자발적인 국영 예방접종 교육 애리조나의 프로그램은 반발로 중단되었습니다. 예방 접종을 반대하는 부모. 이 프로그램은 주에서 예방 접종을 받지 않은 어린이의 수가 증가함에 대한 대응으로, 국회의원들은 이것이 주 전체에 전염병을 촉발할 수 있다고 우려했습니다. 당국은 개인 정보를 제출하는 부모에게 백신 정보 수업을 제공하여 예방 접종률을 높이길 희망했습니다. 백신 면제 학교에 양식을 제출합니다. 그들이 예상하지 못한 것은 자발적인 프로그램에 반대하는 안티-백스(anti-vax) 부모가 일으킨 분노의 폭발이었습니다.
한편, 뉴욕주의 Lower Hudson Valley, Rockland 카운티 관리들은 11월 3일까지 백신 접종을 하지 않은 아이들을 학교에 가지 못하게 하라고 부모들에게 말함으로써 홍역 발병에 대응했습니다. 예방접종을 하지 않은 아이들을 안전하게 보호하기 위한 요구이기도 하지만, 이제 2주간의 보육시설을 찾고 수업 손실을 보상해야 하는 예방 접종을 받지 않은 자녀의 부모 시각.
이 두 이야기는 크게 관련이 없어 보일 수 있지만 예방 접종률을 강화하려는 주에서 앞으로 나아갈 길을 제시합니다. 교훈? 안티-백서들에게 친절하지 마세요. 백신 접종에 대해 극단적인(잘못된) 견해를 가진 사람들은 다른 부모들에게 불편을 끼쳤을 뿐만 아니라 집단 면역을 위험에 빠뜨렸습니다. 그들이 그런 식으로 행동하기를 원한다면 그렇게 하는 것이 그들의 권리입니다. 그러나 다른 사람들이 그들의 잘못된 결정에 대해 편의를 제공하도록 요구하면서 그렇게 하는 것은 그들의 권리가 아닙니다.
애리조나의 프로그램이 제안한 대로 문제는 문제의 수업이 부드러운 넛지였다는 것입니다. 자발적이었다. 자녀가 치명적인 질병에 걸릴 위험이 있기 위해 부모가 백신 접종에 대해 얼마나 강하게 생각해야 하는지 생각해 보면 이것이 왜 문제가 되었는지 알 수 있습니다. 자녀를 노출시킬 만큼 백신이 좋지 않다고 생각하는 사람은 설명회에 참석하지 않을 것입니다. 이것은 정보를 찾는 사람이 아닙니다. 산더미 같은 증거에도 불구하고 믿음에 매달리는 사람입니다.
이것이 Rockland 카운티의 발병 기간 동안 아이들을 학교에 나오지 못하게 하는 정책이 특히 훌륭한 이유입니다. 예방 접종을 하지 않은 아이들을 안전하게 지켜줄 뿐만 아니라 부모가 자신의 결정에 결과가 따른다는 사실을 잘 알도록 합니다. 이 경우 그 결과는 몇 주 동안 치러야 하는 보육료에 대한 재정적 부담과 자녀가 수업에 빠지고 있다는 사실입니다. 그 결과가 너무 가혹하다고 생각하는 사람들은 홍역으로 죽어가는 아이와 비교해야 합니다. 그것이 당신이 관점이라고 부르는 것입니다.
Rockland 카운티의 정책은 국가 정책이어야 합니다. 그것은 완전히 의미가 있습니다. 유일한 단점은 너무 좁을 수 있다는 것입니다.
독감 백신에도 적용해야 한다고 제안합니다. 자녀가 예방 접종을받지 않았고 가금류 알레르기와 같은 명확한 변명이 있습니까? 독감이 교실을 휩쓸고 있을 때 집에 보관하고 있습니다.
네, CVS로의 그 여행은 지금 그렇게 불편해 보이지 않습니다.
