양육권 분쟁 논쟁에 이혼 최악의 양육 행동과 통제를 이끌어 낼 수 있습니다. 헬리콥터 육아 습관이 가장 자주 표면화되는 것으로 전문가들은 인정합니다. 이것은 우연의 일치가 아니며 가정 법원의 기능과 심리적 영향 이혼이 걸립니다. 법원이 약속 관리, 교육, 헬리콥터 양육 행동만을 장려하는 양육권 할당 및 자녀 양육비를 결정하기 위한 활동 더 나아가.
가이아 번스타인(Gaia Bernstein)과 즈비 트리거(Zvi Triger) 법학 교수는 “양육권 분쟁 분야에서 입법부와 법원은 집중 양육 규범을 효과적으로 시행한다”고 썼다. 캘리포니아 대학교 데이비스 법률 검토."집중 양육은 과잉 양육이 될 수 있습니다."
증가하는 양 증거 헬리콥터 양육과 같은 과잉 양육은 아이들이 더 많이 불안해하는, 특정 대처 기술을 강탈함으로써 자격이 있고 비효율적인 삶을 살 수 있습니다. 그러나 더 많은 주에서 두 부모의 충분한 참여가 어린이에게 가장 좋은 것임을 인정하고 50/50 모델로 이동함에 따라 헬리콥터 행동이 부모를 추진하지 않습니다. 가정법원 더 이상, 애리조나에 거주하는 이혼 변호사인 Spencer Schiefer는 설명합니다. 이것이 개성을 통제하는 것을 막을 수는 없지만 Schiefer는 다음과 같이 말했습니다. 아버지 같은 많은 판사들이 더 이상 과잉 양육에 대해 보상하지 않는 이유에 대해.
양육권의 경우 법원은 일반적으로 양측의 부모 참여를 어떻게 측정합니까? 완전히 객관적인 과정입니까?
법원은 측정할 수 있는 것만 봅니다. 그들은 부모가 무엇보다도 자신의 육아 시간을 활용하고 있는지 확인하기를 원합니다. 그들은 나타나지 않거나 습관적으로 늦는 것과 같은 양육 교환에 문제가 있는지 확인합니다. 그런 다음 그들은 아이의 필요가 충족되고 있는지 살펴보고 싶어합니다. 그들은 제 시간에 학교에 가나요? 그들은 의사의 진료를 받으러 가나요? 그러한 유형의 것들은 양쪽 부모가 모두 커버하고 있는지 확인하는 것입니다.
이러한 방식으로 육아를 측정할 때 어떤 종류의 문제가 발생할 수 있습니까?
힘든 부분은 삶이 엉망이고 일이 일어난다는 것입니다. 안 좋은 일이 생기고, 전 전남편이 아이들을 자세히 보지 않고 무릎이 긁히거나 엉뚱한 친구들과 어울리면서 몸이 구부려지는 고객을 본 적이 있습니다. 육아의 많은 일상적인 측면과 관련하여 통제력 상실이 있습니다. 내 경험에 따르면 법원은 더 큰 문제로 확대되지 않는 한 이러한 문제를 세세하게 관리하지 않습니다. 그들은 일반적으로 자녀를 양육할 수 있는 헌법적 권리 때문에 손을 놓고 접근합니다. 부모는 결혼할 때 눈을 마주치지 않을 것이라는 사실을 인식하십시오. 특히 결혼 생활을 할 때 이혼. 그렇게 하면 일상적인 문제 중 일부가 좋든 나쁘든 확인되지 않을 수 있습니다.
따라서 이러한 논쟁이 이미 처음부터 더 통제력이 있었던 엄마와 아빠에게 헬리콥터 육아를 불러일으킬 것 같습니까? 그것은 사실 법원의 잘못이 아니다. 정확합니까?
그것이 내가 본 것이다. 변화와 이혼의 역동성은 이미 존재했던 양육 경향을 악화시킬 수 있습니다. 지나치게 관여하는 부모의 경우 그러한 행동이 역효과를 낼 수 있으므로 주의하는 것이 중요합니다. 부모가 깨달아야 할 것은 그들의 사건을 감독하는 대부분의 판사도 부모라는 것입니다. 그들 나름의 관점과 편견을 가지고 있습니다. 예를 들어, 옳은 일을 하려고 하는 헬리콥터 부모가 지나치게 관여하고 있을 수 있지만 그렇게 함으로써 자녀를 위한 최선의 선택을 하지 않을 수 있습니다. 그리고 나서 그들은 법원에 가고 한 부모는 그들이 이 모든 일을 하고 있다고 말하지만, 그들의 전 애인은 그들이 통제하고 있다고 말합니다. 그리고 판사는 그들이 너무 많은 일을 하고 있다고 생각하고 물러서라고 말할 수 있습니다.
따라서 법원이 개입하게 될 것입니다. 헬리콥터를 조종하는 부모가 원하는 방식이 항상 그런 것은 아닙니다.
예, 그 이유는 법원이 능동적이지 않고 사후적이기 때문입니다. 일상적인 양육 책임이 너무 많고 법원이 이를 세세하게 관리할 시간이 충분하지 않습니다. 그들은 법원이 지나치게 관여하지 않도록 약간의 유연성과 모호성을 허용해야 합니다.
헬리콥터 부모가 작동하지 않거나 역효과가 나더라도 계속 제어하면 어느 정도 행동하는 것입니까?
나도 그렇게 생각해. 매일 아이들을 보는 것에서 엄청난 변화이며, 균등 분할로 인해 일반적으로 자녀와 함께하는 참여가 50% 감소합니다. 그런 다음 이혼의 감정적인 측면이 스며들 수 있고, 부모는 배우자를 공격하는 방법으로 일을 할 수 있습니다.
헬리콥터 육아와 관련하여 엄마와 아빠의 차이점을 발견하셨습니까?
우리는 많은 측면에서 성 평등이라는 측면에서 먼 길을 왔지만, 내가 보기에 여전히 남성은 여전히 생계를 꾸리고 여성은 여전히 가사도우미입니다. 그 때문에 더 많은 어머니들이 자녀의 삶의 모든 측면을 통제하는 데 어려움을 겪는 것을 봅니다. 그렇다고 내가 통제하는 아빠나 헬리콥터 아빠를 만나지 않았다는 말은 아니지만 대체로 이러한 걱정을 하는 경향이 있는 엄마는 더 많습니다.
말씀하신 헬리콥터 아빠들이 궁금합니다. 그들은 독특할 수 있는 무엇을 합니까?
그들은 아이들이 의사에게 가는 곳, 약속이 있을 때, 약을 먹을 때, 학부모-교사 회의와 같은 교육, 그리고 그들은 또한 과외 활동에 실제로 참여하기를 원합니다. 활동. 아무래도 약속과 활동을 통해 전 배우자를 대리로 조종하려는 것 같아요. 그리고 잠재적인 자기 위기 때문에 그들은 아이를 통해 대리로 살기 위해 아이의 활동을 통제하기를 원합니다. 이는 어쨌든 일반적으로 부모에게 공통적인 것입니다. 그러나 그것은 이혼 후에 악화될 수 있습니다.
그러나 다시 말하지만, 이 아빠들이 이렇게 행동하는 것은 실제로 법원의 잘못이 아니라 더 심리적인 것 같습니다. 맞나요?
예, 법원의 절차와 절차보다는 감정과 헬리콥터 양육 및 통제에 문제를 일으킬 수 있는 이혼으로 인한 심리적 피해 행동.
헬리콥터 양육 외에도 이혼이 가져올 수 있는 다른 부정적인 성격 유형과 부정적인 양육 행동에는 어떤 것이 있습니까? 이혼하는 엄마 아빠가 주의해야 할 점은?
내가 본 최악의 상황은 부모가 아이를 조종하여 다른 쪽 부모에게로 돌아가거나 다른 쪽 부모와의 관계를 방해하도록 정말 열심히 노력하는 경우입니다. 아이들은 벙어리가 아니며 그들의 부모가 그들에게 아주 빨리 거짓말을 하고 있다는 것을 배웁니다. 부모는 더 젊을 때 그것을 벗어날 수 있지만, 일단 자녀가 크면 아홉이나 10세, 확실히 10대 초반이면 됩니다. 어떤 부모가 상황을 조작하려고 하는지 잘 알고 있으며, 결국에는 아이가 충분한.
사람들이 법원에 대해 이해해야 하는 것은 자녀가 18세가 될 때까지만 법정을 다룰 것이지만 그 후 수십 년 동안 부모가 될 것이라는 것입니다. 그들은 가정법 소송 이후에 오랫동안 영향을 미치기 때문에 가정법 소송에서 그들이 하는 일에 정말 주의해야 합니다. 이익을 얻기 위해 자녀를 조종하는 사람들은 이혼이 초래하는 최악의 양육 행동이며, 나는 그것을 너무 자주 봅니다.
이혼하는 부모가 통제권을 포기하고 법원이 허용하는 한도 내에서 배우자가 개입하도록 하는 것이 그렇게 어려운 다른 이유가 있습니까? 대부분의 부모가 자녀에게 가장 좋은 것을 원할 때 이것이 왜 그러한 권력 투쟁입니까?
항상이 아니라 많이 가정에서 일어나는 일은 부부가 함께 있을 때 아빠는 직장에 많이 있고 엄마는 집에 있다는 것입니다. 이혼하면 둘 다 가장이 되어야 하고 돌보는 사람이 되어야 합니다. 어머니들은 "글쎄, 그는 이런 행사에 와본 적도 없고, 신경도 쓰지도 않았어."라고 말할 것입니다. 그들은 왜 아빠가 무엇에 관여해야 하는지에 대해 방어적이 되고 이러한 결정에 의견을 제시합니다. 그리고 법원은 두 부모가 모두 연루될 것이라는 점을 인정하고, 많은 어머니들이 이전에 무거운 짐을 지고 있었기 때문에 어려움을 겪고 있습니다.
exe는 둘 다 자녀에게 가장 좋은 것을 원한다는 것을 신뢰하기 위해 정말 고군분투하는 것처럼 보이지만 법원은 아버지가 최선의 의도를 가지고 있다고 가정하기 시작했습니다.
어머니가 아버지가 자신의 시간을 낮추기 위해 더 많은 시간을 원한다고 비난할 때와 같이 냉소주의가 많이 있습니다. 아동 지원, 예를 들어. 그러나 증가된 수준의 활동과 참여는 진지하고 돌보는 곳에서 올 수 있으며 재정적 이유로 이기적으로 동기를 부여하는 경우는 거의 없습니다. 정책에 관한 한 대부분의 법원과 주에서는 자녀가 부모와 의미 있는 접촉을 하고 자녀의 삶에 크게 관여하는 것이 중요하다는 데 동의합니다. 가족의 큰 변화입니다. 그것은 조정이며 모든 사람이 그것에 대해 만족하지는 않을 것입니다.
그래서 무엇을 할 수 이혼한 아빠들 헬리콥터 exe의 희생자가 되는 동시에 헬리콥터 부모가 되는 것을 피하려면 어떻게 해야 합니까?
그러나 아빠는 부모의 책임과 참여에 접근할 때 독단적이면서도 친절해야 합니다. 힘들겠지만, 아빠들이 길가에 떨어지게 놔두면 부정적으로 볼 수 있다. 법원은 당신이 시도조차 하지 않는다고 생각할 수도 있습니다. 이는 더 많은 제한을 초래할 수 있습니다. 반면에 아빠가 조심하지 않으면 공격적이거나 괴롭히는 사람으로 보일 수 있습니다. 그들은 자신이 부여받은 권리를 주장하기 위해 최선을 다해야 하지만 정중하게 그렇게 해야 합니다.
