주말 동안 코빙턴 카톨릭 고등학생인 닉 샌드만(Nick Sandmann)이 아메리카 원주민 장로와 베트남 참전용사 네이선 필립스(Nathan Phillips)를 보며 웃는 모습을 보여주는 바이러스성 비디오가 떠올랐습니다. 실제 보고가 발생하기 전에 핫 테이크가 좌우의 확고한 위치. 내러티브는 분명해 보였다: Sandmann, MAGA 모자를 쓰고, 그는 원주민 행진에서 기도하는 평화로운 참가자를 유인하는 젊은 인종 차별주의자였습니다. 그러나 그 이야기는 거짓이었다. 지금 보고된 바와 같이 이 이야기에는 훨씬 더 많은 것이 있었습니다. 더 긴 이야기는 Sandmann 또는 Covington 가톨릭 소년을 무죄합니까? 절대적으로하지. 그러나 "논쟁적인" 이미지에 대한 즉각적인 반응이 더 많은 색상으로 표시되었음을 분명히 합니다. 단순히 소셜 미디어 사용자와 칼럼니스트가 정치에 대해 가정하는 경향이 아니라 직면. 미국인들은 십대에 대한 최악의 상황을 매우 빨리 믿게 됩니다. 특히 건방져 보이는 십대.
원래 바이러스성 비디오는 분열을 일으키기 위해 더 큰 맥락에서 분명히 잘렸습니다. 동영상이 처음 푸시된 트위터 계정은 이후 금지되었습니다. 트위터는 계정이 오해의 소지가 있는 계정 정보를 사용하여 공개 대화를 조작하려는 의도적인 시도를 금지하는 서비스 약관을 위반했다고 성명을 발표했습니다. 따라서 여기의 맥락은 부분적으로 미국 대중이 스팸을 받고 있다는 것을 처음부터 규정해 보겠습니다.
즉, Sandmann과 Philips의 경우는 다음과 같은 이유로 악의적 요인에 의해 선택되었습니다. 그 십대를 MAGA 모자에 넣으면 엔진이 시동됩니다. 어른과 잘 어울리지 않는 해맑은 십대에 대한 무언가가 있습니다(그리고 예, MAGA 모자는 지난 몇 년 동안 많은 인종 차별주의자들이 공언한 옷차림의 선택이었습니다). Sandmann은 젊음의 오만함과 무례함의 공통점이 되었습니다. 그는 "무엇이든" 과묵한 태도로 어른을 무시하거나 동네를 너무 빨리 지나가거나, 나중에 어른이 되어서 후회할 아주 끔찍한 말을 한 모든 아이가 되었습니다. Sandmann은 그의 잘생긴 젊은 머그와 함께 많은 미국인들에게 악당처럼 보였기 때문에 적어도 어떤 수준에서는 악당이었습니다.
그런데 왼쪽에 미국인만 있는 것은 아닙니다. 극우가 파크랜드의 생존자들에게 얼마나 많은 비난을 퍼부었는지 생각해 보십시오. 특히 데이비드 호그(David Hogg)는 고등학생들이 그렇게 할 필요가 없다고 제안하는 대담함을 가지고 있습니다. 두려움 속에 살아라. 십대에 대한 증오는 초당적 문제입니다. 왜요? 십대가 지배한다는 신화 때문에. 우리는 아이들이 괜찮지 않다고 가정합니다.
재미있는 점은 다음과 같습니다. 아이들은 기본적으로 어른들의 좀 더 괜찮은 버전일 뿐입니다. 데이터는 단순한 진실을 보여줍니다. 오늘날의 십대들은 그 어느 때보다 더 잘 행동하고 더 신중하며 곤경에 빠질 가능성이 적습니다. 십대 약물 사용 및 임신과 마찬가지로 십대 투옥율이 감소했습니다. 아이들은 진짜 멍청이일 수 있지만 괜찮습니다.
비디오에서 샌드만과 코빙턴 카톨릭 학교 남학생들이 언론의 수사학적 도살장으로 보내진 흠 없는 양들이라는 것을 암시하는 것입니까? 아니요. 맥락에 따라 샌드만과 동급생의 행동에 대한 동기는 더 잘 이해되지만 편협하지는 않습니다. 사실 그 사건은 느슨한 보호자와 들뜬 소년들의 안타까운 충돌이었던 것 같다. 몰에 있던 악명 높은 선동적인 흑인 히브리 이스라엘인 그룹의 미끼였습니다. 일. 그룹 간의 확대를 우려한 필립스는 이미 상처를 입은 소년들이 도발로 여겼던 기도를 드리는 프라카스에 들어갔다. 총 덩어리. 좋아 보이는 사람은 없습니다.
모든 완화 상황은 실제로 정치적인 것이 아니라 하더라도 자녀를 양육하고 자녀 수준을 돌보는 데 사건을 더 흥미롭게 만듭니다. 예를 들어, 이 아이들을 감시하는 것으로 추정되는 어른들의 잘못에 대해 언론이 거의 보도하지 않은 이유는 무엇입니까? 또한, MAGA 모자를 쓴 젊은 백인 남성이 아메리카 원주민을 조롱하는 데 대담한 느낌을 받는 이유에 대해 논의할 수 있습니다. 그들의 행동은 그들의 잘못이지만, 그것은 아무데도 나온 것이 아닙니다. 우리는 아이들이 낯설거나 두려운 생각에 직면했을 때 대화보다 대결을 선호하는 이유에 대해 논의할 수도 있습니다. 그리고 그 대화는 정말 빨리 지저분해집니다.
그러나 그것은 언론이 가졌거나 하고 있는 대화가 아닙니다. 결론을 내리고 어른들에게 쉬운 이야기를 제공하는 과정에서 물이 흐려졌기 때문입니다. 대화는 더 이상 아이들에 관한 것이 아닙니다. 그것은 정치에 관한 것입니다. 이해할 수는 있지만, 정말 부끄럽고 완벽하게 가르칠 수 있는 순간을 낭비하는 것입니다.
우리가 우리의 국가적 병폐에 대한 실제 이야기를 갖고 싶다면, 모든 측면의 언론 매체와 평론가가 편견을 버려야 합니다. 특히 어린이에 관해서는 더욱 그렇습니다. 샌드만은 악당인가? 아니요. 뭔가 잘못한 아이인 것 같습니다. 그러나 결국 그는 어린애에 불과합니다. 그리고 그가 고등학생인 것은 그의 잘못이 아닙니다. 그는 그것에서 성장할 것입니다. 바라건대, 그는 다른 것들에서도 자라납니다.
