앤더슨 쿠퍼(Anderson Cooper), CBS의 오랜 "뉴스 매거진"에 대한 보도 60분, 요리했다 스크린 타임에 대한 새로운 데이터 그리고 뇌는 그것이 아이들에게 촉발하는 변화를 일으킵니다. 긴 부분에서 은여우는 MRI 스캔을 통해 다음을 증명했습니다. 화면에 장시간 노출 디지털 엔터테인먼트는 아이들의 마음을 바꾸고 있습니다. 그 스캔은 국립 보건원(National Institute of Health)의 첫 번째 주요 종단적 연구에 등록한 어린이들에게서 나온 것입니다. 스크린 타임의 영향, 약물 및 어린이 신경학에 대한 스포츠 부상. 그리고 그 모든 것이 아주 큰 일처럼 들렸습니다. 불행히도 수백만 명의 청중에게 도달한 이 보고서는 사소한 일에 연연하지 않았습니다.
이것은 보고가 정확히 틀렸다는 것을 말하는 것이 아니라 보고의 벡터, 즉 두뇌가 화면에 노출 - 연구원이 실제로 무엇인지에 집중하기 어려울 정도로 이야기의 사실을 압도했습니다. 속담. 박사 국립보건원의 가야 다울링이 쿠퍼에게 말했다., “스크린 타임 때문인지 알 수 없습니다. 나쁜 일인지는 모르겠다”고 말했지만 보도의 함의는 여전했다.
Cooper와 60분 화면 시간 보고에 의존하고 있습니다. 화면이 늘어남에 따라 부모는 아이들이 TV와 태블릿의 푸른 빛 속에서 보내는 시간에 대해 점점 더 걱정하고 있습니다. 동시에 연구원들은 경보를 울리고 있습니다. 어떤 사람들은 스크린 타임이 이 세대의 흡연이라고 말하기까지 합니다. 겉보기에는 해가 없어 보이는 활동이지만 장기적으로 심각한 결과를 초래할 것입니다. 중독 은유를 뒷받침하는 과학이 있습니다. 하루에 2시간 이상을 화면과 함께 보내는 일부 어린이는 "사고 및 학습" 테스트에서 더 낮은 점수를 받습니다.
불행히도 이것이 정확히 무엇을 의미하는지 명확하지 않습니다. 왜요? 과학에는 시간이 걸리기 때문입니다. Dowling 박사는 데이터를 제공할 수 있지만 확실한 결론을 제시하는 데 주저하는 이유가 있습니다. 이를 뒷받침할 정보가 없습니다. 그것이 부모에게 어떤 의미입니까? 본질적으로 그들은 Netflix를 대기열에 넣을 때 아이들을 어린 시절 화면 노출에 대한 문화 전반의 실험의 일부로 만들었습니다. 잘 될 수 있습니다! 그것은 또한 매우 나쁘게 갈 수 있습니다. 말하기 어렵습니다.
유아들이 격렬하게 상호작용하는 앱을 플레이하는 태블릿을 돌려주고 싶지 않다는 사실은 흥미롭지만, 그 관찰의 잔해에서 끌어낼 수 있는 확실한 모범 사례는 없습니다. 소셜 미디어 시간을 하루에 30분으로 제한한 후 많은 대학생들이 자신의 삶에 대해 더 나은 느낌을 받았다는 것을 발견하는 것은 훌륭하지만 부모에게 많은 통찰력을 제공하지 않습니다. 그리고 확실히, 스크린 타임이 아이의 두뇌를 바꿀 가능성이 있습니다. 하지만 또 어떻게 될지 아십니까? 말 그대로 모든 것.
한 연구원인 Cooper는 1990년대 후반 이후 십대 우울증의 증가와 휴대전화의 증가 사이의 상관 관계에 대해 말했습니다. 괜찮아. 정말 흥미롭고 거기에 무언가가있을 수 있습니다. 그러나 그것은 인과 관계가 아닙니다. 십대의 삶이 더 우울해 졌을 가능성이 있습니다.
스크린 타임에 대한 데이터의 문제 중 일부는 시간 경과에 따른 스크린 타임의 영향을 보여주는 좋은 종단적 연구가 없었다는 것입니다. 중요합니다. 이것이 NIH 연구가 합법적으로 뉴스 가치가 있는 이유입니다. 그러나 연구 결과가 나온다고 해도 다음 10년의 언젠가는 데이터가 명확한 솔루션을 제공하지 않을 것입니다.
부모가 데이터에주의를 기울여야합니까? 전적으로. 가능한 한 가장 정보에 입각한 방식으로 육아 결정을 내리는 것이 중요합니다. 그러나 아는 것과 모르는 것을 아는 것도 중요합니다. 우리는 아이들의 두뇌가 스크린 타임에 의해 재구성되고 있다는 것을 모릅니다. 우리는 또한 그들의 두뇌가 스크린 타임에 의해 재구성되지 않는다는 것을 모릅니다. 이에 대해 불안해하는 부모들이 적절하게 반응하고 있다.
