NS 학년이 시작됩니다, 그리고 특히 복장 규정에 관한 뉴스도 함께 제공됩니다. 어린 소녀들의 몸. 이것은 새로운 것이 아닙니다. 매년 다음과 같은 소식이 있습니다. 질책받는 소녀들 어깨가 너무 많이 보이기 때문입니다. 종종 그들은 교실에서 꺼낸 소년들이 주의를 산만하게 하지 않고 배울 수 있도록. 헹구고 반복합니다.
연구에 따르면 학교 복장 규정과 교복 정책은 전국의 학생들에게 불평등하게 시행되는 규칙입니다. 국립 여성 법률 센터의 보고서 복장 규정과 불공정한 시행은 여성의 주의를 산만하게 하는 것에 대해 소녀들을 비난함으로써 강간 문화를 조장한다는 것을 보여주었습니다. 소년들에게 책임을 묻지 않고 교실 밖으로 데리고 나가 처벌합니다. 행동. 이 연구는 또한 복장 규정을 위반하는 소년들보다 소녀들이 더 가혹한 처벌을 받는다고 주장하며 다른 많은 연구들과 심지어 10대 소녀들까지도 계속해서 주장해 온 주장을 되풀이하고 있습니다. 목소리로, 크게, 그리고 화를 내며, 학교 환경에 대해: 십대 소녀의 어깨를 볼 수 있는지 여부에 대한 정책이 없어야합니다. 그 소녀들은 그들의 몸의 존재 때문에 벌을 받아서는 안 된다.
NWLC의 또 다른 연구 복장 규정 위반을 둘러싼 처벌은 백인 동료보다 아프리카 계 미국인 소녀에게 더 가혹하다는 것을 보여주었습니다. 그러한 처벌은 해로운 영향을 미칠 수 있습니다. 정학 또는 벌칙을 통해 교실에서 쫓겨난 학생은 고등학교를 졸업하거나 대학에 진학하거나 좋은 직업을 가질 가능성이 낮습니다.
드레스 코드가 문제라고 보는 것은 그리 어렵지 않습니다. 그들의 언어를 보라. 애드리엔 딕슨 박사, 인종, 계급, 성별이 도시 학교 교육의 질에 미치는 영향을 연구하는 학교 개혁 전문가.남아에 대한 대부분의 규칙은 유니폼의 경우 착용해야 하는 셔츠와 슬랙스의 유형에 관한 것입니다. 티셔츠에는 모욕적인 표현이 없으며 소녀들은 몸에 꼭 맞는 옷을 입지 않는 등 더 구체적인 규칙이 있습니다. 스파게티 끈이 없습니다. 무릎 위에 치마가 없습니다. 배꼽이 보이지 않습니다. 마치 어린 소녀들에게 몸은 책임이고, 그 책임이 주변 소년들의 학습을 방해하는 것과 같습니다.
소녀들은 정기적으로 반격한다. 일부는 성차별적인 복장 규정에 반대하기 위해 학교 이사회에 참석했습니다. 다른 사람들은 청원을 시작했습니다. 연구에 따르면 규율을 받고 교실에서 쫓겨나는 것은 여학생들이 종종 일어나는 일입니다. 복장 규정 위반, 교육 결과 악화, 전문가들은 누가 규칙을 작성했는지 궁금해하기 시작했습니다. 을위한. 아버지 같은 Dixson에게 복장 규정, 가난한 부모가 학교를 다니기 어렵게 만드는 방법, 그리고 왜 그들을 쓰레기통에 버려야 하는지에 대해 이야기했습니다.
그래서 드레스 코드에서 작동하는 것에 대해 이야기합시다. 유니폼과 드레스 코드의 이점은 무엇입니까?
학교 복장 규정은 버려야 한다고 생각하지만 저는 교사이자 부모였습니다. 나는 학교에서 연구를 합니다. 부모로서 같은 색상의 바지 5켤레와 같은 셔츠 5켤레를 사는 것은 생각할 필요가 없습니다. 교사로서도 마찬가지입니다. 수학 여행을 하는 경우 학생을 식별하기가 더 쉽습니다.
하지만 저 역시 싱글맘이었고 그게 어렵다는 걸 알기 때문에 드레스 코드를 강요하는 것을 좋아하지 않았습니다. 같은 걸 사는 게 더 쉽지만, 경제적으로 힘들다면 아이가 벌을 받는 게 싫다. 재정적 고려 사항 그들의 통제 밖입니다. 불행히도, 나는 그것이 많은 아이들에게 일어나는 일이라고 생각합니다. 그들은 자신의 잘못이 아닌 상황에 휘말리게 됩니다. 그들은 꼬마야, 그렇지? 그들은 유니폼을 사는 데 책임이 없습니다[또는 그것을 살 여유가 없습니다.]
그래서 학교 관계자들이 생각하는 효과가 있는지 모르겠다. [많은 부모를 위해] 일을 더 쉽게 만들지 않습니다. 실제로 일을 더 어렵게 만듭니다.
하지만 저를 격려하는 것은 아이들이 아이들이 될 것이라는 것입니다. 저는 오늘 교복 정책이 있는 학교에서 하루 종일 보냈습니다. 유니폼에 많은 변형이 있었습니다. 왜요? 아이들은 개인을 원하기 때문입니다! 예, 그들은 상의를 입어야 하지만 선생님이 보지 않을 때 옆구리에 매듭을 묶고 선생님이 고칠 때까지 기다려야 합니다. 고무적인 것은 아이들이 교복과 복장 규정을 뒤엎는 방법을 찾는다는 것입니다.
오늘 이 아이는 폴로 랄프로렌 스웨트셔츠를 입었습니다. 학교에서는 파란색 운동복을 입어야 한다고 말합니다. 그래서 이 아이는 디자이너 스웨트셔츠를 입는 방법을 찾았습니다. 드레스 코드를 갖는 목적은 유명 브랜드 옷을 살 여유가 없는 아이들을 위해 “평등하게” 하는 것입니다. [그것은 여기에서 작동하지 않았습니다.] 그런 점에서 아이들은 방법을 찾을 것입니다. 그들은 개인이 되는 방법을 찾을 것입니다. 어쨌든 우리는 왜 그들이 그렇게 하도록 내버려 둘 수 없습니까? 경찰이 왜 이것을? 우리에게는 더 좋은 일이 있습니다.
직장에서 학교 복장 규정과 교복 규정에 대해 무엇을 관찰했습니까?
드레스 코드는 " 이퀄라이저.” [지혜는] 모든 아이들이 같은 옷을 입는다면 다른 아이들은 왕따를 당할 수 없다는 것입니다. 다른 아이들은 유명 브랜드 옷이 있는지 없는지 알 수 없습니다. 학교는 그들이 입을 수 있는 옷의 종류에 대해 매우 구체적이어서 부모가 옷을 어디서 구할 수 있는지 지시할 정도입니다. 국가마다 다릅니다. 규칙은 옷의 색상에 관한 것일 수 있습니다. 여기 뉴올리언스에서 볼 수 있는 일부 학교는 신발의 브랜드와 유형에 대해 매우 구체적입니다. 일부 학교에서는 슬랙스, 넥타이, 버튼다운 셔츠로 구성된 남학생용 블레이저 또는 전체 복장을 요구합니다. 소녀의 경우 스커트와 어울리는 상의와 특정 유형의 신발입니다.
어떤 면에서, 적어도 미국에서는 복장 스타일과 관련하여 규칙이 사립 및 교구 학교에 대한 후퇴입니다.
교복과 복장 규정이 실제로 이퀄라이저 역할을 합니까?
우리가 뉴올리언스에서 발견한 것은 엄청나게 비싸다e [아이들에게 코드를 입히기 위해.] New Orleans는 분산되어 있기 때문에 이러한 학교에는 고유한 요구 사항이 있습니다. 가족 내에서 모든 아이들이 같은 학교에 다닐 수는 없습니다. 따라서 비용은 각각 다릅니다.
[성별 고려 사항도 있습니다.] 소녀들은 일반적으로 치마를 입어야 했습니다. 치마 길이에 대한 구체적인 요구 사항이 있어 무릎 위로 올라올 수 없습니다. 형식적일 수 없습니다. 올드 스쿨 카톨릭 여학교 스커트입니다. 그들은 특정 유형의 상의를 입어야 합니다. [일반 복장 규정] 횡격막이나 스파게티 끈이 없습니다. 피부가 보이는 정도나 수준이 문제입니다. 깊은 V넥이 없습니다.
그래서 규칙은 매우 구체적이고 소녀의 경우 피부 커버에 중점을 두는 경향이 있습니까?
예. 피부 노출은 학교 교장과 교직원에게 실질적인 관심사인 것 같습니다.
그 내용에 대해 알아보겠습니다. 왜 학교 복장 규정에서 피부 커버가 그렇게 자주 거론되는 문제입니까?
문제는 소녀들이 피부를 너무 많이 노출하고 있고 그것이 소년들에게 주의를 산만하게 한다는 것입니다. 남자아이들은 “자제력이 없다”고 배울 수 없기 때문에 걱정되는 것입니다. 그렇죠? 그것은 소년들이 자신의 학습에 대해 책임을 지지 않는다는 것을 의미하며 [그리고 규칙은] 소녀들이 자제력을 행사할 수 없는 소년들에 대해 책임을 져야 한다는 개념을 강화합니다. 그래서 크롭탑을 못 입는 소녀들을 보게 된다. 학습 환경을 방해하는 요소입니다.
예를 들어, 한 소녀가 어깨를 과시하여 학교 환경에 주의를 산만하게 하면 어떻게 됩니까?
학교마다 다릅니다. 때때로 학교에는 셔츠나 여분의 스웨트셔츠가 있거나 더 큰 교복 셔츠나 스웨터가 있을 수 있습니다. 그들은 "소녀들을 덮을" 무언가가 있을 것입니다. 때때로 소녀들은 결점을 얻습니다. 이는 연중 시기에 따라 매우 다양합니다. 학교는 더 엄격한 경향이 있으며 이를 학년초에 집으로 보냅니다.
경고를 너무 많이 받은 후 벌점이나 경고를 받을 수 있습니다. 구금하면 정학을 받습니다.
따라서 배꼽을 보는 것은 소녀를 정학시킬 수 있습니다.
응. 예, 확실히. 소녀들은 처벌받습니다. 문제는 그들이 횡격막을 노출하여 "산만하게 만들고" 있다는 것입니다. 노출은 남학생의 주의를 산만하게 하는 것입니다. 여학생이 [배우는 능력]에 관한 것이 아닙니다.
그러면 어린 소녀들은 성적 대상화되죠, 그렇죠? 응.
이것이 실제로 작동하는 방식인 경우에도 이러한 규칙이 생성되는 이유는 무엇입니까?
따라서 규칙은 학습 환경에서의 주의에 관한 것입니다. 주의 산만은 암묵적으로 소년들에 관한 것입니다. 나는 미드리프 셔츠를 입은 여학생들이 남학생들의 주의를 산만하게 한다는 것을 서면으로 명시적으로 명시한 학군을 찾지 못했습니다. 그러나 학교 지도자나 교사에게 왜 여자아이들이 허리를 보여주지 못한다고 생각하는지 묻는다면 그들은 모두 이렇게 말할 것입니다. “남자아이들은 감당할 수 없습니다. 그것은 그들에게 방해가 될 것입니다.” 그래서 암묵적인 이유입니다. 그들은 "최적의 학습 환경을 만들고 싶습니다. 이것이 [이를 가능하게 하는] 드레스 코드 규칙입니다."라고 말할 것입니다.
솔직히 이것도 전통이라고 생각해요. 나는 사람들이 그것을 "상식"이라고 생각한다고 생각합니다. 그들은 이 나이의 아이들이 "호르몬의 지배를 받는다"고 생각합니다. 그러나 그것은 민속이며 젊은이에 대한 우리의 가정에 의해 주도됩니다. 그러나 사람들이 서로 상호 작용하는 방식을 규정하는 많은 제한적인 규칙과 법률은 항상 여성에게 책임이 있습니다. 그렇죠?
그리고 이 경우 학교에서는 최적의 학습 환경을 조성하는 것이 몫입니다. 그 책임은 실제로 자신의 몸을 가려야 하는 소녀들에게 있습니다. 그들은 스파게티 끈을 착용할 수 없습니다. 피부 노출에 대한 우려가 많다. 여자들이 얼마나 피부를 노출시키는지 아세요? 그들의 치마 길이, 그들이 가지고 있는 셔츠의 종류, 치마의 컷. 그 모든 것들이 학교에서 드레스 코드에 나타나는 것을 우려하는 것들입니다. 이 모든 것은 소년 소녀들 사이의 상호 작용에 관한 것입니다.
오른쪽. 우리 법이 종종 다른 사람들의 행동을 여성에게 부과하는 방식에 대한 당신의 지적은 매우 기민합니다. 배꼽만 보면 너무 산만해져서 여학생들이 수업을 빼먹을 때 그런 생각을 많이 해요.
예. 예. 그들은 아주 어린 나이에 그것을 배웁니다. 옷차림과 몸단장 방법이 학습 환경을 방해할 수 있다는 점. 그것들은 모두 우리가 소녀들에게 자신의 신체에 대한 메시지를 보내는 부정적인 방법이며, 학교에서 자신을 통제할 수 있는 수준입니다.
당신의 연구에서, 유색인종 소녀들이 그들의 복장 방식에 대해 더 많이 감시를 받는다는 것을 발견했습니까?
나는 몸단장, 특히 머리카락에 관한 [높은 규율률]을 제외하고는 유색인종 소녀들을 위한 다른 복장 규정을 발견하지 못했습니다. 머리 스타일은 단속되는 경향이 있습니다.. 사람들이 "지나치게 화려하다"고 묘사하는 콘로우 또는 스타일이 뉴스에 등장했습니다. 머리 색깔은 그것이 시행되는 정도에 따라 다양합니다. 그러나 유색 인종 소녀들에게 그것은 확실히 헤어 스타일과 몸단장 관행에 관한 것이었습니다.
아이들이 복장 규정 위반으로 징계를 받으면 어떻게 됩니까?
우리는 학교 밖 시간을 많이 보내는 아이들이 공부를 잘 하지 못한다는 것을 알고 있습니다. 실패하는 아이들은 훈육을 많이 받는 경향이 있습니다.
