고려되는 것 중산층? 소득기준인가요? 일련의 확인 표시: 주택 소유, 괜찮은 급여, 차? 이다 두 부모가 일하는 가정? 아니면 마드리드 고등 연구 연구소(Madrid Institute for Advanced Study)의 인류학자인 하다스 와이스(Hadas Weiss)가 다음과 같이 주장합니다. 우리는 결코 중산층이 아니었습니다: 사회적 이동성이 우리를 오도하는 방법, 우리 중 많은 사람들이 부를 얻기 위해 교육, 부동산, 주식 시장에 투자하여 삶을 조직하는 이데올로기입니까? 아주 잘 될 수 있습니다. 결국 일부 미국인의 70% 중산층 소득이 있는 것으로 자칭하지만 실제로 그렇게 간주되는 화폐 지침을 충족하는 것보다 훨씬 적습니다. Brookings의 새로운 보고서에 추가하면 18세에서 64세 사이의 미국 근로자 5,300만 명이 전체 근로자의 거의 절반에 불과하며 연간 18,000달러를 벌고 있습니다. 저임금 근로자의 3분의 2가 전성기입니다. 한편 Alexandria Ocasio-Cortez는 2019년 11월 빈곤 인정법을 도입하여 단일 가구의 연방 빈곤 수준은 $38,000 - 많은 미국인이 중산층으로 간주하는 수치 소득. 이 모든 것을 합치면 Weiss가 요점이 있는 것 같습니다. '중산층'이라는 용어는 실제 재정적 측면에서 아무 것도 아닌 것을 의미합니다.
그녀의 새 책에서 Weiss는 중산층의 이데올로기와 거의 신화에 가까운 지위가 우리 모두가 끊임없는 경쟁 상태에서 살도록 강요했을 뿐만 아니라 지불할 수도 있고 지불하지 않을 수도 있는 자산 및 투자(예: K-12에서 대학에 이르는 사교육의 엄청난 비용)에 대한 지속적인 걱정 끄다. 진보의 신화그녀는 이 경제에서 점점 더 지지할 수 없는 목표가 되어 우리를 이러한 가치에 묶인다고 주장합니다. 이것은 최근 몇 년 동안 결국에는 발전이 이루어지지 않을 수도 있다는 사실에도 불구하고입니다.
아버지 같은 중산층 가족이 이 프레임워크에서 어떻게 고군분투하는지, 왜 중산층이 되는 것이 종종 자신이 아닌 것으로 정의되는지에 대해 Weiss와 이야기했습니다. 부모가 경제적으로 직면한 문제를 깨달아야 하는 이유는 개인의 실패가 아니라 불공정한 구조의 의도된 결과입니다. 체계.
왜 중산층에 대해 쓰고 싶습니까?
나는 당신이 중산층 가정이라고 부를 수 있는 가정에서 태어났습니다. 그곳에서 저는 공부하고 저축하고 미래 목표에 투자하면 노력과 포기에 대한 보상을 받을 것이라는 메시지를 흡수했습니다. 내가 대학원 때까지 자란 환경은 충분히 보호받았고, 이 기대를 어느 정도 확인했습니다. 아주 오랫동안 나는 내가 잘하고 있는 것이 열심히 일했기 때문이라고 확신했다. 하지만 현실 세계가 나를 덮쳤다. 지난 10년 동안 나는 아무리 열심히 일해도 학계에 매달렸습니다. 동시에 나는 인류학 연구의 일환으로 스스로 중산층을 연구하고 있었습니다. 그들의 기대가 비슷하게 좌절되었음에도 불구하고 나는 그들이 내가 자란 것과 같은 만트라를 연습하는 것을 보았습니다. 만트라는 나에게 강박적으로 보이기 시작했고, 나는 그것이 어디서 왔으며 왜 그렇게 회복력이 있는지 알고 싶었습니다. 이 책은 그 탐구의 결과물이다.
당신은 중산층이 되는 것이 실제적이고 결정적인 중산층의 급여나 소득이라기보다 이념에 가깝다고 주장합니다. 설명해주실 수 있나요?
"중산층"이 무엇인지에 대한 학구적인 정의는 없습니다. 전 세계 어디에서나, 용어는 느슨하게 사용됩니다 다양한 의제를 홍보하기 위해 형성되었습니다. 또한 학자들이 주장하는 소득, 지위 또는 고용 기준보다 스스로 중산층이라고 자처하는 사람들이 더 많습니다. 그런 의미에서 중산층은 어떤 종류의 식별 가능한 그룹으로 존재한 적이 없습니다.
그래서 존재하지 않습니다.
그것은 사람들의 마음 속에 존재합니다. 스스로를 중산층이라고 부르는 사람들은 주장하기 위해 그렇게 한다. 그들이 아닌 것: 그들은 엘리트처럼 재산을 물려받지도 않았고, 하층민처럼 불행에 속박되지도 않았습니다. 이것은 사회적 이동성을 신호하는 방법이며 여기에 약간의 변형이 더해진 것입니다. 자신을 중산층이라고 여기는 사람들은 자신이 어떤 카드를 다루든 교육에 대한 그들의 노력과 투자, 전문 기술, 주택 소유, 소셜 네트워크, 저축, 보험 및 연금이 이러한 이동성을 주도합니다. 이러한 모든 투자는 미래 지향적이며 현재의 시간, 돈 또는 편안함을 어느 정도 포기해야 합니다. 사람들이 결국 좋은 성과를 거두면 이러한 투자에 행운이 따르게 됩니다. 그렇지 않은 경우 그들은 스스로를 비난한다 투자가 부족하거나 부족했기 때문입니다. 다른 사람의 상황을 판단하는 방식이기도 하다.
그들이 누구인지, 그리고 그들이 되기를 열망하는 것이 아니라 그들이 누구인지도 중요합니다.
우리가 가지고 있는 많은 근거 없는 믿음 중 하나가 아니라 두 가지가 이것을 이데올로기로 만듭니다. 첫 번째는 우리의 재산이 투자를 반영한다는 것은 사실이 아니라는 것입니다. 모든 교육을 받기 위해 적절한 직업을 가질 수 없는 사람, 집 가치보다 더 많은 모기지론을 내고 있는 사람, 또는 연금 저축이 평가 절하된 사람에게 물어보십시오. 이러한 투자가 보상을 받을 때조차, 그 보상이 투자한 모든 것의 가치가 있는지는 결코 분명하지 않습니다. 이러한 계산은 매우 어렵고 대부분의 사람들은 거기에 가고 싶어하지도 않습니다.
그것이 이데올로기인 또 다른 이유는 그것이 우리로 하여금 자기 파괴적인 목표를 추구하도록 동기를 부여하기 때문입니다.
무슨 뜻인가요?
우리의 투자가 보상을 받을 것이라고 믿고 계속 투자합니다. 모두가 이렇게 하면 경쟁이 심화됩니다. 집값이 오르고 같은 자격을 가진 더 많은 사람들이 같은 직업을 놓고 경쟁하는 등. 우리는 투자를 강화함으로써 경쟁에 대응하고, 투자가 정말 가치가 있는지 자문하기 위해 멈추지 않습니다. 만약 그렇다면, 우리의 투자가 전반적으로 체감 수익을 가져다준다는 것을 깨닫게 될 것입니다. 우리가 그것을 알기도 전에, 우리는 더 잘하기 위해 덤벼드는 것이 아니라 단순히 다른 사람들을 따라잡기 위해, 그리고 재난으로부터 우리 자신과 가족을 보호하기 위해.
책에서 당신은 금융화의 시대, 1980년대 주식 시장의 패권과 함께 시작되었습니다. 당신은 금융화의 부상이 오늘날 중산층의 생활 방식과 많은 관련이 있다고 언급했습니다. 어떻게?
우리는 금융이 일상을 지배하는 시대에 살고 있습니다. 이를 저는 금융화라고 부릅니다. 금융은 우리가 투자하는 데 도움이 됩니다. 우리가 감당할 수 없는 교육과 재산, 우리는 신용 및 할부 계획을 통해 얻습니다. 이것은 재산과 교육에 투자하는 사람들의 수를 크게 증가시킵니다. 금융은 이제 남반구에도 범람하고 있으며, 이들 국가의 인구가 동일한 목표를 달성할 수 있도록 합니다. 따라서 부상하는 글로벌 중산층에 대한 모든 이야기.
그러나 금융의 지배는 또한 우리가 투자하는 재산, 자산 및 자격 증명의 가격을 높입니다. 그것은 또한 그들의 가치를 이전보다 더 많이 변동시킵니다. 우리 중 더 많은 사람들이 투자할 수 있는 권한이 주어졌음에도 불구하고 가격 상승으로 인해 더 많은 투자를 해야 하지만 그에 대한 수익은 덜 안전합니다. 그것이 바로 우리가 지금 이야기하는 현상으로 이어지는 것입니다. 중산층 압박. 따라서 금융화는 투자를 기하급수적으로 늘리면서 중산층의 이념을 더욱 의심하게 만듭니다.
중산층의 이념은 정치인이 만든 것인가, 아니면 중산층을 자처하는 사람들이 만든 것인가? 그 구분이 중요합니까?
정치인 뿐만 아니라 마케터, 재계, 금융가와 개발 기관 – 우리 모두가 이점을 놓고 씨름하는 시스템에서 얻을 수 있는 것이 있습니다. ~에 재산 소유권, 교육 및 기타 사회적 및 물질적 자산. 우리의 투자를 통해 많은 돈이 유통되고 특권을 가진 사람들이 그 중 일부를 챙길 수 있습니다. 이익은 정치적이기도 합니다. 우리 모두가 같은 자산과 직업을 놓고 경쟁에서 우위를 점하기 위해 분주하게 움직이고 있다면 그들이 지불할 것이라는 보장도 없이 그러한 노력을 하도록 강요하는 시스템에 대해 날카로운 질문을 하는 것보다 경쟁자를 주의 깊게 관찰하십시오. 끄다. 당신은 그것을 분할과 지배라는 오래된 전략의 현대적 버전으로 생각할 수 있습니다. 그러나 사람들이 어쨌든 그것을 받아들이고 그 교리를 당연시한다면 이데올로기는 그렇게 많이 전파될 필요가 없습니다. 그리고 그들은 다양한 정도로 그렇게 합니다. 따라서 이념이 얼마나 성공적인지 측정하는 데 도움이 되는 한 구별이 중요합니다.
따라서 중산층, 그리고 궁극적으로 중산층으로 간주되는 소득은 신화입니다. 오류, 이데올로기, 그리고 우리 모두가 어떤 식으로든 짜내고 있는 것입니다. 왜 우리는 여전히 그것을 둘러싼 이데올로기를 붙잡고 있습니까?
왜냐하면 우리가 투자의 결과로 실제로 사회적으로 오르거나 내리는 한 가지 중요한 의미가 있기 때문입니다. 그것은 상대적인 의미입니다. 큰 투자자는 일반적으로 작은 투자자보다 더 잘합니다. 주택 소유에 대한 초기 투자자는 후발자의 투자로 인해 상승하는 부동산 가격에서 이익을 얻을 수 있으며 임대료를 청구할 수도 있습니다. 이미 자격을 갖춘 사람들은 좋은 일자리에 대한 첫 번째 입찰을 합니다. 또한 학교, 학문 또는 직업에 대한 입학 기준을 높이고 광범위한 액세스를 제한함으로써 자격 증명의 가치를 보호할 수 있습니다. 좋은 동네에 사는 사람들은 그 가치를 높게 유지할 수 있습니다. 구역법을 통해 다른 사람의 소득 바닥을 설정합니다.
따라서 중산층의 이데올로기는 능력주의와 불가분의 관계에 있는 것 같습니다. 그런 다음 우리가 있는 곳의 가치가 있는 그대로 유지되도록 우리가 보호받아야 하는 곳입니다. 더 많은 사람들이 클럽에 들어오게 하는 것은 우리의 가치를 떨어뜨립니다.
사람들은 자신이 투자한 물건의 가치 때문에 이러한 전략에 의존합니다. 같은 물건을 얼마나 많은 사람이 소유하느냐에 따라 오르고 내리기 때문입니다. 큰 그림에서 우리는 불확실하거나 감소하는 수익을 위해 더 많은 투자를 하고 있습니다. 그러나 우리가 실제로 보는 것은 우리의 운명이 부동산이나 부동산에서 우리의 위치에 달려 있다는 작은 그림뿐입니다. 교육 사다리, 우리가 가격을 매길 수도 있고, 다른 사람에게 가격을 매길 수도 있고, 집세를 내거나 다른 사람에게 청구할 수도 있습니다. 임차료. 안정적인 수입과 다른 형태의 보안을 위한 경쟁의 강도를 감안할 때, 우리는 우리가 투자하지 않으면 우리 자신이 파멸을 당하거나 더 나쁜 것은 우리가 자녀를 파멸시키고 있다는 정당한 두려움입니다. 이것이 중산층 이데올로기가 유지되는 매우 강력한 이유입니다. 마지막 이유를 하나 더 추가하겠습니다. 우리는 이미 투자한 것과 투자한 것에 대해 우리 자신을 사랑하는 경향이 있습니다. 특히 희생이 수반된 과거의 노력의 무익함을 인정하는 것은 실제로 매우 어렵습니다.
그렇다면 경제 시장은 어떤 모습일까? 평균적인 밀레니얼 세대 오늘?
한마디로 불안하다. 아이러니한 것은 대부분의 30대들이 안전을 위해 투자한다는 것입니다. 우리가 겪고 있는 불안은 인류의 실존적 운명이 아닙니다. 그것은 우리 경제 시스템에 구조적으로 내장된 제조된 불안입니다. 이익이 우리 경제에서 생산되는 모든 것에 대한 목표이자 척도로 남아 있는 한 경쟁 압력은 계속해서 세게 압박할 것입니다. 그것들은 우리가 결코 편히 앉아서 이전 투자의 열매를 즐길 수 없는 이유입니다. 우리가 산 집의 가치는 변동할 것입니다. 우리가 축적한 교육 및 전문 기술은 구식이 될 것입니다. 우리 저축의 가치는 인플레이션에 의해 잠식될 것입니다. 우리는 실제로 제조된 경쟁과 불안으로 인해 투자 결과가 어떻게 될지 모른 채 계속 투자하고 더 많은 투자를 해야 합니다.
중산층 부모는 당신의 책에서 무엇을 빼야 할까요? 그들이 내 아이의 미래에 투자하지 않을 수는 없습니다. 그것이 매우 불안정한 투자일지라도 말입니다.
나는 가족이 중산층의 요람으로 간주되기 때문에 중산층의 이데올로기가 가하는 긴장과 가족에 대해 전체 장을 할애합니다. 자녀는 부모의 가장 강력한 투자 동기입니다. 그들은 그렇게 하지 않으면 자녀들이 불이익을 당할까봐 두려워합니다. 부모는 자녀를 양육할 수 있는 환경을 조성하기 위해 막대한 시간과 돈과 노력을 투자합니다. 자녀가 기술과 네트워크를 개발하고 자녀가 좋은 교육을 받을 수 있도록 교육. 그러나 어린이에 대한 이러한 투자는 매우 장기간에 걸쳐 이루어지기 때문에 가장 안전하지 않습니다.
오른쪽.
일부 기술이 평가절하되고 있고 새로운 기술이 등장하는 변덕스러운 직업 시장에서 10년, 20년 후에 어린이에 대한 투자가 어떤 결실을 맺을지 누가 알겠습니까?
부모가 자녀에게 좋은 교육을 제공하기 위해 너무 많은 자원을 사용하고 자신에게 없는 것을 빌리고 있다는 사실은 이러한 자녀의 선택과 재산을 매우 무겁게 만듭니다. 다 자란 아이들은 부모가 한 모든 노력과 희생을 정당화할 수도 있고, 아니면 아무 소용이 없게 만들 수도 있습니다. 그것이 오늘날의 가족에게 충분한 압박이 되지 않는다면, 항상 투자해야 하는 필요성과 투자가 결실을 맺게 될 것입니다. 헬리콥터 부모는 자녀에 대한 책임감이 허락하지 않는 헬리콥터 부모를 만듭니다. 가다. 부모가 내 책에서 가져갔으면 하는 것은 주변에서 겪고 있는 문제를 이해하는 것입니다. 자녀의 교육은 개인적이거나 심리학적이거나 문화적인 것이 아니며 확실히 부모의 교육도 아닙니다. 잘못. 이것들은 우리 경제에 내재된 구조적 문제이므로 해결하려면 경제 시스템을 바꿔야 합니다.
