텍사스의 새로운 낙태 금지법 디자인되었다 대법원이 성문화한 "과도한 부담" 조치에 위배되지 않고 낙태에 대한 헌법상의 권리를 회피하기 위해 로 대 웨이드 그리고 계획된 부모 관계 v 케이시.
NS 법 만든다 대부분의 낙태 주에서 85~90%의 낙태를 기능적으로 금지하는 이 절차는 6주 만에 불법입니다. 규칙에는 몇 가지 예외가 있습니다. 이 법은 텍사스 주나 다른 정부가 집행에 대한 책임을 지도록 하지 않기 때문에 지금까지 조사를 피했습니다. 그 대신 임의의 시민, 이웃, 활동가 등 누구나 낙태를 하거나 6주 후에 낙태를 하도록 도운 것으로 의심되는 사람을 고소할 수 있습니다.
이 법은 이미 거대한 주에서 낙태에 대한 접근이 천천히 사라지는 것을 지켜본 선택 지지자들에 의해 분명히 비난을 받았고, 그 법은 이미 사람들의 삶에 영향을 미쳤습니다. (오클라호마주는 20일 전에 법이 시행된 후 텍사스에서 낙태 클리닉에서 거의 650% 더 많은 환자를 보았다고 보고했습니다.)
이제 두 사람이 텍사스 낙태 클리닉 의사를 고소하면서 이 새로운 법의 첫 번째 테스트가 도착했습니다. 뉴욕 타임즈 보고서. 문제의 의사는 샌안토니오에 기반을 둔 산부인과 의사인 Dr. Alan Braid입니다. 워싱턴 포스트 그는 "노골적으로 위헌"이라고 부르는 주법을 위반하여 낙태를 계속할 계획에 대해 말했습니다.
원고는 Arkansas와 Illinois, 타임스 보고서에 따르면 사건을 제기하기 위해 실제로 텍사스에 살 필요는 없지만 사건은 주 법원에 잠기므로 연방법이나 판례를 따를 필요가 없습니다.
그러나 더 이상한 반전으로 두 사람 모두 낙태 반대 운동가가 아닌 것으로 보입니다. 사실, 두 사건 모두 그들이 고소하고 있는 바로 그 법에 도전하는 것처럼 보입니다.
수능, 샌안토니오의 지역 뉴스 매체, 보고서 일리노이 주 원고인 Felipe Gomez는 자신을 "선택 찬성"이라고 표현한 자격이 박탈된 변호사입니다. 그리고 AP 통신 고메즈는 특히 새 법의 합헌성에 이의를 제기하기 위해 소송을 제기했다고 보고했습니다. 고메즈는 또한 AP에 자신이 승소하면 낙태 권리 단체나 텍사스 의사의 환자들에게 돈을 기부할 것이라고 말했다.
다른 원고인 Oscar Stilley는 자신도 생명을 지지하는 사람이 아니라고 말했습니다. 타임스 단지 법에 이의를 제기할 뿐이라고 보고합니다. 그러나 고소장에서 "자격을 박탈당하고 불명예스러운" 변호사로 묘사된 스틸리는 "윈-윈(win-win)"이라고 부르며 돈을 계속 보유할 의향이 있다. 타임스. (예, 이상한 이야기에 대한 또 다른 매우 이상한 반전으로 두 원고 모두 변호사 자격이 박탈되었습니다.)
말할 필요도 없이, 원고가 같은 법의 적법성에 이의를 제기하기 위해 새로운 법에 따라 누군가를 고소하는 것은 이상한 법적 상황입니다. 그리고 낙태 반대 운동가들은 처음 두 가지 경우에도 친절하게 받아들이지 않는 것 같습니다.
낙태 반대 단체인 텍사스 생명권의 존 시고(John Seago)(법이 제정되었을 때 TikTok 십대의 Shrek Memes로 낙태 팁 핫라인이 넘쳐났던 바로 그 단체)가 말했습니다. 타임스 그는 그들이 둘 다 "이기적인 법적 스턴트"라고 생각합니다. 하지만 의사가 계속해서 낙태를 한다면 텍사스에서는 낙태 반대 운동가들이 더 간단한 소송을 제기할 수 있습니다. 법.
그의 워싱턴 포스트 에세이에서 Dr. Braid는 낙태를 "건강 관리의 필수적인 부분"이라고 불렀습니다. 그는 1972년에 그의 의료 첫해에 전국적으로 낙태가 합법화되기 1년 전, 그는 “세 명의 십대들이 불법적인 낙태로 사망하는 것을 목격했다. 낙태."
텍사스는 이제 거의 모든 합법적인 낙태를 금지하고 대법원은 아무것도 하지 않았다 이 법이 시행되는 것을 막기 위해 Dr. Braid는 "나는 가만히 앉아서 우리가 1972년으로 돌아가는 것을 지켜볼 수는 없다"며 이 의료 서비스를 계속해서 환자들에게 제공하고 있다고 썼습니다.
이 법이 이번 달에 발효된 이후 텍사스의 많은 낙태 제공자들은 많은 환자들에게 치료를 제공하는 것을 중단했습니다. 텍사스 트리뷴 보고서. 또한 오클라호마와 캔자스 같은 인근 주에 있는 낙태 클리닉에서는 텍사스에서 환자가 엄청나게 유입되고 있다고 합니다. 19일.
이 일화들은 새로운 법의 또 다른 가능한 결과를 보여줍니다. 종종 낙태 권리가 보호되는 곳으로 가는데, 가난한 사람들은 합법적이고 안전한 곳을 찾기가 더 어렵습니다. 낙태. 19일 또한 텍사스 남부의 이민 검문소로 인해 일부 사람들이 의료 서비스를 받기 위해 주를 떠나는 것을 막을 수 있다고 구체적으로 언급했습니다.
가족 계획 선택에서 의료 필요에 이르기까지 사람들이 낙태를 찾는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 그리고 절차에 액세스하지 않고, 가정은 빈곤에 빠질 수 있고 임신한 십대는 출산 후 학교를 마치지 못할 가능성이 더 높아집니다. 텍사스의 의사와 진료소가 소송을 피하려고 시도함에 따라 많은 사람들이 의료 서비스를 받지 못하고 이러한 영향을 받게 될 것입니다.
미국 법무부는 법원에 물었다 텍사스 법을 막기 위해. 그러나 현재로서는 Braid 박사에 대한 이 두 가지 초기 소송이 어디로 이어질지 그리고 법이 그대로 유지될지는 불분명합니다. 확고하게 보수적인 대법원과 함께 - Brett Kavanaugh가 이데올로기적 중간에 앉는 법원과 함께 SCOTUSB로그 — 일부 낙태 반대 보수주의자들은 그것이 지속되기를 바랄 수도 있습니다.
