길 이야기, 도서관, 그리고 공립학교 미국에서는 오랫동안 진행되는 부패처럼 들립니다. 무너져가는 건물들. 단축된 시간. 버려진 공원. C급 교량 및 유료 도로. 이것이 미국의 이야기라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 1970년대부터, 연방 정부는 우리를 평등하게 만들려는 바로 그 사회 구조에서 투자를 철회했습니다. 그 자리에 민간 부문이 개입했고 사립 학교, 사립 공원 및 기타 민간 영역에 액세스할 수 있는 돈이 있는 사람들이 그렇게 했습니다. 미국의 나머지 절반? 그들은 많은 전문가들이 책을 위한 자금을 거리를 배회하는 경찰.
이러한 투자 중단의 결과는 공공 생활의 침식이며, 에릭 클리넨버그, Helen Gould Shepard 사회과학 교수이자 뉴욕대학교 공공지식연구소 소장이며, 가장 최근의 책을 포함한 여러 책의 저자이기도 합니다. 사람들을 위한 궁전: 사회 기반 시설이 불평등, 양극화 및 시민 생활의 쇠퇴와 싸우는 데 어떻게 도움이 될 수 있습니까? 이 책에서 Klinenberg는 사회 기반 시설의 중요성과 사회 기반 시설이 미국 전역의 지역 사회에 미치는 이익, 그리고 우리가 애초에 사회 기반 시설에서 투자를 중단한 이유에 대해 설명합니다. 그가 글을 썼을 때 처음에 그 주제에 관심을 가졌다. 1995년 시카고 폭염 — 일부 시카고 지역이 다른 지역보다 훨씬 더 나빴던 경우 — Klinenberg는 지역이 제공하는 것을 살펴보기 시작했습니다. 그들의 보도는 유지되었습니까? 집이 버려지고 서 있을 곳이 많이 남았습니까?
그가 발견한 것은 미국인의 삶의 질에 삶과 죽음의 의미가 있다는 것이었습니다.아버지 같은 도서관의 미래와 미국 가정을 위한 이웃의 미래에 대해 Klinenberg와 이야기했습니다.
그렇다면 작업 정의 사회 기반 시설은 무엇입니까? 예를 들어 지하철 시스템입니까? 공원이나 도서관 같은 사회적 공간일 뿐인가요?
저는 사회 기반 시설에 대해 정말 방대한 정의를 가지고 있습니다. 나는 우리의 상호 작용을 형성하는 물리적 장소와 조직을 의미하는 데 사용합니다. 그래서 지하철은 꼭 사회적 기반시설 역할을 한다. 하드 기반 시설은 사회 기반 시설일 수 있지만 사회 기반 시설로서 얼마나 잘 작동하는지는 설계, 유지 관리 및 프로그래밍 방식에 달려 있습니다.
예를 들어, 해수면 상승과 폭풍 해일의 위협으로부터 육지를 보호하는 거대한 벽인 방파제를 가질 수 있습니다. 방파제는 중요한 벽일 수 있습니다. 그러나 방파제를 평평한 부담금으로 바꿀 수도 있고, 부담금의 상단을 공원으로 바꿀 수도 있습니다. 이제 방파제처럼 작동하는 것이 도시 공원처럼 작동합니다. 에 대한 아이디어입니다 맨해튼의 로어 이스트 사이드 해안 복원력 프로젝트. 사회 기반 시설이기도 한 견고한 기반 시설을 가질 수 있다는 생각에서 출발했습니다.
알았어요.
지하철은 다른 곳으로 이동하는 데 도움이 될 수 있기 때문에 뿐만 아니라 놀라운 사회 기반 시설이 될 수 있습니다. 이웃뿐만 아니라 지하철을 타는 경험에 대해 정말 중요한 것이 있기 때문에 뉴요커. 모든 종류의 시민 기술을 배우는 곳입니다. 낯선 사람을 대하는 방법, 좁은 공간, 다른 사람들의 맥락에서 자신에 대해 생각하는 방법을 배웁니다.
그리고 지하철을 잘 관리하고 잘 운행되고 제 시간에 사람들에게 맞는지 확인하면 지하철에서의 경험은 꽤 즐겁습니다. 그러면 당신은 이 놀라운 소셜 미디어를 갖게 됩니다. 하부 구조. 그러나 당신이 지하철을 소홀히 하고 그것을 무너뜨리고 기차가 지연되고 플랫폼에 백만 명의 사람들이 가득 차 있고 몇 분마다 선로에 멈춘다면, 지하철은 이 지옥 경험이 된다. 반사회적 인프라로 변모합니다.
응. 전적으로.
뉴욕은 공원, 지하철, 학교, 놀이터 등 특별한 사회 기반 시설을 구축하는 것으로 유명한 도시입니다. 도시가 건설하는 모든 종류의 놀라운 것들이 있습니다. 우리가 그것들을 잘 지을 때, 우리는 이 모든 놀라운 수익을 얻을 수 있고 도시는 잘 운영됩니다. 모든 부류의 사람들에게 기회를 제공합니다. 우리가 그런 일들을 산산조각 내도록 내버려 둘 때, 나는 우리가 그렇게 해왔다고 말하고 싶습니다. 그러면 도시 자체가 타락하게 됩니다.
지하철이라고 하면 이런 공공서비스 투자철회 이야기가 전국적으로 통한다고 보십니까? 그리고 우리가 도로, 도서관, 공립학교 등에 투자하지 않았다면 그 결과는 무엇입니까?
나는 우리가 몇 가지 예외를 제외하고는 정말로 철수했다고 생각합니다. 도서관이나 학교에 투자한 일부 도시가 있습니다. 그러나 1970년대 이후 미국의 추세는 재정 긴축이었습니다. 사람들은 좋은 것이 시장에서 나오거나 공공 부문이 약하고 두 번째 비율.
그 결과 우리 사회는 경쟁이 치열해졌습니다. 사람들은 항상 취약하고 불안해하며 승자 독식 방식입니다. 일등석 비행기나 영리 유료 도로의 패스트 트랙이나 사립 학교와 같은 좋은 장소에 들어갈 수 있을 만큼 충분한 돈을 벌 수 있다면 상황은 정말 좋습니다. 일반 공공 시스템에서 자신을 발견하면 많은 고통이 있습니다. 중상류층과 부유한 사람들이 공공 영역에서 탈퇴하는 한 가지 결과는 불평등의 문제를 높인다.
오른쪽. 그것은 두 개의 다른 사회를 만듭니다.
특히 브랜치 라이브러리에 많은 시간을 보냈기 때문에 내가 관찰한 것은 브랜치 라이브러리가 실제로 활발하게 활동하고 있다는 것입니다. 엄청난 수의 사람들이 그것을 사용하고 있으며, 미국의 기회와 다양성이 있는 최고의 공공 장소에서 시간을 보낼 때 느끼는 느낌이 여전히 있습니다.
정말 흥미진진합니다! 그러나 당신은 또한 우리 정부, 우리 자선 단체, 우리 기업이 공공 영역을 떠났기 때문에 그 모든 기관들이 목숨을 위해 싸우고 있다는 것을 알고 있습니다. 사람들은 공적인 영역에서 빠져나왔습니다. 그리고 그 결과를 볼 수 있다고 생각합니다.
공공재로부터의 매각에 앞서 어떤 태도를 취했습니까? 사람들은 더 이상 도서관을 위해 싸우고 있습니까?
많은 사람들이 하는 것 같아요. 매년 수만 명의 사람들이 전국 도시에서 도서관 기금을 조금씩 늘려야 한다고 주장합니다. 일부 도시에는 국민 투표가 있으며 유권자들은 도서관 시스템을 개선하기 위해 세금을 더 많이 내기로 선택합니다.
그러나 대부분의 경우 문제는 가장 부유한 사람들이 가장 정치적인 영향력을 갖고 있고 재정적 기부는 정치와 비즈니스에서 목소리를 내고 이 시장에 참여하는 자선 활동을 주도합니다. 사회. 그들은 민간 부문에서 필요한 것을 얻는 데 만족합니다. 공공 영역은 그 모든 것을 확인할 수 없습니다. 그래서 사람들은 조직화되어야 하고, 단지 금권을 위한 궁전이 아니라 사람들을 위한 궁전을 얻기 위해 매우 열심히 노력해야 합니다.
궁궐이 많죠? 대부분의 사람들이 공유하거나 액세스할 수 없습니다. 우리 주변에서 볼 수 있는 근본적인 불평등에 대한 이야기라고 생각합니다. 분명히, 그것은 일부 사람들에게 매우 잘 작동하는 시스템입니다.
사회 기반 시설은 이웃을 치유하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
우선 좋은 공유 공간에 투자하면 모든 종류의 수익을 얻을 수 있다고 생각합니다. 우리는 다리를 건설할 수 있습니다. 서로 주변에 사는 사람들은 커뮤니티처럼 느껴지는 무언가를 만들 수 있습니다. 그리고 그것이 중요합니다. 재난이 닥쳤을 때 돌봄의 네트워크를 만들고 서로를 지지하는 것이 [중요합니다.] 그러나 사람들의 삶의 만족도를 위해서도 매일 중요합니다. 개인화된 시장 경제에서 성공하는 것만으로는 얻을 수 없는 행복을 사람들에게 제공할 수 있습니다.
나는 많은 사람들에게 좋은 사회 기반 시설이 생명줄이라고 생각합니다. 관계에 관한 것만은 아닙니다. 좋은 도서관 개인적 성취, 학습 및 이동성을 위한 기회를 만듭니다. 이것이 미국이 과거에 그토록 많은 투자를 한 이유 중 하나입니다.
공원은 레크리에이션을 위한 기회를 만들었습니다. 그러나 건강을 위해서도. 우리는 사람들이 야외와 녹색 환경에서 시간을 보낼 때 더 건강하고 집에서 화면 앞에 웅크리고 있는 시간이 조금 더 적다는 모든 종류의 증거를 가지고 있습니다.
다시 말해, 사회 기반 시설에 대한 투자는 더 건강한 이웃을 만듭니다.
그리고 그것은 우리가 지금 가지고 있는 일부 부서를 연결하는 데 정말 중요합니다. 공개 영역이 Twitter와 같은 것을 중심으로 구성된다면 우리는 가까운 장래에 서로의 목을 조르게 될 것입니다. 우리의 온라인 생활은 서로를 공격하려는 우리의 서두를 가속화합니다.
도서관을 더 만든다고 양극화와 사회분열 문제가 해결될 거라고는 생각하지 않는다. 그러나 우리의 도전이 공동의 목적과 공동 프로젝트에 대한 의식을 재구성하는 것이라면 저는 잘 모르겠습니다. 더 나은 사회 기반 시설을 구축하고 도서관 및 공립 학교와 같은 것에 투자하는 것보다 더 나은 시작 방법입니다.
도서관, 학교, 공원이 아니라면 무엇에 투자하고 있습니까?
도시가 갑자기 사회 기반 시설에서 손을 뗀 시기에 그들은 더 많은 경찰과 더 많은 감시 기술에 정말 많은 투자를 했습니다. 모든 종류의 테러와의 전쟁. 컬러 프로젝트의 가난한 사람들과의 전쟁은 우리가 원하는 좋은 사회를 달성하는 데 도움이 되지 않았습니다.
