위치를 예측하는 것은 거의 불가능합니다. 대량 총격 발생할 것이며, 일관된 위험 요소를 결합하는 것조차 어려운 것으로 판명되었습니다. 최근 이 주제에 대한 연구를 발표한 톨레도 대학의 의사인 스티븐 마코위악(Stephen Markowiak)이 미국 연방국의 대량 총격 데이터에 뛰어든 후에도 조사, 미국 인구 조사, 질병 통제 및 예방 센터, 국립 보건원, 로버트 우드 존슨 재단, 그는 본질적으로 비어있는.
Markowiak은 "우리가 되돌아보고 있는 데이터를 가지고 이러한 것들을 예측할 수 있다는 결론을 내리는 것은 어렵습니다."라고 말했습니다. 아버지 같은.
Markowiak은 American College of Surgeons에서 자신의 연구 결과를 발표한 후 원시 데이터를 다음 기관에 넘겼습니다. 아버지 같은. 이 데이터를 사용하여 대량 총격 위험이 가장 높은 카운티의 순위를 지정하려는 자체 시도에서 우리는 이 작업이 불가능하다는 것을 직접 경험했습니다.
Markowiak은 총기 규제를 대량 총격의 예측 변수로 배제하고 대신 정신 건강 요구에 집중했습니다. 그는 두 가지 신뢰할 수 있는 정신 건강 위험 요인을 확인했습니다. 한 달에 정신적으로 건강에 해로운 일, 정신 건강 제공자에 대한 시민의 비율. 그는 “수요와 공급을 모두 살펴보고 있다”고 설명했다. 그런 다음 그는 1인당 평균 사회 단체 수를 집계했습니다. “이웃, 가족, 친구, 동료와 이야기하는 것입니다.”라고 Markowiak은 말합니다. 실제로, 정신 건강 제공자의 수요는 많고 공급은 적으며 사회적 상호 작용이 적은 카운티는 이미 한 번 이상의 총기 난사를 경험했을 가능성이 더 큽니다.
그러나 이 세 가지 위험 요소조차도 설득력 있는 이야기를 하거나 실제 예측력을 제공하지 않습니다. 왜냐하면 연구에 포함된 2,404개 카운티 중 ~ 아니다 총격을 경험한 적이 없다. 명확한 겹침. 예를 들어, 웨스트 버지니아 주는 한 달에 정신적으로 건강하지 못한 평균 일수에 있어 특히 높은 위험에 처한 것으로 보이지만 다른 두 위험 요소에는 거의 등록되지 않습니다. 마찬가지로 유타주는 미국에서 가장 적은 수의 사회 단체에 시달리고 있지만 다른 두 가지 위험 요소에 대한 레이더의 눈에 띄지 않습니다. 명확한 추세가 없습니다.
공정하게 말해서, Markowiak과 동료들은 원시 데이터의 한계를 이해하고 애초부터 다음 대량 총격이 어디에서 발생할지 예측하지 못했습니다. "우리는 이것에 대해 안전한 방법으로 대화를 시작하고 사람들이 이것이 연구할 수 있는 문제이며 동의할 사실을 찾을 수 있다는 데 동의하기를 원합니다."라고 그는 말합니다.
“앞으로 몇 가지 새로운 화두를 볼 수 있을 것입니다.”
