"더 나은 건설" 법안으로 알려진 의회를 통과하는 현재 지출 법안에는 재생 에너지에서 주택, 의료에 이르기까지 모든 것에 대한 지원이 포함되어 있습니다. 또한 국가의 일관되지 않은 보육 및 유아원 환경을 지원하기 위해 고안된 조치를 포함하여 가족 중심 프로그램을 위해 상당한 변경 사항을 확보했습니다.
차일드 케어와 유아원은 간단히 말해서 미국 경제에서 힘든 부분입니다. 가족의 경우 이용 가능 여부는 지역 사회마다 다르며 비용은 종종 4년제 주립 대학의 등록금에 필적할 수 있습니다. 그리고 제공자의 경우 매우 낮은 임금과 자금 부족으로 인해 근로자를 고용하고 적절한 보살핌을 제공하는 능력이 위협받고 있습니다.
새 법안에는 보육 및 유아원을 지원하기 위한 여러 노력이 포함되어 있습니다. 그러나 일부 옹호자들은 법안이 문제의 일부를 완화하는 데 크게 기여할 것이라고 말하는 반면, 다른 사람들은 이 법안이 당면한 문제를 적절하게 해결할 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 그것은 – 여전히 만약 – 법안이 실제로 의회를 통과하는 경우입니다.
모든 것이 복잡합니다. 그러나 여기에 부모가 보육 및 유아원의 상태에 대해 알아야 할 요점이 있으며 BBB 계획이 통과되면 심하게 패치워크된 산업에 대해 무엇을 변경할 것인지에 대한 요지가 있습니다.
현재 보육 및 유아원의 문제점
육아를 찾아본 미국의 일하는 가족이라면 누구나 알 것입니다. 얼마나 비싼 그것은 될 수 있습니다. 에 따르면 보고서 올해 미국 재무부는 "5세 미만 자녀가 한 명 이상 있는 평균적인 가정은 가족 소득의 약 13%를 보육비를 지출해야 할 것"이라고 밝혔습니다. 그들은 또한 인용 2018년 보고서 차일드 케어 어웨어 오브 아메리카(Child Care Aware of America)에서 발표한 조사에 따르면 미국의 평균 보육 비용은 연간 $9,000 이상이었습니다.
이러한 비용은 모든 사람에게 동일하게 영향을 미치지 않습니다. 차일드 케어 어웨어 오브 아메리카(Child Care Aware Aware of America) 보고서에 따르면 기혼 부부의 경우 자녀 양육비가 수입의 약 11%이지만 편부모의 경우 수입의 약 37%를 차지합니다.
이러한 극단적인 비용을 보상하기 위해 부모는 단순히 아이들을 스스로 돌보기로 선택할 수 있다고 재무부는 지적합니다. 그러나 그것은 또한 그들이 일을 하고 양육비를 지불하는 대신 집에서 아이들과 함께 있기를 선택함으로써 임금을 잃게 된다는 것을 의미하기도 합니다.
보육 서비스 제공자가 좋은 것을 가지고 있다는 것은 아닙니다. 정반대입니다. 보육 기관은 종종 형편없는 임금을 받습니다. 보육고용연구센터. 2019년에 그들은 정규직으로 일하는 중간 보육원 직원의 연봉은 약 24,000달러에 불과하다고 보고합니다. 유치원 교사에게도 상황이 훨씬 좋지 않습니다. 유치원 교사의 평균 연봉은 약 $30,000입니다. 거의 모든 주에서 그들은 유아 교육자들이 불균형적으로 빈곤 속에서 살고 있음을 발견했습니다.
법안에는 무엇이 있습니까?
그만큼 지출 계산서 각각 조금씩 다르지만 보육과 유아원의 두 가지 문제를 모두 다룰 것입니다. 보육의 경우 이 법안은 지출 금액을 제한하기 위해 가족에게 보조금을 제공하고 소득에 맞게 조정됩니다. 소리. 각 주는 이 기금을 받기 위해 보육 계획을 제출해야 하며, 보육 제공자에 대한 보상에 관한 규정도 있습니다. 법안에 따르면 '최소한 생활임금을 제공하라', '비슷한 학력과 경험을 가진 초등교사의 임금 수준'이다.
이론적으로, 이 계획은 많은 부모가 보육을 감당할 수 없고 많은 보육 제공자가 받는 낮은 임금을 모두 해결합니다.
Pre-K의 경우, 이 법안은 모든 사람에게 완전히 무료로 제공되는 유치원을 설립하고 자금을 조달하기 위해 주정부에 자금을 제공할 것이라고 보고했습니다. 워싱턴 포스트. 법안의 유치원 부분에는 교사 급여에 관한 조항도 포함되어 있습니다.
광고한 대로 작동하지 않을 수 있는 이유
이 법안은 국가의 유아 보육 및 교육 시스템의 많은 부분을 재정비할 것이지만 일부 사람들은 이 법안이 약속한 대로 잘 작동할 것이라고 확신하지 못합니다.
보육 분야에서는 보육비를 감당할 수 있는 가족의 갑작스러운 유입으로 인해 수요가 급증하여 보육 시설이 부족할 수 있다는 우려가 있습니다. 소리 보고서. 기본적으로 보살핌을 원하는 자녀가 더 많다면 그 돌봄을 제공하는 더 많은 사람들이 필요합니다. 즉, 이 법안은 보육 인력을 늘리기 위한 주정부의 노력에도 자금을 지원할 것입니다. CNBC 보고서.
또한, 이러한 보육 보조금에 대한 자금은 주정부에 기반을 두고 있기 때문에 일부 사람들은 주정부가 단순히 프로그램에 참여하지 않기로 선택할 수 있다고 추측했습니다. People's Policy Project의 Matt Bruenig는 이러한 우려에 주목했습니다. 지난 달, 많은 주에서도 지금까지 Affordable Care Act에 의해 설정된 Medicaid 확장을 거부했다고 지적했습니다.
스테파니 슈미트, 법률 및 사회 정책 센터의 보육 및 조기 교육 이사는 다음과 같이 말했습니다. 아버지 같은 모든 주가 이미 현재의 차일드 케어 및 개발 블록 보조금 프로그램에 참여하고 있으며 일하는 부모 지원 및 보육 지원과 같은 주정부가 프로그램을 제정할 수 있는 잠재적인 인센티브 노동력.
Schmit은 "주 관점에서 보면 이 엄청난 프로그램을 수행하는 다른 주에 뒤처지고 싶지 않습니다."라고 말합니다. 그녀는 또한 법안에 도시, 카운티, 지역에 돈을 제공할 수 있는 조항이 있다고 지적합니다. 연방 정부의 지침을 따르지 않는 주의 정부 및 기타 헤드 스타트 프로그램 계획.
다만, 양육비를 지급받기 위해서는 부모가 '활동검사'를 통과해야 한다. 법안은 다음과 같이 언급합니다. 부모는 직업을 가지고 있거나 직업 훈련, 구직, 학교 또는 의료와 같은 기타 특정 활동을 거쳐야 합니다. 자격이 있다. Bruenig는 이 조항이 "사회에서 가장 가난하고 가장 취약한 어린이"를 제외할 수 있다고 지적합니다.
Pre-K는 보편적으로 무료이기 때문에 유치원 시스템은 부모에게 훨씬 더 간단할 것입니다. 그러나 그 계획은 또한 국가의 채택을 요구할 것입니다. 소리 보고서. 소리 또한 일부 인용 워싱턴포스티 일부 공화당 지도부가 유아원 프로그램 시행에 회의적일 가능성이 있다고 보고했습니다.
결론? 부모는 지원이 필요합니다
이 법안은 비용, 품질 부족, 보육 및 유아원 이용 가능성 부족 등의 방정식을 거의 확실히 바꿀 것이며 많은 부모가 더 많은 보육을 받을 수 있을 것입니다. 또한 보편적인 Pre-K는 의미 있고 중요한 이점 전국의 어린이와 부모에게. 그러나 분명히 여전히 복잡한 문제가 있을 것입니다. 말할 것도 없이 이 법안은 실제로 먼저 통과해야.
더 나은 보육 및 유치원 시스템도 불가능하지 않습니다. 뉴욕 타임즈 많은 국가가 미국보다 보육비를 더 많이 지출하고 일부 국가에서는 집에서 아이들과 함께 지내는 부모에게 비용을 지불하기도 합니다.
그러나 미국에서는 매우 부유한 가정을 제외하고 대부분의 가족이 자녀의 생후 첫 몇 년 동안 어려운 결정을 내려야 했습니다. 내가 일을 그만둘 것인가? 우리가 치료비를 지불할 것인가? 우리는 얼마를 지불할 수 있습니까? 언제까지 일을 그만둘 수 있습니까?
이것은 아이를 낳는 피할 수 없는 현실처럼 보일 수 있습니다. 그러나 부모와 자녀를 진정으로 소중하게 여기는 나라에서 아무도 스스로에게 그런 질문을 할 필요가 없을 것입니다. 그리고 이 법안이 우리를 그 현실에 얼마나 가깝게 만드는지는 아직 미정입니다.
