리즈 두부아 박사' 맨스플레인의 두드러진 예는 그녀가 아들의 도착을 준비하기 위해 들은 출산 수업 중에 나타났습니다. 곧 산모가 되는 그룹은 대부분이 파트너와 함께 있었고 출산 방법을 배우고 있었습니다. 예비 아빠 중 한 명인 변호사는 “병원에서 여성의 법적 권리가 무엇인지 설명하기 위해 전체 저녁 세션을 선택했습니다.”라고 말합니다.
스타트업 창업자부터 공무원에 이르기까지 모든 사람이 대인 관계 및 젠더 문제를 탐색할 수 있도록 도와주는 수요가 많은 임원 코치인 Dubois는 이러한 미래가 아버지의 의도는 의심할 여지 없이 순수했습니다. 그녀는 아버지가 이 여성들에게 힘을 실어주기 위해 봉사하고 있다고 생각했을 가능성이 있다고 지적합니다. 아버지의 무감각한 성격은 아주 웃긴. 정보가 아무리 중요하더라도 이 수업은 그에 관한 것이 아니었습니다.
Dubois는 "여기는 여성이 분명히 전문가이자 초점인 경기장이었지만 그는 자신의 전문 지식을 의제에서 가장 중요한 것으로 집중시켰습니다."라고 말합니다.
맨스플레인에 대해 잘 알고 계실 것입니다. 그러나 확실하게 하는 데 도움이 되므로 남성이 종종 여성 청중에게 무언가를 거만하게 설명하는 것으로 정의할 수 있습니다. 주제는 청중이 이미 알고 있는 주제일 가능성이 높지만 화자는 의도적이든 아니든 자신만큼 철저하게 알지 못한다고 가정합니다. 하위 텍스트는 그녀가 여자이기 때문에 이해하지 못한다는 것입니다. 여성.
맨스플레인은 주로 어조와 가정에 관한 것입니다. 대면이든 온라인이든, 직장 회의나 친구와의 저녁 식사에서 연사는 다음을 분명히 합니다. 그들은 주제에 대한 자신의 의견이 옳고 그들이 남자이고 경청할 자격이 있기 때문에 옳다고 믿습니다. 에게.
맨스플레인을 식별하는 것은 쉽지만, 당신이 그 행동에 대해 유죄일 때 식별하기 위해서는 자기 인식이 필요합니다. 이것은 당신이 맨스플레인으로 낙인찍힐 것을 두려워하여 의견을 제시하거나 주제에 참여하는 것이 허용되지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 오히려, 그것은 단순히 당신이 처한 상황을 인식하고 2센트를 제공할 때와 물러날 때를 알아야 한다는 것을 의미합니다. 그것은 비트를 가지고 자신에게 묻는 것입니다.
"맨스플레인은 설명이 다음과 같이 인식되는지 여부에 따라 단순히 남성으로 설명하는 것과 구별될 수 있습니다. 일반적으로 설명자는 설명자가 자신에 대해 더 많은 지식을 가지고 있다고 가정하기 때문에 주제”라고 말한다. 실바 데파니안, 면허가 있는 결혼 및 가족 치료사. "설명자는 의미가 좋고 자신의 지식이나 전문 지식을 이타적으로 전달하려고 할 수 있지만 불필요할 때 그렇게 하면 직장과 가정 관계 모두에서 문제가 될 수 있습니다."
그렇다면 맨스플레인에 대한 죄가 없는지 확인하려면 어떻게 해야 할까요? 다음은 스스로에게 물어볼 몇 가지 질문입니다.
1. "이 사람이 내 의견을 원하는가?"
대답하기 어려울 수 있는 간단한 질문. 그러나 당신이 제공해야 하는 지혜가 무엇이든 너무 심오해서 공유해야 한다고 가정하지 않는 것이 중요합니다. 당신이 말하고 있는 사람은 당신의 도움이나 조언을 원하지 않거나 필요로 하지 않을 수 있으며 그것을 제안하는 것은 그들을 꺼버릴 수 있습니다. 심리 치료사는 "먼저 물어보고 대답을 하십시오"라고 제안합니다. 이필립스 박사. 그리고 그들이 당신의 조언이나 설명을 원하지 않거나 필요로 하지 않는다면, 대화에서 그냥 넘어가십시오.
2. “내가 지금 이 말을 할 수 있는 가장 적합한 사람인가?”
특정 분야의 전문가일 가능성이 높지만 해당 분야의 전문가는 아닙니다. 모든 주제. 그리고 다른 사람과 같은 통찰력과 관점으로 주어진 주제에 접근할 수 있다는 의미는 아닙니다. DuBois는 다음과 같이 말합니다.
3. “내가 다른 사람에게 자신의 경험이 무엇인지 말하고 있습니까?”
이것은 간단합니다. 직접 경험하지 않은 경우 경험한 것처럼 말하지 마십시오. 귀하는 문제에 대한 의견을 들을 수 있는 절대적인 권리가 있습니다. "하지만 그렇다고 해서 그러한 경험이 어떤 것인지 또는 누군가에게 어떤 의미가 있어야 하는지를 다른 사람들에게 설명할 수 있는 것은 아닙니다."라고 Dubois는 말합니다.
4. "내가 옳아야 한다고 느끼는 것의 이점은 무엇입니까?"
요점을 제시하거나 다른 사람이 알아야 한다고 생각하는 것을 설명함으로써 무엇을 얻고자 합니까? 그리고 당신의 주장을 증명하는 것의 이점이 맨스플레인의 가능한 영향보다 더 클 것입니까? 단지 지적으로 우월하다고 느끼기 위해 우정이나 관계를 위험에 빠뜨릴 의향이 있습니까? “당신이 얻는 것이 무엇인지 생각해 보십시오. 그렇게 하는 데 따른 위험은 무엇입니까?” "라고 필립스는 말합니다. “권력투쟁을 할 가치가 있는가?”
5. "내가 정말로 이 사람보다 더 많이 알고 있는 걸까, 아니면 이것이 나의 불안인가?"
이 사람에게 설명하는 내용을 왜 설명합니까? 실제로 더 많은 정보를 가지고 있고 그들을 도우거나 통찰력을 제공하려고 하기 때문입니까? 아니면 단순히 당신이 그들보다 더 똑똑하다고 느끼게 만들고 싶기 때문입니까? Phillips는 "우리 모두는 불안을 가지고 있습니다. 그리고 당신이 그 사람과 '일대일'해야 한다는 느낌은 대화나 관계에서 더 많은 단절을 야기할 뿐입니다."라고 말합니다.
6. "내가 말하고 있는 사람은 내가 잠시 이야기를 하고 있는 지금 대화에서 눈에 띄게 체크아웃했나요?"
당신이 이야기하는 동안 방이 조금 조용해진 것을 눈치 챘습니까? 그들의 눈이 번쩍 뜨이고 당신이 계속 나아가는 동안 그저 멍하니 고개를 끄덕이는 것 같습니까? 이것은 확실히 핵심 사항입니다. 결국 DuBois는 특히 청중이 대화에서 배를 흔들지 않으려고 노력하는 것이 분명한 경우 “누군가가 '이봐, 생각해주셔서 감사합니다. 나는 실제로 몇 가지 아이디어를 시작하고 싶습니다.' 다른 모든 사람들이 입을 다물고 당신은 그렇지 않다면, 당신은 아마도 맨스플레인을 하고 있는 것입니다.”
