이혼 쉽지 않습니다. 재산 분할, 법률 전문가와의 상담, 양육권 마련, 비혼 생활에 적응하는 과정은 순조로울지라도 큰 타격을 받습니다. 그만큼 홈즈-라헤 스트레스 척도 인생에서 스트레스를 주는 사건 중 이혼은 배우자의 죽음 다음으로 큰 비중을 차지합니다. 그럼에도 불구하고 이혼은 더 나쁠 수 있습니다. 적어도 그 과정은 인격 암살을 전제로 하지 않습니다.
오늘날 미국의 모든 주에는 배우자 중 어느 쪽이든 비난이나 잘못을 입증하지 않고도 이혼을 시작할 수 있는 무과실 이혼이 있습니다. 하지만 무과실이 있기 전에 이혼하려면 배우자를 악역으로 캐스팅해야 했다. 법원은 어느 정도 재량권을 갖고 있었지만, 배우자가 결혼 생활에서 발생한 불법 행위를 이혼 근거로 입증해야 하는 과실 이혼이 표준이었습니다. 허용되는 근거는 주마다 다르지만 일반적으로 부정, 중혼, 광기, 탈영, 잔인함이 포함됩니다. 기본적으로 한 배우자는 다른 배우자가 사회에서 추방될 만한 행동을 했다고 공개적으로 비난해야 했습니다.
“상대방이 결혼 생활을 파탄내고 싶게 만드는 일을 했다고 말해야 했어요.” 제니퍼 브랜트, 뉴저지와 펜실베니아에서 활동하는 가정 변호사입니다. "당신이 누군가를 비난했기 때문에 점프부터 이혼은 논쟁의 여지가있었습니다."
과실로 인한 이혼 절차 더 많은 자원을 가진 정당을 선호함 그리고 여성이 더 많은 자원을 가진 사람은 거의 없었습니다. 이는 학대가 발생했음을 입증해야 하는 가정폭력 피해자들에게 처벌을 가하는 결투였습니다. 그만큼 전국여성변호사협회(NAWL) 이혼 개혁을 '가장 큰 프로젝트'로 보고 1947년 통일된 무과실 이혼법을 제안했습니다.
주 이혼법 간의 차이는 다음과 같은 결과를 가져왔습니다.이주 이혼,” 이혼을 원하는 사람들이 유리한 이혼 법령과 짧은 거주 요건을 갖춘 주로 여행했습니다. 6주 거주 요건을 갖춘 네바다주는 빠른 이혼의 메카가 됐다. 리노는 스스로를 “세계의 이혼 수도”라고 광고하고 급성장하는 이혼 관광 산업 예비 이혼자들을 위한 곳으로, 거주 요건을 기다릴 수 있는 "이혼 목장"을 제공하고, 풍부한 이혼 전문 변호사, 거주 요건을 증언하기 위한 당직 증인이 충족되었고, 20세기 초에는 드물었던 동반자 없는 여성을 위한 다양한 서비스가 제공되었습니다. 미국.
20세기 중반에 미국 여성이 더 많은 경제적, 정치적 권력을 얻었음에도 불구하고 이혼은 여전히 잘못된 모델에 고정되어 있었습니다. 때로는 불행한 부부가 공모하여 거짓 근거에 동의하기도 했습니다. 예를 들어, 성공한 여배우 제인 와이먼(Jane Wyman)은 1948년 이혼 신청을 했을 때 이혼 사유로 “정신적 잔인함”을 언급했지만 전 남편이 죽을 때까지 좋은 관계를 유지했습니다.
수십 년 후, Wyman의 전남편인 Ronald Reagan은 캘리포니아 주지사로서 미국 최초의 무과실 이혼법에 서명함으로써 미국 이혼에 관한 모든 것을 바꾸었습니다.
화해할 수 없는 차이의 증가
1970년 캘리포니아 가족법은 무과실 이혼을 규정함으로써 냉정하고 포괄적인 문구를 만들었습니다.화해할 수 없는 차이” 국가가 이혼할 수 있는 유일한 근거이다. “화해할 수 없는 차이점”을 언급함으로써 배우자 중 어느 쪽도 나쁜 사람이 될 필요는 없으며 훨씬 더 나쁜 것입니다. 이혼은 최소한의 신랄함을 보여주고 최대한 우호적인 별거로 마무리될 수 있습니다. 가능한.
“무과실 이혼은 결혼 생활이 돌이킬 수 없을 정도로 파탄났기 때문에 비난을 돌릴 필요가 없다는 단순한 전제에 기초하고 있습니다.”라고 뉴욕 가정법 변호사이자 저서인 Sandra Radna는 말합니다. 이혼하는구나... 이제 뭐?. “무과실 이혼은 이혼 절차를 단순화하고 속도를 높이기 위해 제정되었습니다.”
1974년까지 45개 주에서는 무과실 이혼법을 채택했습니다. 2010년에 뉴욕주가 이를 채택한 50번째 주가 되었을 때, 무과실 이혼은 미국 전역의 가정법원에서 기본 이혼 방법이 되었습니다. 예를 들어, 사우스다코타 법원은 여전히 이혼 근거를 심리하고 있지만, 그럼에도 불구하고 이혼하는 부부는 화해할 수 없는 차이점을 언급하고 있습니다. 2021년 이혼 사건의 97%. 캘리포니아 및 기타 주 법원은 양육비 계산 시 배우자 학대와 같은 문제를 고려할 수 있습니다. 또는 자녀 양육권, 학대 및 기타 비난이 이혼의 다른 측면에 영향을 미쳐서는 안 됩니다. 사례.
캘리포니아 가정법 변호사는 "배우자가 이혼을 시작하는 이유가 있을 수 있지만 절차에는 아무런 영향을 미치지 않습니다."라고 말합니다. 아타르 칸.
무과실 이혼은 절차를 단순화하고 책임을 전가할 필요성을 제거함으로써 이혼에 관련된 모든 당사자에게 이익이 됩니다. 뉴저지 가정법 변호사는 “이것은 이혼 절차를 덜 신랄하게 만들고 적개심이 퍼져 자녀에게 해를 끼치는 것을 제한합니다”라고 덧붙였습니다. 라제 사데.
무과실 이혼은 일방적입니다. 즉, 배우자 중 어느 한 쪽이라도 이혼을 시작할 수 있다는 뜻입니다. Radna는 이렇게 말합니다. 여성이 위험한 관계에서 벗어나거나 협상력을 얻는 것이 더 쉽습니다. 관계.
“학대는 종종 숨겨지고 보고되지 않아 입증하기 어렵기 때문에 불행하거나 학대적인 결혼 생활을 하는 여성에게 특히 유익합니다.”라고 그녀는 말합니다.
여성들이 일방적 이혼을 이용하고 그로부터 이익을 얻고 있다는 증거가 있습니다. 2015년 사회학 조사에 따르면 여성이 이혼을 시작했다 3분의 2가 넘는 시간 동안 2004년 국립경제연구소 연구 무과실 이혼을 채택한 주에서는 무과실 이혼을 채택한 후 여성 자살, 가정 폭력, 여성 살해에 대한 보고가 크게 감소한 것으로 나타났습니다.
십자선에서의 무과실 이혼
사회 보수 단체, 언론인, 인물들은 무과실이 결혼 제도에 해를 끼치고 자녀를 불안정하게 만든다고 주장합니다. 그리고 그러한 비평가 중 한 사람은 최근 미국에서 가장 강력한 정치인 중 한 사람이 되었습니다.
최근 하원 의장으로 선출된 마이크 존슨(Mike Johnson)은 어떤 잘못도 없다고 비난했습니다. 2016년 설교, 진화론 교육 및 낙태 합법화와 함께 무과실 이혼을 학교 총격 사건과 연결합니다. 루이지애나 의원도 무과실 이혼에 반대하는 입장을 밝혔다. 성약결혼, 이혼이 더 어려운 종교 기반의 결혼 계약입니다. 서약 결혼은 오직 3개 주에서만 합법적이며, 하원의원의 옹호에도 불구하고 2000년에서 2010년 사이에 루이지애나 신혼 부부의 1%만이 이를 사용했습니다.
존슨은 이혼과 관련된 법안을 제안하지 않았거나 최근 이혼에 관한 공개 성명을 발표하지 않았습니다. 이혼의 변화, 여러 비주류 보수 언론인, Roe의 전복으로 용기를 얻었습니다. V. 웨이드(Wade)는 다음을 포함하여 무과실 이혼 종식을 위해 전면적으로 지지했습니다. 마이클 놀스, 팀 풀 및 스티븐 크라우더그 중 후자는 임신한 아내를 구타하다 적발됐다. 유출된 보안 영상에 대해. 동시에 다음을 포함한 주에서는 공식 공화당 정당 플랫폼이 운영되고 있습니다. 텍사스 그리고 네브라스카 루이지애나주 공화당은 무과실 이혼을 중단해야 한다고 요구하고 있는 것으로 알려졌다. 고려하면무과실 이혼을 없애다.
무과실 이혼이 실제로 직면하는 위협 수준을 측정하는 것은 어렵습니다. 그다지 많지 않은 인터넷 채팅과 위시리스트에 해당하는 파티 플랫폼이 있습니다(Texas GOP 파티 플랫폼에는 탈퇴 국민투표, 예를 들어). 정치인들은 적어도 아직은 캠페인에서 무과실 이혼의 종식을 전면에 내세우지 않고 있습니다. 웹사이트 이혼에 대한 언급도 없습니다. 그리고 이혼의 인구 통계를 고려할 때 이혼 권리를 되돌리는 것은 확실히 정치적인 독처럼 보입니다. 미국 이혼의 3분의 1 이상이 50세 이상의 사람들과 관련되어 있습니다. 그리고 그 나이의 사람들은 여전히 미국 전체 유권자 중에서 가장 신뢰할 수 있는 투표 블록. 당신이 그들을 결혼 상태로 유지하게 한다고 말하려면 당신은 살아있는 가장 멍청한 정치인이 되어야 할 것입니다.
