당신의 육아 스타일은 무엇입니까? 당신은 애착 부모입니까, 방목 부모, 성 중립적인 부모 또는 호랑이 부모? 각 캠프에는 충성스러운 추종자가 있지만 양육 스타일은 기대하는 성인에 대해 많은 것을 말하지만 그 아기가 어떻게 살아갈지에 대해서는 거의 말하지 않습니다. 핵심적으로, 양육 스타일에 레이블을 지정하는 방법은 별로 중요하지 않습니다. 당신은 훌쩍이는 모든 사람을 위해 거기에 있을 수 있고, 그들에게 방을 주고, 당신의 아이에게 줄 수 있습니다. 모든 장난감, 또는 그들 중 누구도. 시간, 돈, 에너지 및 많은 스트레스를 다음 작업에 투자할 수 있습니다. 육아 스타일 바로 그거죠. 하지만 그 어느 것도 달라지지 않을 것입니다.
사실 아기는 양육 스타일에 크게 영향을 받지 않도록 설계되었습니다. 부모가 자녀 양육에 라벨을 붙이는 방식에 관계없이 그들은 성장하고 발전할 것입니다. 이에 대한 증거는 육아 규범의 역사와 전 세계적으로 매우 다양한 문화적 육아 관행에 있습니다. 그렇다면 왜 미국인들은 건강한 아기를 키우는 데 좋은 양육의 매우 구체적인 반복이 필수적이라는 생각에 그렇게 집착하는 것일까요?
이 중 대부분은 소아과 의사인 Dr. Benjamin Spock이 책을 출판한 1946년으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 아기와 육아의 상식 책 오늘날 우리가 볼 수 있는 다양한 육아 스타일의 문을 열었습니다. 이 인기 있는 책에서 Spock은 기형이 없는 아기가 훈련을 받기 위해 엄격한 틀에 넣어야 한다는 생각을 버리게 되었습니다. 대신 그는 부모가 독특하고 특별한 자녀를 키우는 가장 좋은 방법을 알고 있다고 올바르게 제안했습니다. 서론: “당신은 당신이 생각하는 것보다 더 많이 알고 있습니다.” 이 시작 진술은 매우 좋은 조언이며 양육의 현실과 일치합니다. 유아. 그러나 일반적으로 부모가 책에서 빼앗은 감정은 아니었다. 결국, 그의 책에서 10,000페이지가 넘는 자세한 육아 조언이 뒤따르면서 이 중심 테제와 모순됩니다.
이 페이지는 집중적인 양육 스타일 전쟁의 첫 번째 장면이었습니다. Spock이 말하고자 하는 것은 더 많은 관심과 접촉, 그리고 사려 깊은 부모가 자녀 양육에 투입한 고려 사항은 자녀가 궁극적으로 더 나은 밝혀. 그리고 그 가설은 입증되거나 역사가 암시할 것입니다. 붐 세대인 Spock이 키운 한 세대의 아이들은 번성했습니다. 그러나 그 이유는 한 남자의 획기적인 육아 조언보다 국가의 부와 어린이 건강에 대한 깊은 이해와 관련이 있습니다.
“스팍 박사는 2차 세계대전이 끝난 후 그의 큰 책을 씁니다. 가장 큰 그룹의 어린이들이 문화에 들어오고 있었습니다. 우리는 호황을 누리고 있는 경제와 의료의 기업화를 이루었습니다.”라고 Johnson은 말합니다. 다시 말해서, 붐 세대는 경제와 의료 발전을 뒷받침할 수 있었기 때문에 잘했습니다. 그럼에도 불구하고 Spock의 수백만 팔로워는 아이들에게 더 나은 결과를 가져온 것이 그의 책에서 나온 양육 방식이라고 주장할 것입니다.
부모의 의지로 부모가 될 수 없다는 생각은 어떤 면에서는 그 어느 때보다 강력합니다. Cornell University Population Center의 2019년 연구에 따르면 다양한 부모의 75%는 더 집중적인 양육 스타일이 선택할 만한. 이에 대한 증거는 희박합니다. 저널에 발표된 2014년 연구 심리학 예측적 문제 해결 및 구조화된 활동 등록과 같은 집중적인 양육 관행이 부모가 원하는 결과를 내지 못한다는 것을 발견했습니다. “부모들은 값비싸고 시간 소모적인 활동이 자녀의 아이들의 건강, 행복, 성공에 대해 이 연구는 이러한 가정을 뒷받침하지 않습니다.”라고 저자는 말했습니다. 결론지었다.
또한, 애착 양육이나 공동 양육과 같은 집중적 양육 방식은 막대한 시간과 돈을 투자해야 합니다. 이러한 양육 스타일은 부모가 지속적으로 이용 가능해야 하고 자녀가 성공하기 위해 다양한 과외 및 사교 활동을 제공해야 합니다. Spock의 책에 나와 있는 조언처럼, 그런 식으로 양육하는 능력은 많은 부모에게 너무 많은 비용이 듭니다. 미국 부모들은 더 나은 결과를 낳는다는 증거 없이 지나치게 비싸고 스트레스가 많은 양육 스타일과 규범을 따르도록 압력을 받고 있습니다. 무엇을 할 수 있습니까? 하나는 미국 외 지역의 부모로부터 페이지를 가져올 수 있습니다.
아기를 위한 작은 발걸음, 양육 방식을 위한 거대한 도약
"영유아와 어린 아이들에게 매우 다른 경험을 제공하는 문화와 하위 문화에는 엄청난 다양성이 있습니다."라고 말합니다. Haskins Laboratories의 수석 과학자이자 이전에 Rochester Center for Brain Imaging and the Rochester Baby 소장이었던 심리학자 Richard Aslin 랩. “그래도 99.9%는 걸을 나이가 될 것입니다. 그들이 겪을 발전은 문화마다 정말 다릅니다.”
아기가 걷는 법을 배우는 방법은 무작위로 고려되는 사항이 아닙니다. 걷기는 움직이고 탐색하는 능력이 언어 발달과 같은 지적 기술과 관련되어 있기 때문에 아동이 지적으로 뿐만 아니라 신체적으로 발달하는 방식과 관련이 있습니다. 라는 제목의 그녀의 글에서 걷기로 가는 길: 걷기를 배우는 것이 발달에 대해 알려주는 것, NYU 유아 행동 연구소의 연구원 Dr. Karen Adolfof는 다음과 같이 말합니다.
“과학, 문학, 예술, 종교에서 직립보행은 아이와 유아, 사람과 짐승, 노예로부터의 자유, 도덕적 의로움에서 부도덕함을 구분합니다. 우리의 발달 도상학에서 직립 운동을 발달 진보로 가는 길의 고귀한 종점으로 묘사하는 것은 우연이 아닙니다.”
걷기는 아동 발달의 중요한 이정표입니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다. 아이를 걷게 하기 위해 부모가 하는 일은 중요하지 않습니다. 증거는 전 세계에서 발견됩니다. NS 공부하다 1976년부터 케냐의 일부 부족 아기들은 선진국의 또래보다 한 달 빨리 걷는 법을 배웠습니다. (약 10개월에서 11개월 정도) 주로 부모가 일치된 교육을 통해 그렇게 하도록 배웠기 때문입니다. 관행. 반면에 미국 아기들은 일반적으로 생후 12개월에서 16개월 사이에 걷는 법을 배웁니다. 그런 다음 타지키스탄의 시골 지역에는 종종 가보라라고 불리는 제한적인 요람에 묶여 있는 아기들이 있습니다. 생후 첫 24개월은 서구인들에 비해 훨씬 늦게까지 걷는 법을 배우지 않습니다. 상대방. 세 가지 매우 다른 양육 문화는 세 가지 정확히 유사한 결과를 낳습니다. 아이들은 걷습니다.
아기가 어디에 있든 부모가 자손과 상호 작용하는 방식을 알려주는 문화적 전통에 관계없이 아기는 거의 같은 방식으로 자라는 놀라운 경향이 있습니다.
분명히 부모는 자녀가 조기에 기술을 습득하도록 영향을 줄 수 있습니다. 생후 10개월에는 케냐 사람처럼, 24개월에는 타지키 사람처럼 걸을 수 있지만 결과는 동일합니다. 2013년 공부하다 취리히에서일찍 또는 늦게 걷는 것이 결과를 잘 예측하지 못한다는 사실을 발견했습니다. 연구원들은 18세부터 걷는 법을 배운 유아 그룹을 따라 표준화된 IQ 테스트를 사용하여 정기적으로 테스트했습니다. 그들은 아기가 걷는 법을 배운 시간이 아기가 미래에 얼마나 지능적으로 될 것인지에 영향을 미치지 않는다는 것을 발견했습니다.
아기가 어디에 있든, 어떤 문화적 규범과 전통이 부모와 상호 작용하는지에 관계없이 아기는 거의 같은 방식으로 자라는 놀라운 경향이 있습니다. 상호 작용이 추하고 건강에 좋지 않은 경우에도 사실입니다.
아이들은 학대하는 부모를 보호하기 위해 종종 거짓말을 하고 학대에도 불구하고 행복하게 그들에게 돌아올 것입니다. “간병인과 유대감을 형성하는 능력은 생물학적으로 매우 강력하여 일단 유대감이 형성되면 — 학대자가 있어도 깨기 어렵습니다.”라고 Regina Sullivan 박사는 2010년에 발표한 기사에서 뇌. “그리고 학대로 인한 참상은 종종 아이가 청소년기가 될 때까지 완전히 드러나지 않을 것입니다.”
이 아이들은 나중에 우울증과 약물 남용 문제로 고통받는 성인으로 성장할 수 있지만 일찍 발달을 멈추지는 않습니다. “아이들은 믿을 수 없을 정도로 회복력이 뛰어납니다. 그들은 매우 회복력이 좋아서 학대하는 부모를 사랑합니다.”라고 Aslin은 말합니다. "그들이 환경적 상황에 적응하고 완전한 기능을 하는 성인이 되는 놀라운 능력을 가지고 있다는 것이 흥미롭습니다."
그것은 분명히 극단적인 예이지만, 요점을 나타냅니다. 아기는 자라며 양육 스타일이 좋든 나쁘든 상관없이 자랍니다. 그것은 아기가 스스로 해결할 수 있는 문제보다 해결해야 할 문제가 더 적은 것처럼 보일 것입니다.
왜 그럴까요? 연구자들은 관련된 진화적 요인이 있다고 제안합니다. 아기가 생존하고 성장할 것이라는 것은 이치에 맞습니다. 결국, 그들은 임무를 수행할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 간병인에게 완전히 무력한 자궁에서 나옵니다. 학대자에 대한 아동의 애착에 관한 그녀의 기사에서 Dr Regina Sullivan은 다음과 같이 설명합니다. 유아의 뇌는 실제로 생존 요구에 적합한 작업을 수행하도록 완벽하게 발달되어 있습니다. 초기. 유아 두뇌의 독특한 기능 중 일부는 아이가 돌볼 수 있는 사람과 유대감을 갖게 되는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.”
이것은 유아기에 부모가 어떤 종류의 양육 방식에든 투자하는 것이 나쁘다는 말은 아닙니다. 그렇지 않습니다. 단순히 선택 사항입니다. 부모와 아기가 집중적인 육아 활동에 함께 시간을 보내는 것은 아무 문제가 없습니다. 아기는 관심과 참신함을 좋아합니다. 부모는 유용하다고 느끼는 것을 즐깁니다. 다른 모든 것이 없다면 이 두 가지 특성은 자녀와 부모 간의 장기적인 관계에 매우 유익합니다.
큰 비용으로 양육 스타일을 구입
양육은 자녀의 경제적 미래를 즉시 최우선으로 하기 때문에 적지 않은 스트레스를 줍니다. 이러한 고려 사항이 고려되기 훨씬 전에 아기가 어디로 갈 것인지에 대해 생각하는 것은 부모가 이미 현대 경제의 경쟁적인 추함에 휩싸여 있다는 것을 의미합니다. 예, 일부 부모는 단순히 재미를 위해 아기를 양육하는 스타일을 취할 수 있습니다. 그리고 유대감을 형성하지만, 종종 유아기의 집중적인 양육 관행은 다음을 기반으로 합니다. 불안. 그 불안으로 인해 부모는 필요한 것보다 훨씬 더 육아의 세계에 빠져들게 됩니다.
Spock의 책이 출판된 지 수십 년 후에 Spock의 조언에 따라 자란 붐 세대는 자녀를 갖기 시작했습니다. 이제 가장 큰 차이점은 어머니가 일했다는 것입니다. PEW 리서치 센터에 따르면 1967년 직장 남편이 있는 기혼 여성의 43%가 전업주부였습니다. 1999년까지 그 비율은 23%로 급락했습니다. 워킹맘의 부상으로 많은 전문가와 정치인들은 자신들이 버려졌다고 묘사한 아이들에 대한 불안을 표현했습니다. 이 불안은 최근 민주당 대선 경선 토론회에서 크리스틴 길리브랜드 후보가 1980년대에 조 바이든은 맞벌이 가구가 경제 상황을 악화시키고 있다고 제안한 사설에서 조 바이든을 질책했습니다. 가족. 바이든 전 부통령은 “요즘 우리는 가족을 돌보지 않는다. 우리는 다른 누군가가 그 책임을 지기를 바랍니다.”
“미국인 어머니들은 70년대 여성보다 지금 더 일하지만 아이들과 함께 보내는 시간의 3배이기도 합니다. 잠을 덜 자고 스트레스를 더 많이 받는다는 의미입니다.”
역사가 Bethany Johnson은 모든 소란으로 인해 어머니들이 방어적이 되었다고 지적합니다. 그들이 모든 것을 할 수 있어야 한다는 느낌이 있었습니다. Johnson은 설명합니다. "호랑이 엄마, 헬리콥터 엄마, 애착 양육이 있습니다."
Spock 박사와 그가 낳은 아기 조언 산업의 교훈에 느슨하게 기초한 이러한 양육 스타일은 아기를 위한 바늘을 움직이지 않았습니다. 그들은 원하는 대로 발전했습니다. 그들은 걷는 법을 배웠습니다. 그러나 그것은 부모에게 선택의지를 주는 데 도움이 되었고, 여성 혐오자들에게 엄마가 직업을 갖고 좋은 엄마가 될 수 있다는 증거를 제공했으며, 부모에게 지옥을 압박했습니다. 충분히 부유하고 충분한 시간을 가진 부모는 자녀가 더 나은 시작을 할 수 있도록 집중적인 양육 스타일에 투자할 수 있습니다. 그렇지 않은 사람들은 사무실에서, 집에서 더 열심히 일해야 합니다.
Johnson은 "우리는 아이들에게 일어나는 일에 대해 이러한 긴장을 조성하고 채울 수 없는 모델을 제공함으로써 부모가 실패할 수 있도록 하고 있습니다."라고 말합니다. “미국인 어머니들은 70년대 여성보다 지금 더 일하지만 아이들과 함께 보내는 시간의 3배이기도 합니다. 잠을 덜 자고 스트레스를 더 많이 받는다는 의미입니다.”
그것은 Spock으로 거슬러 올라갈 수 있는 양육 방식입니다. 과학적 뒷받침이 없는 아기를 양육하는 방식입니다. 아기는 발달하고 성장할 것입니다. 육아 스타일은 중요하지 않습니다.
Johnson은 "역사를 통틀어 가장 효과가 좋았던 것은 아기의 요구 사항에 응답하는 것입니다."라고 말합니다. “지금 있는 순간에 최선을 다하세요. 귀하와 귀하의 가족에게 적합한 것을 찾으십시오. '옳다고 느끼는 것' 아래에는 자녀에게 건강한 많은 것들이 있습니다. 관련된 인간과 인간이 다르기 때문에 하나의 최고의 접근 방식은 없습니다.”
따라서 부모는 자신의 양육 방식에 집착할 수 있지만 장기적으로는 중요하지 않을 수 있습니다. 그 양육 스타일의 기초가 단순히 자녀를 위해 거기에 있는 한은 아닙니다.
