윤리적인가? 소셜 미디어에 자녀의 사진을 게시하시겠습니까? 적어도 처음에는 어쨌든 대부분의 부모가 인스 타 그램 또는 기타 소셜 미디어 이전 세대가 프레임, 스크랩북 또는 회전 목마 슬라이드 쇼를 했던 것과 같은 방식으로: 기억하고 다른 사람들과 공유하고 싶은 찰나의 기쁨의 순간을 포착하는 방법입니다. 종종 이것은 의식적이든 아니든, 곧 좋아하는 사람들의 도파민 러시를 얻기 위해 또는 일종의 자세로 아이들의 사랑스러운 사진을 게시하는 것으로 발전합니다. 요즘에는 아이의 사진을 과시하기 위한 개인 브랜딩 수단인 명예 배지를 게시할 수 있습니다. 자신의 다른 면, 친구 및 가족으로부터 LOL을 얻는 방법, 또는 생성하는 방법 수익.
내적 또는 외적 동기와 상관없이 자녀의 사진을 온라인에 게시하는 것은 물론 사진 구도를 잡는 것보다 훨씬 더 복잡합니다. 소셜 미디어 게시물은 인쇄된 사진만큼 간단하지 않습니다. 사진은 사람만이 볼 수 있는 물리적인 물건이다. 데이터를 채굴할 수 없습니다. 그리고 사진 속 아이가 나중에 그 이미지 때문에 당황하거나 화를 낸다면 버려지고 잊혀질 것입니다(또는 성인이 될 때까지 숨어서 보고 웃기 위해) 영속.
그러나 소셜 미디어에서 아이들의 사진을 공유하는 것은 너무나 흔한 일이기 때문에 동료 부모가 그렇지 않으면 이상하게 느껴집니다. 그리고 기술과 미디어를 사용하면 특히 우리 아이들의 경우 현실과 상상의 관심사를 구별하기 어려운 경우가 많습니다. 하지만 동의 없이 자녀의 사진을 게시하는 것은 비윤리적입니까? 위험한가요? 아니면 좋은 일이 될 수 있습니까? 부모가 자녀의 사진을 Instagram, Facebook 및 기타 소셜 미디어 사이트에 게시해야 하는지 여부에 대한 질문은 말할 것도 없이 복잡한 문제입니다. 그래서 우리는 이를 이해하기 위해 철학 교수, 임상 심리학자, 변호사, 미디어 심리학자 등 4명의 전문가에게 온라인에 아이들의 이미지를 게시하는 것의 윤리에 대해 연락했습니다. 그들이 말한 내용은 다음과 같습니다.
전문가: 노빈 로버츠
전문적 지식: 앨라배마 대학교 철학교수 명예교수 말 그대로 윤리적 양육에 관한 책(2010년대 부모의 윤리).
자녀에 대한 부모의 윤리적 의무는 무엇입니까? 분명히 당신은 아이가 아직 아이일 때 아이가 살아 있도록 도와야 합니다. 그러나 당신은 그들이 성인이 될 때 그들에 대한 의무가 있습니다. 따라서 표준적으로 말할 수 있는 것은 그들이 그렇게 할 수 있는 경우 자율적으로 생활할 수 있도록 장비를 갖추기를 원한다는 것입니다. 우리는 때때로 어린 시절을 성인이 되기 위한 일종의 준비 학교로 생각합니다. 어린 시절은 그 자체로 중요한 삶의 시간이기 때문에 그것은 실수입니다. 또한 귀하는 자녀가 유년기를 가질 수 있도록 도와야 할 의무가 있습니다. 흥미로운 질문은 이 두 가지를 결합하는 방법입니다. 어린 시절 그에게 좋은 일이 그가 될 성인의 관점에서 그에게는 좋은 일이 아닐 수도 있습니다. 나는 많은 소셜 미디어에 게시하는 것이 아이가 믿을 수 없을 정도로 귀엽다고 생각하는 부모가 실제로 두 가지 의무를 생각하지 않고 수행한다고 추측합니다.
그것이 잘못된 것이라고 말하지 않을 것입니다. 알다시피, 부모가 되려면 자녀와 함께 하는 모든 것이 어떤 식으로든 목표 지향적인 것이 되어야 하는 것과는 다릅니다. 그것은 엄숙하고 형식적일 것입니다.
명백한 걱정은 아이가 스스로 선택을 할 수 있다면 아이가 게시하고 싶지 않은 것을 게시할 것이라는 점입니다. 나는 사생활과 친자 관계에 관한 과정을 가르쳤습니다. 그리고 나는 완전히 벗은 아이들의 사진에 대해 생각했던 것을 기억합니까? 당신은 그들이 양탄자 위에 있고 귀엽지 않다는 것을 알고 있습니다. 하지만 내가 아이이고 십대가 되면 사람들이 볼 수 있도록 내 몸 사진을 공개하고 싶지 않다고 생각할 수도 있습니다. 어쩌면 나는 그것이 끝났다는 생각과 내가 그렇게 전시되었다는 생각조차 좋아하지 않을 수도 있습니다.
대부분의 아이들은 자라서 유명해지지 않을 것이므로 사람들이 대통령에 출마할 때나 영화배우가 될 때 이런 것들을 파헤치는 것에 대해 걱정하지 않아도 됩니다. 그리고 아이가 나중에 그것을 싫어할지, 아니면 거부할지 알 수 있는 방법이 없습니다.
예전에 부모들은 아이들 사진을 찍어 앨범에 담았다가 아이가 남자친구나 여자친구와 집에 왔을 때 그 사진을 보여주고 아이를 난처하게 만들 수도 있고 아이가 가족 내에서 그런 종류의 유머를 아주 좋아한다면 좋은 웃음을 지을 수 있습니다. 흔한.
부모가 되었을 때는 너무 먼 미래여서 한 가지 해석에 집착하고 싶지 않기 때문에 모르는 것이 너무 많습니다. 하지만 당신이 정말로 편향된 감성을 가지고 있고 당신의 아이에게 이상한 옷을 입히거나 어떤 종류의 매우 특이하거나 이상하거나 일반적인 문화와 동떨어진 종교 신념이나 문화적 믿음. 남자 아이가 있고 여자 아이 옷을 입히는 것을 좋아한다고 가정하십시오. 나는 그것이 지뢰라고 말하고 싶습니다. 아이가 그런 옷을 입었을 때 어떤 결과가 초래될지 추측하고 싶지 않습니다. 그러나 페이스북에 사진을 올리고 “옷 입은 게 귀엽지 않아?”라고 말하는 것은 터무니없는 일입니다.
당혹감은 우리에게 큰 피해나 나쁜 일이 아닙니다. 그러나 나는 여전히 내 아이를 창피하게 만들고 싶지 않을 것이라고 생각합니다.
전문가: 클로이 카마이클 박사
그녀의 전문성: 콜 카마이클 박사는 임상 심리학자 그녀의 미디어 출연 덕분에 분주한 뉴욕시 관행과 함께 클로이 박사. 그녀는 또한 신중하고 신중하게 Instagram 피드에 두 장의 아들 사진을 게시한 엄마이기도 합니다.
공공 장소에 갈 때마다 다른 유형의 활동과 같습니다. 자녀를 생각하고 조심하는 것이 좋습니다. 모든 부모는 다르지만 개인적으로 소셜 미디어에 자녀의 이미지를 절대 게시해서는 안된다는 의미로 받아들이는 것은 약간 극단적이라고 생각합니다.
많은 우려가 있습니다. 사생활에 대한 아동의 권리가 있습니다. 물론 잠재적으로 위험하거나 소아성애자에게 어린이를 노출시키는 경우가 있습니다. 귀하의 자녀를 귀하의 조회수를 얻거나 공개하도록 설계된 액세서리로 만들기 시작하는 경우 주의, 상업적인 의미로 또는 심지어 개인적인 사교적인 의미로 자녀를 거의 착취하는 것처럼 느껴집니다. 감각. 아이에게 해가 될 수 있다고 생각합니다.
정말 개인 소셜 계정이라면 사진을 인화하는 것과 같은 맥락일 것이라고 생각합니다. 사랑하고 자랑스러워하는 사람들의 사진을 전시하고 싶기 때문에 아이들을 벽에 걸고 NS. 그리고 멀리 떨어져 있는 친구와 가족이 실제 거실에 있지 않아도 연결 상태를 유지할 수 있습니다.
인생의 한 순간을 공유하고 싶은 곳에서 왔다면 괜찮습니다. 사람들과 공유하고 싶을 뿐입니다. 정말 잘못된 것은 없습니다. 그러나 그것이 거의 노출증적 수준을 취한다면, 거기에서 당신이 그것으로부터 타당성을 이끌어내고 있고, 이 모든 조회수, 좋아요 및 재공유가 귀하의 가치를 확인하고 있습니다. 길.
당신이 이미지를 내놓고 사람들이 반응할 때, 당신이 즐기고 있는 것에 대해 다른 사람들이 긍정적으로 느끼는 것을 보는 것은 타당한 느낌을 줍니다. 그리고 외부 검증을 원하는 것이 잘못된 것은 아니지만, 이러한 것들이 극단으로 치달을 때와 마찬가지로, 노출증적 의미에서, 노출증 환자가 외부 검증에 지나치게 초점을 맞추게 되면서 다른 진정한 가치를 위한 순간조차 제대로 즐기지 못하게 됩니다. 그들을. 그리고 그것은 개인이 겪을 만큼 충분히 슬픈 일입니다. 그러나 그러한 질이 자녀에게까지 확대된다면 자녀와 함께 하는 시간의 질이 손상될 수 있습니다.
전문가: 켄 크라예스케
전문적 지식: 크라예스케 코네티컷 변호사는 개인 정보 보호에 대해 우려하는 고객과 함께 일했습니다(전체 공개: 그는 작가의 친구이기도 합니다). 이전 저널리즘 경력, 법률 업무 및 하트포드 시의원과의 결혼을 통해 그는 뉴잉글랜드 정치와 언론에서 세간의 이목을 끌었지만 딸의 이미지를 인터넷에서 거의 완전히 차단했습니다.
첫째, 딸이 자신만의 디지털 발자국을 만들 수 있는 능력을 갖기를 바랍니다. 두 번째, 게시물이 잘못 해석되거나 나는 온라인이 잘못 사용되었다고 말했으며 그녀에게 영향을 미치고 싶지 않습니다. 방법. 나는 그녀가 완전히 통제하기를 원합니다. 그리고 마지막으로, 제가 20년 동안 거품 목욕에 반쯤 벗은 아기의 고전적인 사진을 게시했을 때 그녀가 저를 미워하는 것을 원하지 않습니다.
아이를 키울 때 오는 엄청난 기쁨이 있다는 것을 깨달았습니다. 그 기쁨의 대부분은 세상과 공유할 필요가 없는 사적인 가족의 기쁨입니다. 그리고 그것이 가족을 매우 강력하게 만드는 이유는 이것이 소수의 사람들만이 공유하는 경험이기 때문이라고 생각합니다.
그리고 밧줄을 배우는 12개월 된 아기, 특히 객관적으로 귀여운 아기에게 오는 기쁨과 낙관주의와 희망이 있습니다. 그러나 동시에 그녀는 사생활에 대한 권리가 있습니다. 문제는 페이스북이 데이터로 무엇을 하고 있는지 모른다는 것입니다. 나는 트위터가 데이터로 무엇을 하고 있는지 모른다. NSA가 데이터로 무엇을 하는지 모르겠습니다. 나는 사람들이 데이터로 무엇을 하는지 모릅니다. 그게 다른 무엇보다 저를 걱정합니다.
전문가: 파멜라 러틀리지
전문적 지식:러틀리지 의 감독이다. 미디어심리학 연구센터 필딩 대학원 대학의 심리학 교수. 심리학자로서 그녀는 영향을 전문으로 합니다. 소셜 미디어와 기술 인간의 행동에 있다.
당신은 매우 조심해야합니다. 자녀를 낳고 자녀에 대한 정보를 공유하는 것은 항상 부모의 본질적인 부분이었으며 이는 우리가 양육 경험을 정상화하는 방법과 같습니다. 그러나 우리는 현재 기술을 모르고 이해하지 못한다면 자녀에게 잠재적인 영향을 미칠 수 있는 환경에 있습니다. 이전에는 그런 적이 없었습니다.
이러한 다양한 소셜 미디어 사이트, Instagram, Facebook, Pinterest 등을 이해해야 합니다. 검색 기능을 이해해야 합니다. 해당 데이터를 소유한 사람이 누구인지, 어디에 있는지, 얼마나 오래 보관되어 있는지 정확히 알아야 합니다.
나는 공포를 조장하고 싶지 않지만 악의를 가진 사람들에게 너무 많은 정보를 제공할 수 있습니다. Google이 있는 세상에서 주소가 표시된 집 앞에 자녀를 서게 하여 지도.
나에게 진짜 문제는 아이에게 의미 있는 시점에서 프라이버시를 침해하는 것입니다. 이제 부모님께 글을 올리기 전에 사진을 보여줘야 한다고 말하는 아이들이 있습니다. 자녀가 잠재적인 따돌림을 당하거나 창피하거나 스스로를 통제할 수 없는 것처럼 느끼게 합니다.
저는 개인적으로 부모의 역할은 자녀를 양육하는 것이고 그 일부는 자녀를 보호하고 존중하는 것이라고 생각합니다. 자녀의 행복을 자신의 재정보다 우선시해야 함을 의미합니다. 목표.
누가 그 데이터를 소유하고 있는지, 어디에 있는지, 얼마나 오래 있는지 알아야 한다고 생각합니다. 내 말은, 대학 입학 사람들이 그것을 찾을 수 있다는 것입니다. 그리고 8세마다 유튜버가 되고 싶어하는 환경을 만들고 있기 때문에 복잡합니다.
[학부모]는 어느 정도의 미디어 리터러시가 있어야 하며 자녀에게 미디어 리터러시 수준을 훈련시키는 것은 귀하의 의무입니다. 당신은 그들에게 자동차 키를 건네주고 "가지고 있어"라고 말하지 않습니다.
이런 정보를 얼마나 많이 올릴지 주의가 필요할 텐데, #funsummerday 를 포스팅 하는 것 중 하나입니다. 우리가 이번에 뉴포트 해변에 있고 이 식당에서 참치 샌드위치를 먹었다는 것은 또 다른 세부 사항입니다. 사용할 수 있는 콘텐츠를 제공하고 있습니다. 연구원으로서 나는 정보를 얻기가 매우 어려운 특정 소셜 게시물이 있다는 것을 알고 있습니다. 당신은 순무에서 피를 짜내려고 정말로 노력하고 있습니다.
