다음에서 신디케이트되었습니다. 중간 ~을위한 아버지 포럼, 직장, 가족, 삶에 대한 통찰력을 가진 부모와 영향력 있는 사람들의 커뮤니티. 포럼에 가입하려면 다음으로 전화하십시오. [email protected].
스탠리 큐브릭의 입장 샤이닝 오랫동안 흥미로운 토론과 토론의 원천이었습니다. 몇 가지 주장은 호텔이 건설된 인디언 묘지에 초점을 맞추고 있습니다. 다른 사람들은 Danny의 Apollo 점퍼가 영화가 달 착륙이 조작된 방식에 관한 것임을 증명한다고 추측합니다. 기회가 된다면 235호실을 확인하세요. 집착과 팬 이론이 스스로의 삶을 영위하는 방식에 대한 훌륭한 연구입니다.
개인적으로 궁극의 반부모 토랜스 역을 맡은 잭 니콜슨의 연기에 더 관심이 갑니다. 최근에 영화를 보면서 Jack의 망각으로의 하강은 간과가 Torrance 가족에게 스펙트럼의 존재를 가져오기 훨씬 전에 시작되었다는 것이 분명해졌습니다.
Overlook까지 그 구불구불한 드라이브를 다시 보십시오. 차내 대화는 시청자에게 토랜스 가족에 대한 풍부한 정보를 제공하는 역할을 합니다. Danny는 똑똑하고 관찰력이 뛰어나며 호기심이 많은 아이입니다. 그러나 동시에 그는 수줍음이 많고 자신의 기부금에 대한 승인이 제공될지 확신이 서지 않습니다. Wendy는 Jack을 달래고 대화를 안전하고 긍정적인 영역으로 이끌기 위해 끊임없이 달걀 껍질 위를 걷고 있습니다. 그리고 Jack... Jack은 모든 사람을 무시합니다. 그는 속물이고 자기 몰두하며 화를 잘 냅니다. 그는 또한 완전히 혼자이며, 다른 사람들의 생각과 질문을 관여할 생각이나 감정이 아니라 단순한 짜증이나 즐거움으로 받아들입니다.
샤이닝
샤이닝 가족을 미워하는 한 남자의 이야기를 그린 영화다. 그것이 당신을 골수까지 식히지 않는다면, 나는 무엇을 하는지 모르겠습니다.
Torrance가 느끼는 것은 단순한 분노가 아니라(이러한 메모가 Nicholson의 공연 초기에 나타남에도 불구하고) 노골적인 혐오입니다. 잭은 작가로서도 인간으로서도 실패자다. 이 2가지가 상당히 관련이 있을 수 있습니다. 그러나 잭은 자신의 일을 통해 자신을 구속하기보다 자신을 사랑하는 사람들에게 비난을 퍼붓고 자신의 실패를 자책한다.
잭이 사납게 복잡한 미로의 모델을 쳐다보는 동안 영화는 아내의 환상적인 오버헤드 샷으로 전환됩니다. 실제 미로를 탐색하는 아들 - 아내와 아이가 Jacks 무너져가는 여정에 대한 은유 프시케.
웬디 토런스는 내가 처음 영화를 보았을 때 나에게 약간의 수수께끼였습니다. 큐브릭이 잭이 하는 짓이라고 말하지 않고 잭의 눈을 통해 그녀를 보여주기 때문이라고 생각합니다. 이것이 그녀가 소유하고 있는 유능하고 지략이 풍부한 자질, 그녀가 나중에 영화에서 보여주는 자질에 대한 초기 힌트가 거의 없는 이유입니다. Jacks는 Wendy를 완전히 과소 평가하고 그녀를 자신의 권리를 가진 사람으로 보지 않는 것은 그의 궁극적 인 취소입니다. 그의 다른 절반에 대한 Jacks의 태도에 대한 다른 힌트가 있습니다(그가 호텔 로비에서 읽고 있는 잡지 참조 그는 인터뷰를 기다리고 있습니다. 시야. 그는 아내와 아이가 곁에 있는 것을 피하기 위해 자신의 권위와 책임(돌보는 일, 서약서 작성)에 끊임없이 호소합니다.
처음 본 샤이닝 니콜슨의 연기는 좀 과하다고 생각했는데, 많은 사람들이 처음 보는 관점이다. 하지만 다시 보니까 이렇게 웅장하고 압도적인 연기라는 걸 깨달았다. 시청자는 자신의 실패와 주변 사람들의 실패를 마주하는 것을 피할 수 없다. 그들을. 성능은 건강에 해롭고 파괴적인 특성에 대한 신호탄과 같은 역할을 하며 더 이상 생각하지 않고는 쉽게 무시할 수 없습니다. 관객을 위한 퇴장 조항이 없으며 Jack과 약간의 유사성을 발견하는 것조차 불안한 경험이 될 수 있습니다.
현대 호러 스토리로, 샤이닝 정말 좋습니다. 현대 가족에 대한 공포 이야기로서, 그것은 타의 추종을 불허합니다.
칼 밀번 작가이다.
