NS 미국 일자리 계획 이다 바이든 인프라 법안에 대한 행정부의 첫 번째 균열이며 가정 건강 보조원과 같은 돌봄 경제 종사자에 대한 도움이 포함되어 고무적입니다. 사회 기반 시설을 도로와 다리로만 보는 것이 아니라 사회가 기능하도록 하는 노동자를 보는 것은 일을 바라보는 좋은 방법이며 일부 일이 나머지 경제 생활을 지원하는 방식입니다. 하지만 누락 현재 제안 는 COVID-19로부터 회복하기 위해 특별한 주의가 필요한 보육 경제의 거대한 부문인 보육 산업을 지원하기 위해 자금을 지원하고 있습니다. 한 번도 육아 문제 이 나라에서 사람들이 일하고 생활하며 완전한 경제에 참여할 수 있게 해주는 기반 시설 도구로 더 많이 인식된 적이 없습니다. 또한 COVID-19로 인해 가장 먼저 추락한 것 중 하나였으며, 이로 인해 많은 사람들이 많은 여자들 그리고 대유행 기간 동안 직장을 잃는 엄마들.
“여성에게 과도한 부담을 준 전염병으로부터 회복하면서 우리는 다음을 인식해야 합니다. 보육은 우리 노동력과 경제를 세계적으로 경쟁력 있게 만드는 필수 인프라입니다.” 대표. 케이티 포터가 말했다 Vox에 대한 진술.
보육 노동자를 배제한다는 것은 노동 계급의 부모와 가장 관련이 있는 부문인 보육 경제의 큰 부분을 의미합니다. 탁아소의 천문학적인 비용, 보육 시설에 대한 접근성 부족, 심지어 보육 시설에 대한 접근성 부족과 씨름해야 합니다. 일자리. 바이든 행정부는 이러한 근로자나 부모를 공개적으로 구제하지 않지만 저렴한 보육을 지지하는 사람들은 그들의 우선순위가 이 첫 번째 법안에 반영되지 않은 것을 우려하고 있습니다. 왜요?
다음은 부모가 알아야 할 사항입니다.
그렇다면 현재 바이든의 육아 계획은 무엇입니까?
“앞으로 몇 주 안에 대통령은 경제 안보 창출에 정면으로 초점을 맞춘 두 번째 패키지에 대한 비전을 제시할 것입니다. 바이든 행정부 관계자는 "육아, 의료, 교육 등 분야에 대한 투자를 통해 중산층을 위한 것"이라고 말했다. 소리.
따라서 전략이 있습니다. 인프라 지출 이니셔티브를 별도의 청구서로 분할합니다. 그러나 그것이 현명한 전략입니까?
많은 옹호자들은 바이든 행정부가 정치적 자본 공급을 고갈시킬 수 있다고 생각합니다. 이미 도입된 법안으로 인해 보육 조항이 포함된 두 번째 법안은 2019년 덩굴. 실제로, 바이든이 발표한 인프라 법안에는 또 다른 큰 가격표가 붙어 있습니다. 일부에서는 의회가 세 번째 연속인 또 다른 대규모 지출 법안에 서명하는 데 주저할 것이라고 우려하고 있습니다. 그렇긴 하지만, 보육은 초당적 기반에서 압도적으로 인기가 있어 정치적 논쟁에 영향을 받지 않을 수 있습니다.
바이든 행정부는 세 번째 큰 지출 패키지에서 보육에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
바이든은 대선 기간 동안 계획을 도입했다 "21세기 돌봄 및 교육 인력을 창출합니다." 그 조항은 다음과 같습니다.
- 무료, 유니버설 유아원 3세와 4세 모두를 위한
- 저소득 및 중산층 가족이 보육비(또는 소득의 일정 비율로 비용을 제한하는 차등 보육 이용) 비용을 지불할 수 있는 $8,000 세금 공제
- 더 엄격한 보육 기준
- 방과 후, 주말 및 여름 돌봄에 대한 접근 확대
- 부모인 커뮤니티 칼리지 학생의 보육 서비스 이용
- 군인 가족을 위한 보육비 지원을 위한 추가 자금.
Biden의 계획은 또한 보육 시설에 대한 투자와 양육자 자신에게 이익이 될 많은 새로운 규칙을 약속했습니다. 급여, 보장된 혜택, 단체 교섭 및 노조 결성을 포함한 더 강력한 법적 보호, 평생 교육 및 경력에 대한 접근 사다리.
노동자 계급의 부모와 어린이집과 방과후 프로그램을 운영하는 중요한 근로자에게 도움이 되는 강력한 안전망을 만들려는 경우, 이것들은 모두 가치 있는 이니셔티브이며, 바이든이 몇 년에 자신의 직업 패키지를 소개할 때 보육 문제를 해결하기 위한 장기 계획의 기초를 형성할 가능성이 높습니다. 주.
바이든이 실제로 보육을 더 좋게 만들 수 있습니까?
"정치적 자본"과 같은 추상화보다 더 중요한 것은 상원의 규칙입니다. 상원에서는 Kamala Harris가 동점 투표를 하기 때문에 민주당원이 우위를 점할 수 있습니다. 상원에는 필리버스터가 남아 있는데, 이는 10명의 공화당원들이 어떤 패키지를 승인하기 위해 민주당원들과 함께 투표해야 한다는 것을 의미합니다. 그것은 모두가 동의할 가능성이 매우 희박하다는 것입니다.
민주당원은 예산 조정 조건에 따라 인프라 지출을 통과시키려고 시도할 수 있습니다. 대다수가 해당 절차를 사용하여 미국 구조 계획법(American Rescue Plan Act)을 통과시켰고 상원 규칙에 따라 재정당 한 번만 수행하도록 되어 있습니다. 년도. 그들은 다수결로 그 규칙을 포기하거나 10월 1일까지 기다렸다가 다시 예산 조정을 시도할 수 있습니다.
물론 민주당은 필리버스터를 폐지하기 위해 투표하여 법안을 무제한으로 통과시킬 수 있습니다. Joe Manchin과 Kyrsten Sinema와 같은 보수적인 민주당원들이 계속 유지될 수 있다고 가정하면 그들이 현재 갖고 있는 다수와 함께 선.
이는 민주당의 다른 모든 정책 우선순위와 동일한 이야기입니다. 필리버스터를 제거하고 보수를 유지하는 것입니다. 그들이 이 두 가지를 할 수 없다면 더 많은 변형 법안을 통과시킬 가능성은 희박합니다.
