아이를 키울 때 말은 필수적이라고 느낍니다. 보안의 원천 육아의 일상, 신뢰할 수 있는 출처는 부모가 자신의 선택이 일관되고 위선임을 확신하는 데 도움이 될 수 있습니다. 최소한의. 그러나 자칭 전문가들이 내뱉은 부모의 메타 내러티브 중 상당수는 지혜의 데이지 사슬에 지나지 않습니다. 이는 매우 좋은 방법입니다. 그들이 헛소리라고 말하는. 궁극적으로 육아에 대한 이해를 자신있게 공언하는 사람 토토에 순진하거나 망상적이거나 무언가를 파는 것입니다. 연구의 양이 증가하고 있음에도 불구하고, 육아는 매일 증가하는 것으로 보이는 미지의 영역에 의해 정의되는 추구입니다.
"우리는 대부분의 것을 모릅니다." 로체스터 대학교 유아 및 아동 연구소 소장인 Dr. Celeste Kidd는 간결하게 설명합니다. “많은 다양한 육아 철학에는 기본적으로 그 배후의 경험적 증거가 거의 없거나 더 자주 없습니다. 대부분 추측입니다.”
Kidd는 한때 유비쿼터스였던 Dr. Spock이 아이들을 이해하지 못하는 성인 포스터가 되었다고 말합니다. 그의 지나치게 자신감 있고 포괄적이며 전체론적인 접근 방식은 효과적인 마케팅에 해당했지만 과학에 의해 적절하게 정보를 얻지 못했습니다. 예를 들어, 아이가 어떻게 자야 하는지에 대한 그의 조언은, 미국에서 SIDS 사망자 수 증가 가능성. 그는 아기들이 질식할 가능성을 줄이기 위해 배 위에 눕힐 것을 제안했습니다. 상식적인 해결책처럼 보였지만 궁극적으로 위험하고 위험한 것으로 판명된 거담제 잘못된. 엎드려 자는 아이들은 이불과 매트리스 때문에 질식합니다. 과학자들이 그것을 알아내자 권장 사항이 변경되었습니다. Spock의 확신과 육아 조언에 대한 짧은 독점으로 인한 위험은 사람들이 모범 사례가 여전히 진화하고 있음을 깨닫고 지나갔습니다. 그러나 부모들이 인터넷에 모여 같은 생각을 하는 커뮤니티를 형성하면서 다른 위험이 발생했습니다. 많은 사람들이 실제로 테스트하지 않고 논리적인 아이디어처럼 보이는 것을 강화합니다.
Kidd는 "논리를 기반으로 결정을 내리는 것은 데이터가 없을 때 가장 좋은 방법일 수 있지만 때로는 생각하지 못한 결과가 있기 때문에 잠재적으로 위험할 수 있습니다."라고 말합니다.
하지만 그렇다고 해서 부모가 실제 연구에서 크게 뒷받침되지 않는 여러 규범을 준수하는 데 많은 시간을 허비하는 것을 막지는 못했습니다. 특히 끈적임이 입증된 6가지가 있습니다.
플리커 / 폴레온 탄
유아를 가르치는 올바른 방법이 있습니다
한 조기 교육 모델이 다음 교육 모델보다 낫다는 증거는 거의 없습니다. 의 경우에 특히 그렇습니다. 몬테소리와 같은 대안 교육 모델 또는 레지오 에밀리아. 부모는 자녀가 일반적인 공립 학교 모델에서 벗어나 더 나은 서비스를 받고 있다고 느낄 수 있습니다. 사실입니다. 그러나 고유한 커리큘럼에 지출하는 비용이 이득.
"몬테소리 교실에서 일어나는 많은 일들이 아마도 좋은 일이라고 믿을 만한 이유가 있습니다."라고 Kidd는 말합니다. 여기에는 대화형 프로젝트에서 작업하거나 독립적으로 작업하는 어린이가 포함됩니다. 그러나 그녀는 처방된 장난감과 방법이 아이에게 더 좋다는 증거는 없다고 말합니다. "우리는 그것이 다른 교실 설정이나 조기 교육 시스템보다 더 효과적이라는 것을 알지 못합니다."
그렇다고 해서 과학이 어린이 발달에 도움이 되는 좋은 점을 찾지 못했다는 의미는 아닙니다. 독서는 좋다. 물건 및 다른 아이들과 상호 작용하는 것이 좋습니다. 그러나 그것들은 또한 꽤 보편적인 경험이기도 합니다.
플리커 / 프린스 에드워드 아일랜드 정부
발달 장난감은 적절한 발달에 필수적입니다
아이가 성장함에 따라 부모는 발달 이정표와 관련하여 특히 짜증이납니다. 그들은 자녀가 일정보다 앞서는 것은 아니더라도 일정에 따르기를 원합니다. 이러한 불안은 확신에 대한 부모의 요구를 이용하는 대규모 산업을 육성했습니다. 걷기 속도를 높이고, 민첩성을 높이며, 심지어 공감 능력을 키울 수 있다고 주장하는 장난감이 있습니다.
"이러한 종류의 제품에 대한 주장은 과학에 의해 뒷받침되지 않습니다."라고 Kidd는 말합니다. "그러나 환경이 어린이의 운동 발달에 어떤 종류의 영향을 미칠 가능성이 있습니다."
문제는 그것이 사실임을 증명할 증거가 없다는 것입니다. 따라서 소파와 테이블을 따라 다니며 걷는 법을 배운 아이가 고급형 밀리터리 장난감을 가지고 있는 아이보다 반드시 느리게 걷는 것은 아닙니다.
“당신의 아기는 당신이 그들 앞에 올바른 것을 놓아주기를 기다리는 수동적인 스펀지가 아닙니다.”라고 Kidd는 웃습니다.
어린 아이들은 알아야 할 사항
신체 발달 장난감에 대한 사실은 어린이의 지능을 높이고 또래보다 우위를 점할 수 있다고 주장하는 장난감 및 프로그램에도 해당됩니다. 베이비 퍼스트 TV, 베이비 아인슈타인, 앱, 플래시 카드, 전자 장난감 등 무엇이든 상관 없습니다. 그들 중 누구도 유전이 이미 결정한 것보다 자녀를 더 똑똑하게 만들 가능성이 없습니다.
Kidd는 “대부분의 경우, 아이를 일찍 가르치는 방법이 있습니다. "기만적인 부분은 그렇게 할 때 알려진 이점이 없다는 것입니다."
또한 Kidd는 아기가 매일 마주하게 될 세상은 플래시 카드, TV 프로그램 또는 장난감보다 훨씬 더 다양하다고 제안합니다. 그 세계에 노출되는 것이 중요합니다. 동시에 Kidd는 다음 중 일부를 이해합니다. 이 장난감은 아기가 가지고 노는 것을 좋아하기 때문에 존재합니다.. "아이가 무언가를 좋아하고 그것이 해를 끼친다고 생각할 이유가 없다면 아마도 좋은 생각일 것입니다."라고 그녀는 말합니다. 그들이 즐기는 것 외에 어떤 식으로든 이익을 얻을 것이라고 기대하지 마십시오.
flickr / 데날리 국립공원 및 보호구역
우는 아기는 주의가 필요합니다
Kidd는 8개월 된 아이의 부모입니다. 그녀는 소아과 진료실에서 아이가 울 때 즉시 반응하지 말아야 한다는 말을 들었던 것을 기억합니다. 우는 행동을 증가시킬 수 있다는 아이디어였습니다.
이에 대한 생각은 수년에 걸쳐 바뀌었습니다. 한때는 응답하지 않는 것이 독립성을 높인다고 한다. 그런 다음 전문가의 조언은 무슨 일이 있어도 아기에게 반응하는 방향으로 바뀌었습니다. 문제는 더 나은 기술을 제안하는 과학적 증거가 없다는 것입니다.
"저를 괴롭히는 것은 이것이 실증적인 질문이라는 것입니다."라고 Kidd는 말합니다. "나는 시험을 받을 수 있었다." 그냥 되지 않았습니다. 그녀는 확인했기 때문에 알고 있습니다.
스크린 타임은 아이들을 좀비로 만들 것입니다
부모가 스크린 타임에 대해 무엇을 해야 하고 하지 말아야 하는지에 대해 작성된 모든 기사에서 과학은 실제로 무엇을 알지 못한다는 것을 아는 것이 중요합니다. 스크린 전달 매체에 노출 아이에게 합니다.
"현재로서는 강한 감정을 가질 수 있는 경험적 증거가 충분하지 않습니다."라고 Kidd는 말합니다. 그녀는 그것에 대해 너무 무관심하여 8개월 된 그녀의 중고 휴대폰 중 하나를 주었습니다. 사실 Kidd는 대화형 화면에 몇 가지 흥미로운 의미가 있을 수 있음을 알고 있습니다. 그녀는 최근 2살짜리 아이가 매우 복잡한 디지털 퍼즐을 맞추는 것을 보고 놀랐습니다. 미성숙한 소근육 운동 부족으로 실제 퍼즐에서는 일어날 수 없었던 일 기술.
한 가지 주의사항이 있습니다. 실제 스크린 타임의 위험은 빛입니다. 스크린의 빛이 일주기 리듬에 영향을 줄 수 있음을 보여주는 경험적 증거가 있습니다. 또한 Kidd는 스크린 타임 때문에 아이들이 이리저리 움직이거나 외부 세계를 경험하지 못하는 경우 문제가 발생할 수 있다고 경고합니다. 그 이외의? "괜찮은 것 같아요."라고 Kidd는 말합니다.
우리는 자녀를 징계하는 방법을 알고 있습니다
징계 조치를 취하는 이유는 아이들에게 자제력을 가르치기 위한 것입니다. 아이들의 자제력을 통해 더 나은 사람이 되기를 바랍니다. Kidd는 성인에게 미치는 영향을 이해하기 위한 종단 연구의 주제가 된 징계 전술은 단 하나뿐이라고 지적합니다. 그 전술은 스팽킹이다 그리고 미래의 어린이 건강과 복지에 좋지 않다는 것을 시사하는 경험적 증거가 있습니다.
타임아웃, 진심 어린 대화, 근거 없는 허용 또는 직접적으로 허용하는 양육에 관해서는 더 나은, 더 도덕적인 것을 만드는 목표를 달성했는지 보고할 수 있는 종단적 연구 성인.
그렇긴 하지만, 어린이가 특정 형태의 훈육에 특정 방식으로 반응할 것이라고 제안하는 소규모 단기 연구가 있습니다. 그러나 이것은 장기적인 결과가 아니라 주로 훈련에 관한 것입니다. 그리고 규율에 대한 연구는 종종 모순될 수 있습니다.
Kidd는 "수행 방식 때문에 모순되는 연구가 있습니다."라고 말합니다. 일반적으로 연구는 실험실에서 수행되며 아이들은 하나의 개입 또는 다른 개입에 잠시 노출됩니다. 측정은 개입 전후에 이루어지고 통계적으로 비교되어 결과를 얻습니다. 그러나 Kid에 따르면 "많은 것들이 다른 많은 것들에 영향을 미친다"는 것이 가장 자주 보여집니다. 이는 장기적인 결과와 거의 관련이 없습니다.
Kidd가 말한 데에는 그만한 이유가 있습니다. "한 상황에서 다른 상황과 비교하여 전체 어린이 인구를 키운 다음 실제 측정 기준을 기반으로 비교해야 합니다."라고 그녀는 설명합니다. "시간이 많이 걸리는 걸 감안하면 그런 건 없어요."
그리고 우리는 아마도 조만간 그렇지 않을 것입니다. 이는 아마도 부모가 양육 방법에 관해서는 서로 약간의 여유를 갖고 합의해야 한다는 것을 의미합니다. 한 가지: 사람이 사랑으로 양육하고 자녀를 때리지 않는 한 모든 일이 아마도 밝혀질 것입니다. 좋아.
