어떤 사람들은 노는 것을 좋아합니다. 어린이 음악 그들의 유아를 위해. 괜찮은데 제가 아닙니다. 오해하지 마세요, 우리 딸이 좋아해요 라피의 '바나나폰'과 엉뚱한 버전의 "버스의 바퀴", 그러나 나는 실제로 짜증나는 어린이 음악에 선을 긋습니다(특히 아기상어). 몇몇 아빠 친구들은 저에게 촌스러운 키즈 음악을 피하는 방법을 묻는데, 저는 어린이 음악에 대해 정맥주사 약물을 사용하는 것과 거의 같은 방식으로 접근한다고 설명합니다. 나는 내 아이에게 쓰레기를 소개하지 않습니다. 이것의 부작용은 당연히 내 아이의 삶에 작은 상어 모양의 음파 구멍이 있다는 것입니다. 그녀는 롤링 스톤즈로 채우기로 결정했습니다.
그녀의 끊임없이 끈적거리는 손가락에도 불구하고, 이것은 처음에 저를 놀라게 했습니다. 하지만 의미가 있습니다. 롤링 스톤즈의 어린 시절의 불안은 정말 유아들에게 반향을 불러일으킵니다. 주의 깊게 들어보면 Stones 작품의 거대한 덩어리가 어린이 음악으로 스캔합니다.
Rolling Stones는 항상 내 딸이 현재 살고 있는 끔찍한 두 곳에서 갇혀 있었습니다. 그리고 내가 Stones 1966 컴필레이션 앨범의 중고 사본을 샀을 때 빅히트 (만조 및 푸른 잔디), 내 딸의 성격이 그다지 변하지 않는 모습을 봤다. 마치 자기중심적 허세를 부리는 믹 재거가 유아기 시절의 나나미를 증명하는 것과 같았습니다. 이 시점에서 우리는 "Itsy Bitsy Spider"를 Stones의 노래 "Get Off My Cloud"와 교환했습니다. 내가 당신에게 말하자, 당신은 23개월 된 아기가 자신의 박제 인형에게 "헤이- 헤이, 유-유, 내 차에서 내려 쯧쯧!”
매번 저를 데려옵니다.
이 나이의 어린 아이들은 소름 끼치는 작은 앵무새, 그들이 듣는 모든 것을 반복하고, 그 내용이 무엇이든 작은 아기 신조의 일부로 내면화한다는 것을 모두 알고 있습니다. 따라서 한편으로 "어른" 록과 팝 음악에 대한 제 딸의 관심은 규칙적인 어린아이 행동의 산물일 수 있습니다. 그녀는 사용 가능한 것을 흡수하고 사용 가능한 것은 대부분 로큰롤입니다. 그러나 더 깊은 것이 있습니다. 나는 스톤즈가 유아, 즉 이기적인 작은 괴물들에게 완벽하게 말하는 독특한 관점을 가지고 있다고 믿게 되었습니다.
그의 훌륭한 책에서 비틀즈를 꿈꾸다, 록 비평가 Rob Sheffield는 다음과 같은 설득력 있는 사례를 제시합니다. 비틀즈의 영원한 사랑 1960년대와는 상관이 없다. 그의 주장을 바꾸어 말해서 요약하자면: 비틀즈는 각 세대마다 새로운 것이 됩니다. 1990년대 비틀즈와 2000년대 비틀즈 등이 있으며, 각 배치의 아이들이 접근하는 방식에 따라 음악. "진짜" 비틀즈는 존재하지 않습니다. 그들이 대표하는 것이 살아있는 음악가 그룹보다 더 크기 때문입니다. 이것은 비틀즈뿐만 아니라 스톤즈를 위한 것입니다. 그러나 비틀즈가 희망, 사랑, 우정, 절충주의를 상징하는 반면, 스톤즈는 대부분 당신이 항상 모든 것을 절대적으로 가질 수는 없다는 것을 아는 데서 오는 불안을 나타냅니다. 이것은 어린 아이들과 매우 끔찍한 성인들이 가장 쉽게 접할 수 있는 특정한 감정입니다.
내 딸은 롤링 스톤즈에 대한 맥락이 없습니다. 그녀는 어떻게 할 수 있습니까? 그녀는 두 살도 되지 않았고, 그녀가 본 믹 재거의 유일한 이미지는 앨범 내부의 사진에서 온 것입니다. (참고: 이 사진은 Keith Richards가 1966년에서 1970년 사이 어느 시점에 젊고 섹시해 보였던 것에서 대략 70세처럼 보이는 것으로 바뀌었음을 확인시켜줍니다. 중간은 없었습니다.)
1960년대 최고의 Stones 노래는 모두 자립에 관한 것이며 원하는 것을 얻지 못하는 것에 대한 불만을 방송합니다. 한편으로는 "나와 같은 담배"에 대한 내용을 건너 뛰면 항상 유아의 기분을 거의 요약하는 "만족도"가 있습니다. 요즘 딸아이가 집 안을 자주 뛰어다니며 “못 가. 안 돼!”라고 말한다. Mick Jagger와 같은 스타카토 보컬 전달로. 그녀는 이해한다. 그녀는 만족을 얻을 수 없습니다. 부분적으로는 엄마와 아빠가 항상 그녀가 원하는 반응을 주지 않기 때문입니다. 전 세계의 육아 전문가들은 아이들이 "행동"할 때 반응을 찾고 있다고 거듭해서 알려줄 것입니다. Stones는 감정적으로 매우 성숙하지 않았을 수도 있지만 그게 요점입니다.
물론 반대 수업은 "You Can't Always Get What You Want"로, 부모가 자녀에게 노래를 불러줄 수도 있지만 실제로는 유아가 자기 위안을 배우는 데 도움이 되는 노래입니다. 그리고 당신은 "Sympathy For the Devil"이 유아에게도 금물일 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 그 노래가 TV에 나왔을 때 실화였습니다. 차에 있는 클래식 록 스테이션, 내 딸은 그것을 "새로운" Rolling Stones 노래로 인식했을 뿐만 아니라 코러스도 동화시켰습니다. 곧. 뭔지 맞춰봐? 아이가 "만나서, 내 이름을 맞춰보지 않을래?"라고 말하게 하기 본질적으로 나쁜 것은 아닙니다.
분명히 말해서, 나는 이 이야기가 어떻게 끝나는지 정말로 모릅니다. 분명히, 나는 두 살짜리 아이가 "Gimme Shelter"의 후렴구를 부르게 할 수는 없습니다. 왜냐하면 저는 미치광이가 아니기 때문입니다. 그녀가 "19차 신경쇠약"의 구체적인 의미를 파악할 때 어떻게 해야 할지 나도 잘 모르겠습니다. 유아는 아이러니를 이해합니까? 어떤 수준에서는 그들이 그렇게 한다고 주장합니다. 증명할 수는 없지만 가끔 내 딸이 약간 더럽고 위험한 록 노래를 부르고 있다는 가벼운 죄책감에 시달린다고 맹세합니다. 하지만 지금으로서는 한 가지를 압니다. Rolling Stones는 노래에서 요구하는 것을 좋아하고, 그것은 거의 두 살 된 내 아이도 공감할 수 있는 것입니다.
에 빅히트 (만조 및 푸른 잔디) 'Get Off My Cloud'에 이어 스톤즈의 'Not Fade Away'를 커버한 곡이다. 유명하게도, 그것은 약간의 박수와 함께 시작됩니다. "어떻게 될지 말해줄게." 우리 아이가 이 노래에 박수를 치며 악마 같은 미소를 짓기 시작하면 어떻게 될지 정확히 압니다. 이다. 우리는 그녀에게 우리의 모든 사랑을 줄 것입니다. 무대 중앙에 있는 재거처럼 스포트라이트를 받을 뿐만 아니라 컨트롤도 한다.
