나는 변기 상하 논쟁을 제대로 이해하지 못했다. 내가 보기에 해결책은 간단합니다. 남자들은 오줌을 싸기 위해 의자를 들어올린 후 자리를 다시 내려야 합니다. 그것은 더 위생적이며 당신의 삶의 여성을 위해 모든 것을 조금 더 쉽게 만듭니다. 존경의 표시이며 자리에 앉는 것 또한 연대의 행위입니다. 이 모든 것을 제쳐두고 변기 시트를 내려놓으면 적절한 휴식 위치에 놓이게 됩니다. 그렇지 않으면 변기가 항상 열린 입처럼 보이고 전혀 신경 쓰지 않습니다.
그래도 이 화장실은 토론 분노한다. 사람들은 그것에 열광합니다. 나는 배우자를 사랑하고 아이와 직장, 두 번째 집을 가진 부부와 같은 여러 성인을 알고 있습니다. 그들은 이것을 전체 관계에서 가장 짜증나는 측면 중 하나로 계속 언급합니다. 더 큰 논쟁이 터질 때까지 쌓이고 쌓이는 것이 작은 문제이기 때문입니까? 아마. 그러나 그것은 또한 대부분의 경우 시나리오가 다음과 같이 진행되기 때문이기도 합니다. 아내는 그것을 원하고 남편은 "그래, 알았어. 가끔 잊어요. 그것은 무슨 상관이야?" 그리고 싸움이 시작됩니다. 또는 변기 자리를 올려 놓는 것에 대한 비난은 분명히 있어서는 안 되는 시기에 아내에 의해 평준화됩니다. 하지만 더 크고 심각한 논쟁이 계속되고 있습니다. 그렇지 않다 진짜 화장실 세트에 대해. 하지만 그렇지 않다 ~ 아니다 변기에 대해 알아?
이유의 일부 논쟁 "핫도그가 샌드위치입니까?" 그리고 "화장지 롤오버 아니면 밑에?” 우리가 무심코 지나치는 바이럴 트윗이나 시트콤 진부한 표현이 되는 사소해 보이는 사소한 문제의 브랜드 흡수하다. 그것들은 우리의 머리 속에 자리 잡고 있으며 누군가가 우리에게 그들을 돌보라고 우리에게 말했기 때문에 우리는 그것들을 우리가 돌봐야 할 것이라고 생각합니다. 나는 이 문제가 사소하고 신경 쓸 필요가 없다고 말하는 것이 아닙니다. 내가 말하고자 하는 바는 어떤 커플들은 그것에 대해 너무 많이 관심을 갖도록 배웠기 때문에 그것을 너무 많이 걱정한다는 것입니다. 그렇기 때문에 변기 논쟁은 "당신의 어머니는 항상 나를 미워했어, 산드라!"로 끝나는 논쟁으로 발전합니다.
그렇다면 이 오줌이 튀는 국내 논쟁에 대해 명확한 답이 없는 이유는 무엇일까요? 글쎄, 그것이 밝혀졌습니다. 2002년, 미시간 주립대학의 최재필 연구원은 이 논의에 대해 과학적인 평가를 내리기로 결정했습니다. 그는 이 문제를 연구하고 논문을 발표했습니다 "위 또는 아래? 변기 에티켓에 대한 남성 이코노미스트의 선언". 최씨의 접근 방식은 상당히 복잡하다. 통계 분석의 그래프와 인용과 시나리오를 모델링하는 공식이 있습니다. (논문은 17페이지입니다. 최 씨는 자신의 작업을 보여줍니다.) 최 씨는 낮에는 집에 있는 같은 화장실을 남녀가 사용한다는 가정 하에 작업합니다. 그렇지 않으면 왜 이런 토론을 할까요? 그런 다음 그는 남자와 여자 모두 배변을 해야 할 때 위쪽 변기 때문에 불편함을 겪는다는 사실을 살펴봅니다.
복잡합니다. 그러나 최씨는 여성의 수가 남성의 수와 같거나 많을 때 변좌를 내려 놓아야 한다고 결론지었다. 남자는 한 가정에 세 명의 남자와 두 명의 여자가 있는 경우에만 변기 시트를 올릴 수 있어야 합니다. 그러나 그는 변좌를 내려놓는 것이 가구당 변기의 이동량을 줄이지 않기 때문에 항상 비효율적이라고 말합니다.
이제 최 교수는 이 난제를 공격한 유일한 과학자가 아닙니다. 에 "'변기 문제에 대한 게임 이론적인 접근,” Richard Harter는 게임 이론을 사용하여 위아래 문제를 충돌로 공격합니다. 협동 2인 게임으로 기본적으로 두 플레이어가 업다운의 수를 나누기 위해 합의된 계약을 제시해야 한다고 결론을 내립니다. 리프트. 그러나 그의 결론은 항상 다운된 솔루션이 비효율적이라는 점에서 Choi와 일맥상통합니다. 그러나 그는 대부분의 갈등을 피하기 위해 그대로 두는 것이 더 나을 수도 있다고 지적합니다.
또 다른 논문에서, “변기 자리를 비우는 사회적 규범: 게임 이론 분석,” 경제학자 Hammad Siddiqi는 Choi와 Harter가 모두 옳기는 하지만 매우 중요한 문제를 빠뜨리고 있다고 주장합니다. 바로 여성이 변기 시트가 올라가면 소리를 지르게 된다는 사실입니다. “여성이 변기 위치가 잘못된 것을 발견하면 아마도 관련된 남성에게 소리를 지르게 될 것입니다. 이 고함은 수컷에게 대가를 치르게 한다. 이러한 생략을 바탕으로 여성들은 [Harter와 Choi의] 논문의 분석이 의심스럽다고 주장할 수 있습니다.”
그래서 Siddiqi는 무엇을 제안 했습니까? 그의 논문에서 그와 그의 팀은 “고함의 대가를 내면화하고 갈등을 두 종, 수컷과 안." 그들은 또한 "변기 시트를 내려놓는 사회적 규범이 비효율적"이라는 것을 발견했습니다. 그런 다음 게임 이론만으로 매우 복잡해집니다. 얻을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 “사용 후 변기를 항상 내려놓는 사회적 규범은 순수 전략의 내쉬 균형일 뿐만 아니라 손떨림도 완벽하다는 것을 발견했기 때문이다. 따라서 우리는 원하는 대로 불평할 수 있지만 이 규범은 사라지지 않을 것입니다.”
와. 내쉬 균형과 떨리는 손 완벽? Siddiqi는 장난하지 않습니다. 그는 또한 끝나지 않았습니다. “사회 규범에 관한 중요한 문제는 그것이 복지를 증가시키기 위해 만들어졌는지 여부입니다.”라고 그는 씁니다. “시장 실패에 대한 사회의 대응인가? 그러한 규범 중 하나는 서비스 품질에 대한 팁입니다. Azar(2003)는 팁의 규범이 사회복지를 증가시킨다는 것을 보여주었다. 이 논문에서 우리는 사용 후 변기 시트를 내려놓는 사회적 규범이 복지를 감소시키고 그렇게 함으로써 우리는 독자들에게 사회적 규범이 항상 복지가 아니라는 것을 확신시키기를 희망합니다. 향상. 따라서 사회적 규범을 과학적으로 검토하고 대중에게 사회적 규범을 맹목적으로 따르는 오류에 대해 교육하는 경우가 있습니다.”
기본적으로 그는 우리 모두가 양이고 더 예리한 눈으로 받아들여지는 사회적 규범을 봐야 한다고 말합니다.
가장 최근인 2010년 Martin A. 캐나다의 경제학자 Andresen은 "위 또는 아래? 최적의 변기 배치를 위한 효율성 기반 주장.” Choi, Harter, Siddiqi의 연구 Andresen을 인용하여 질문을 사람들의 수라는 관점에서 구성합니다. 가정에서 생활하고 변기 시트를 들어 올리는 데 가해진 힘의 양을 계산하고 수학적 모델을 사용하여 계산합니다. 밖.
“수학적 모델링을 통해 본 논문의 분석은 최적의 배치가 여성의 수에 대한 남성의 수로 변좌의 비율을 계산할 수 있다”고 말했다. 씁니다. “일반적인 결과는… 한 가구에 여성의 수가 남성의 수보다 크거나 같을 때 최적의 변기 위치가 낮아집니다. 따라서 가정의 에너지를 효율적으로 사용하기만 하면 변기 위치를 놓고 남녀가 다툴 필요가 없다”고 말했다.
자, 이 뛰어난 정신이 특별한 기술이 필요하지 않은 문제에 대해 예외적으로 복잡한 답변을 제공합니다. 생각. 솔직히 그들의 분석은 모두 꽤 재미있습니다.
이 논문들이 궁극적으로 증명하는 것은 경제학자와 수학자들이 우리 모두가 믿는 것보다 더 나은 유머 감각을 가지고 있다는 것입니다. 그들이 과학적으로 유효한 결론에 도달하는 동안, 그들의 방법이 유효한 동안 작업은 철저합니다. 그들은 모두 우리를 이리저리 데려가기 위해 어리석은 1인칭 게임을 하고 있습니다. 의심할 여지 없이 누군가는 이전 작업이 잊어버렸다고 주장하기 위해 다른 논문에 올 것입니다. 변기 시트가 미끄럽고 이중 리프트를 고려하지 않는다는 사실을 고려하십시오. 지출.
따라서 이 모든 것을 통해 사실은 남아 있습니다. 배우자에게 이 서류 중 하나를 내가 말한 대로 보여주고 싶다면 가십시오. 재미있어요. 그러나 나는 남자들이 팀을 위해 하나를 가져 와서 자리를 놓을 것을 제안합니다. 어쨌든, 당신이 과학자들이 우리의 이상한 국내 논쟁에 답해야 하는 것을 막을 수 있을 것이라고 항상 생각하십시오.
