미국 사회의 핵심에는 Lori Loughlin과 같은 헤드라인 덕분에 펠리시티 허프만대학 입학 스캔들, 점점 더 많은 사람들이 그것이 사실이 아님을 깨닫기 시작하고 있습니다. 어떤 계급의 누구든지 투지와 약간의 할 수 있는 정신을 통해 엘리트 계급에 도달할 수 있다는 개념입니다. 그의 새 책에서, 능력주의 함정: 미국의 기초 신화가 불평등을 부추기고 중산층을 해체하며 엘리트를 삼키는 방법, 다니엘 마코비츠는 이 생각에 빛을 비추며, 능력주의 그 자체에 대한 종이처럼 얇은 전제.
마르코비츠Yale Law School에서 가르치고 엘리트 대학 시스템의 장점과 단점을 직장에서 보고 있는, 그는 다음과 같이 주장합니다. 교장은 문지기를 통해 엘리트 시스템을 공고히 하고, 노동자와 중산층이 의미 있는 발전을 하지 못하도록 막는 역할을 했습니다. 잠금 단계 게임에서 엘리트 계층을 폐쇄하고 자신의 개인적 욕구, 욕망 및 인류. 그의 책에서 그는 엘리트 대학 시스템의 해체를 위한 사례를 제시하는데, 그것이 출발점이 된다고 말한다. 많은 사람들의 남은 삶을 위해, 그리고 엘리트의 장점이 그다지 유리하지 않은 시스템을 만들고, NS 노동 또는 중산층의 경제적 투쟁 덜 그렇습니다.
마르코비츠가 말했다 아버지 같은 대학 입시 스캔들이 왜 "능력주의 함정"에 대해 밝고 빛나는 물체 엘리트 대학 시스템이 어떻게 작동하는지, 공립 학교 시스템을 모든 가족에게 보다 평등하게 만드는 방법에 대한 실제 스캔들을 은폐합니다.
글을 쓰기로 결심한 이유 능력주의 함정?
Yale Law School 학생회는 압도적으로 특권에서 나옵니다. 미국의 다른 모든 엘리트 대학과 마찬가지로 Yale에는 하위 절반보다 소득 분포의 상위 1%에 더 많은 학생이 있습니다. 미국 엘리트의 세계가 그 밖에서 자란 사람들에게 얼마나 낯설고 소외감을 주는지 보는 것은 정말 놀랍습니다.
내 학생들이 그들이 들어가는 세계의 차이의 정도를 [보고] 그들이 그 세계가 그들이 왔던 삶에 깊은 적대감을 느낀다는 것을 보는 것은 충격적이었습니다. 한편, 한국에서 온 학생들과 이야기를 나눈다.
어때요?
특권층도 학교에서 경쟁의 압박을 받고, 끝없는 일상의 연속이다. 훈련과 연습 그리고 드릴과 테스트 그리고 그들이 다음 장애물을 넘을 수 있을지에 대한 걱정 아니면. 그 다음에는 자기소개가 있고, 마지막에는 다음 기관이 원하는 다음 사람이 되기 위한 자기조작이다. 그것은 또한 자아에 대한 일종의 소외 또는 변형이었습니다. 모든 장점을 가진 것처럼 보이는 사람들조차도 우리가 속한 시스템에서 제대로 서비스를 받지 못합니다. 능력주의적 불평등에 대한 두 가지 개인적인 관점이 이 책을 관통합니다.
당신의 눈에는 능력주의 함정이 무엇입니까?
능력주의는 사람들이 부모의 사회적 계급이나 인종, 성별 또는 성적 취향이 아니라 자신의 성취에 따라 앞서야 한다는 생각입니다. 그들의 업적 외에는 생각할 수 없습니다. 그것은 상식처럼 보입니다. 모든 사람에게 성공의 기회를 주는 것이 공정한 방법인 것처럼, 하지만 사실 능력주의는 우리가 흔히 주장하는 평준화가 아닙니다.
그것은 패배의 의미에 더 가까워졌습니다. 새로운 종류의 귀족입니다. 이제서야 기반으로 훈련, 번식이 아닙니다. 능력주의 경쟁은 모든 사람이 규칙에 따라 플레이하더라도 부자만이 이길 수 있는 경쟁입니다. 사람들은 일반적으로 우리가 능력주의가 충분하지 않기 때문에 불평등이 너무 많다고 말합니다. 부자들은 어떻게든 앞서기 위해 속임수를 쓰고 있기 때문입니다. 부자들은 때때로 속임수를 쓰지만 불평등의 더 큰 원인은 우리가 너무 많은 능력주의.
'너무 많은 능력주의'는 무엇을 의미합니까?
규칙 자체는 부자에게 유리합니다. 시스템이 조작되었고 능력주의가 범인입니다. 이 책은 능력주의가 엘리트 외부의 사람들을 배제하고, 중산층과 노동 계급을 학교에서 배제하는 방법을 설명합니다. 좋은 직장에서, 그리고 지위와 소득에서 제외되는 이유는 그들이 포함되는 데 구조적 장벽이 있기 때문이 아니라 그들이 측정하지 못하기 때문이라고 모욕합니다.
능력주의라는 개념이 무엇보다도 교육 기관을 실제로 가치 있게 여기는 방식과 그것이 문지기 역할을 하는 방식에 대한 긴장 성공의 메커니즘이자 중산층의 이념적 지표인 교육을 통한 고양과 발전 여기 마음. 중산층이 자신의 가치 체계를 거짓에 근거하고 있습니까?
이 나라에서, 심지어 공적 시스템에서도 교육이 얼마나 경제적으로 계층화되었는지를 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다. 예를 들어, 스카스데일, 뉴욕, 중앙값 주택 비용이 1년에 백만이 넘는 곳에서는 공립 학교에 국가 중앙값의 두 배 이상을 지출합니다. 스카스데일에서 자라서 공립학교에 가면 중산층 마을에서 50마일 이상 성장한 것처럼 지역 사회에서 매년 두 배의 교육비를 지출합니다. 가난한 도시가 아니라 중산층 도시.
당신이 정말 부자가 되어 엘리트 사립학교에 간다면, 그 사립학교는 당신을 교육하는 데 일반적인 중산층 공립학교의 5배를 투자할 것입니다. 그리고 중산층 가정이 스카스데일에 있는 그 집을 사거나 사립학교에 연간 등록금 5만 달러를 지불할 여유가 없습니다. 교육이 효과가 있고 이 학교들이 사소한 일에 돈을 쓰지 않기 때문에 신중하게 계획되고 엄격하게 학생들에게 가능한 한 많은 교육을 제공하기 위한 훈련된 노력에도 불구하고 중산층 아이들이 그런 교육을 받는 부유한 아이들과 경쟁하는 것은 매우 어렵습니다. 교육.
SAT 점수 차이 부모가 연간 $200,000 이상 버는 자녀와 부모가 1년에 4만~6만 달러를 버는 중산층 자녀는 이제 중산층 자녀와 빈곤층 자녀의 SAT 점수 차이의 두 배다. 그것은 중산층 아이들의 잘못이 아니다. 돈이 훈련을 사는 것으로 밝혀졌습니다.
공립학교의 재정 격차를 줄이는 방법에 대한 해결책이나 생각이 있습니까?
몇 가지 해결책이 있습니다. 솔직히 말해서, 내가 가진 솔루션은 공립학교보다 사립학교에서 더 잘 작동하지만 비슷한 솔루션이 공립학교에서도 작동할 수 있습니다.
따라서 이 모든 엘리트 사립 학교는 501(c) 3입니다.. 그들은 자선 단체입니다. 즉, 동창 기부금은 세금 공제가 가능하며, 기부금이 있는 경우 기부금이 세금을 내지 않고 소득을 얻을 수 있음을 의미합니다. 정말 대단한 일입니다. 이는 이러한 학교에 대한 막대한 보조금이며, 엘리트 사립 대학에 대한 보조금도 더 많습니다. 보조금 규모에 대한 아이디어를 제공하기 위해 최근 몇 년 동안 누군가 프린스턴 대학의 면세 상태가 프린스턴 학생 1인당 $100,000의 공공 보조금에 해당한다고 계산했습니다. Rutgers에 있는 State University of New Jersey는 연간 학생 1인당 약 $12,500를 지출합니다. 그리고 지역 커뮤니티 칼리지는 매년 학생 1인당 $2,000에서 $3,000를 지출합니다. 따라서 사립으로 알려진 프린스턴 대학은 인근 공립 대학보다 훨씬 더 많은 공공 보조금을 받고 있습니다.
이제 프린스턴이 소득 분포의 상위 1%에서 하위 절반보다 더 많은 아이들을 교육할 때 이것은 중산층이 지불하는 부유층을 위한 공공 보조금입니다. 그뿐만이 아닙니다. 따라서 문제 해결을 시작하는 한 가지 방법은 세금 코드를 다음과 같이 변경하는 것입니다. 부자 아이들뿐 아니라 등록금을 두 배로 늘려 더 많은 아이들을 교육시켜야 합니다.” 그것은 부유한 아이들에 대한 교육 투자의 차이를 극적으로 줄일 것입니다. 부유한 기관을 엘리트 외부의 더 많은 사람들에게 개방하고 그들이 제공하는 교육을 희석하여 아무도 이 금도금을 받지 않도록 교육.
비슷한 일이 공공 시스템에서 수행될 수 있습니다. 정말 부유한 많은 공립학교는 현재 모든 종류의 세금 혜택을 받고 있는 영리를 목적으로 하지 않는 학부모 교사 협회를 가지고 있습니다. 유사한 메커니즘을 적용할 수 있습니다.
구역법도 도움이 될 수 있습니다. 풍요로운 커뮤니티를 열 수 있습니다. 스카스데일의 중위주택가격이 높은 이유 중 하나는 단독주택이 대규모 부지로 되어 있어 아파트를 지을 수 없기 때문이다. 연방 정부는 지역 사회가 노동 계급 사람들이 입주할 수 있도록 구역을 개방하도록 장려할 수 있습니다. 물론, 커뮤니티는 그것을 원하지 않을 것이지만 그것이 옳은 일이 아니라는 것을 의미하지는 않습니다.
능력주의 체제로의 진출 실패가 개인의 실패라는 생각은 대입 스캔들이 폭로되면서 본격적으로 드러났다. 능력주의와 부의 개념이 입학 스캔들과 어떻게 교차하는지에 대한 생각이 있는지 궁금합니다.
대학 입시 스캔들을 불법으로 만든 것은 대학이 자체 부패의 이점을 포착하지 않았기 때문입니다. 만약 부유한 가족들은 단순히 돈을 주었다. 자녀를 입학시키기 위해 Yale 또는 University of Southern California에 진학했다면 합법적이었을 것입니다. 따라서 다른 방법으로 자녀를 얻는 것은 합법입니다. 레거시 기본 설정은 합법적이며 부패했습니다.
그러나 그러한 부패에 초점을 맞추는 것은 위험합니다. 그런 종류의 부패는 실제로 매우 드뭅니다. 유산 선호도가 현실이긴 하지만 엘리트 대학의 부에 대한 편향의 주된 원인은 아닙니다. 매우 정교하고 복잡하며 비용이 많이 들기 때문에 부패가 드물다는 것을 알 수 있습니다. 그것이 얼마나 이례적인 일인지를 보여줍니다. 레거시 선호도와 관련하여 가장 엘리트 대학을 보면 실제로 학생회가 가장 높은 성적과 시험 점수를 가지고 있습니다. 예를 들어 로스쿨에서 상위 5개 로스쿨은 LSAT 점수가 99번째 백분위수에 있는 전국 지원서의 상당 부분을 종합적으로 등록합니다.
말하자면, 가장 우수한 대학에서 가장 우수한 학생, 가장 우수한 학생의 대부분이 대학에 진학하는 것입니다. 대부분의 엘리트 대학에서 부패의 주요 원인이 엘리트 또는 기존 입학 선호 사항이라면 그 숫자는 매우 다를 것입니다.
지배적인 원인은 소위 "공로"입니다. 스캔들에 집중할 때 "그들이 스캔들입니다. 장점을 살리지 못했다." 당신이 암묵적으로 받아들이고 있는 것은 그들이 공로를 얻게 된다면, 괜찮아. 그러나 실제로는 괜찮지 않습니다. 앞서 이야기한 시스템이 부자들은 자녀들을 위해 값비싼 교육을 산다 그리고 그것의 불의는 사람들이 자신의 "공로"를 얻을 때 그것이 배제와 위계질서의 한 형태임을 보여줍니다. 그리고 그것이 우리가 집중해야 할 부분입니다. 큰 공에서 눈을 떼고 누군가의 부정 행위에 대한 반짝이는 작은 점을 살펴보십시오. 그들이 부정 행위를 한 것은 터무니없는 일입니다. 그러나 실제 이야기는 다릅니다.
그래서 당신은 노동자와 중산층이 엘리트 기관에서 느끼는 이 깊은 소외를 언급했습니다. 어디에서 왔습니까?
Yale, Princeton 및 Harvard에서는 학생들에게 특권을 부여하는 것이 이러한 대학의 비즈니스 모델의 필수적인 부분입니다. 따라서 노동계급이나 중산층 출신이라면 Yale이 할 일은 당신을 부자로 만드는 것입니다. 그것이 목표입니다. 그것이 이념이다. 그래서 그것은 당신에게 당신의 뿌리에 등을 돌리라고 말하고 있습니다. 말을 하지 않으면 경제적으로 불평등한 사회에서 엘리트 기관이 될 수 없기 때문입니다. 그것은 깊은 긴장입니다. 그것은 시스템의 사고가 아닙니다. 시스템의 핵심 기능입니다.
대학에 대한 공정한 입학 절차는 어떤 모습입니까?
정의에 대한 나의 비전에서,상위 대학은 엘리트가 훨씬 적습니다. 그래서 지금 우리는 대학에 입학하는 데에 막대한 돈이 달려 있는 세상에 살고 있습니다. 예를 들어, 최고의 투자 은행은 8개 또는 10개의 엘리트 대학에서만 효과적으로 모집합니다. 상위 5개 또는 10개 로스쿨 졸업생들이 상위 로펌을 장악하고 있습니다. 이것이 의미하는 바는 대학이 누구를 인정할지 결정할 때 실제로는 평생 동안 소득이나 지위에서 누가 앞서 나갈 것인지를 결정하는 것입니다. 대학 입학 기준은 사회에서 이점을 할당하는 엄청난 압력을 견뎌야 합니다.
엘리트 대학이 덜 엘리트이고 더 많은 학생이 있었다면 입학에 대한 압박이 훨씬 덜했을 것입니다. 엘리트 대학은 수천 가지 다른 이유로 사람들을 입학시킬 수 있습니다. 지역 사회 참여에 정말로 관심이 있으므로 지역 사회에 헌신하는 학생들을 받아들입니다.
예를 들어, 한 젊은 독일 여성을 알고 있습니다. NSn 독일, 소득 불평등이 훨씬 적습니다. 엘리트 대학은 없습니다. 그녀는 의과대학에 입학했지만 그녀를 인정한 의과대학은 부모님으로부터 차로 8시간 거리에 있었습니다. 그녀는 집, 가족, 친구들과 멀리 떨어져 있는 대학에 가고 싶지 않다고 결정했습니다. 그녀는 의사가 되려는 생각을 버리고 대신 약대에 등록했습니다. 이제 미국에서는 누군가가 그렇게 할 것이라고 상상하기 어렵습니다.
네, 그렇습니다.
의사와 약사로서의 소득과 지위의 차이가 너무 커서 들어갈 수 있는 가장 권위 있는 것을 선택해야 한다는 압박감이 정말 큽니다. 독일에서는 의료 전문가가 다양하고 의사가 훨씬 적은 돈을 벌고 지위가 훨씬 낮고 약사가 더 많은 돈을 벌고 지위가 더 높다는 것이 밝혀졌습니다. 일상적인 처방전을 작성할 수 있습니다. 누군가가 이렇게 말하는 것은 완전히 합리적입니다. 나는 고향이 좋아요, 가족이 좋아요, 친구가 좋아요. 사람들의 건강을 돕고 싶습니다. 그리고 제가 약사로 하든 의사로서 하든 저는 그렇지 않습니다.
사회가 작동하기 때문에 압력이 꺼져 있습니다. 그리고 그것이 내가 염두에 두고 있는 일종의 비전입니다.
당신은 시스템이 설정되는 방식이 엘리트에게도 해를 끼친다고 언급했습니다. 나는 당신이 그것에 뛰어들 수 있는지 궁금했다.
피해에 대한 미묘한 이해가 필요하다고 생각합니다. 엘리트에 대한 피해는 이러한 피해가 심각하더라도 그렇지 않다는 의미에서 정치적으로 고려되지 않습니다. 혜택에서 배제된 중산층이나 노동계급에게 동정을 표할 이유를 주지 않겠습니까? 그들은 그런 식으로 계산하지 않습니다. 그러나 정치적으로 중요하지 않은 모든 종류의 일들이 있습니다. 그런 일을 경험하더라도 여전히 당신의 삶에 현실적입니다.
당신이 전형적인 1%의 아이라고 가정해 봅시다. 부모님 둘 다 명문대를 졸업하고 결혼해서 멋진 동네로 이사를 갔고, 아직 태어나지 않았는데도 학교를 기준으로 동네를 골랐다. 그들은 당신을 잉태했고, 당신을 가졌고, 당신을 키웠습니다. 그들은 그것이 장기적으로 당신의 교육에 좋을 것이라고 생각했기 때문에 모든 종류의 정교한 보육을 받기 시작했습니다. 그들은 당신이 배우는 데 도움이 될 것이라고 생각하는 다양한 것들에 당신을 등록하기 시작했습니다. 어쩌면 그들 중 한 명이 더 집중적으로 당신을 돌보기 위해 일을 그만둘 수도 있습니다.
그들은 당신을 학교에 보냅니다. 학교는 무자비합니다. 아주 어릴 때부터 시험을 통과하고, 잘하고, 다음 학교에 가야 한다는 것을 이해합니다. 지원한 20개 유치원 중 19개 학교에서 탈락했을 수도 있습니다. 당신은 실패감과 노력과 평가의 감각을 가지고 있습니다. 성공하려면 자신이 실제로 믿지 않는 표준을 적용하는 다른 사람들을 기쁘게 해야 한다는 것을 일찍부터 배우게 됩니다. 당신은 그 표준에 맞게 자신을 형성하기 시작합니다. 당신은 초등학교와 고등학교를 통해 그것을 합니다. 대학에 가면 여러 의대나 경영대학원에 들어가야 하기 때문에 계속 그렇게 해야 한다는 것을 깨닫게 됩니다. 관심이 없는 과목을 수강하는 이유는 이러한 과목을 배우기 위해 필요한 점수를 받고 싶기 때문입니다.
이 일을 끝내고 30세에 취직을 하고 주당 80시간을 일해야 합니다. 이제 당신은 당신의 카스트를 유지하기 위해 경제 질서에 맞게 자신을 성형하는 데 평생을 바쳤습니다. 당신은 정말 부자입니다, 하지만 당신은 자아가 없습니다, 당신은 당신이 원하는 것이 무엇인지, 어떻게 원하는지 모릅니다. 아마도 당신이 자의식을 가진 사람이라면 당신의 특권이 다른 사람들을 배제하는 데서 나온다는 것을 깨닫고 있을 것입니다.
부모는 자녀를 보내려는 이러한 기관에 대해 무엇을 알고 인식해야 합니까?
당신이 엘리트 밖에 있고 직장이나 중산층이라면 시스템이 실제로 당신에게 불리하게 쌓여 있다는 것을 아는 것이 중요하다고 생각합니다. 당신의 잘못도, 당신의 아이들의 잘못도 아닙니다. 그렇다고해서 운이 좋지 않거나 확률을 이길 수 없다는 의미는 아니지만 긴 확률입니다. 엘리트가 게임을 자신에게 유리하게 조작했기 때문에 확률이 높습니다. 따라서 엘리트 외부에 있다면 이러한 교훈을 얻어야 합니다. 내부적으로 자신을 탓하거나 다른 불우한 사람들에게 외부적으로 비난을 돌리기보다는 구조적 불평등을 있는 그대로 보기 위해.
당신이 엘리트라면 이해해야 할 것은 이 시스템이 하나는 부당하고 둘은 인간의 이익이 아니라는 것입니다. 실제 경주이고 중요하기 때문에 쥐 경주에서 자녀를 데려 갈 수는 없습니다. 그러나 그들에 대한 경쟁을 조금 완화하고 그들이 원하는 것을 알아낼 수 있도록 도와준다면 수단이 아니라 목적에 대해 숙고할 수 있습니다. 관심 있는 것을 얻는 방법보다 가치 있는 일, 관심 있는 일에 대해 숙고하십시오.
우리는 당신이 무엇에 관심을 갖고 있는지 파악하기보다 관심을 갖는 것을 얻는 방법을 찾는 데 모든 중점을 두는 시스템을 가지고 있습니다.
