누구에게 물어보느냐에 따라 필리버스터는 정의로운 사회에 대한 장벽이거나 상원이 순수한 무정부 상태로 내려가는 것을 막는 유일한 것입니다. 확실한 것은 상원의 권한이다. 조 바이든의 입법 의제, 연장에서 자녀 세금 공제, 기후변화법 제정, 총기규제법안, 평등법, 여성폭력방지법, 투표권법 통과 코로나 구호 법안, 필리버스터의 운명과 불가분의 관계가 있다.
그리고 Joe Biden의 입법 의제는 미국 가정에 직접 영향을 미칠 제안으로 가득 차 있기 때문에 필리버스터는 연방 정부가 향후 미국 가정을 위해 무엇을 할 것인지 이해하는 데 필요한 단계입니다. 이년.
필리버스터의 과거, 현재, 미래에 대해 알아야 할 모든 것이 있습니다.
필리버스터가 뭔가요?
관계자에 따르면 상원 용어집, "필리버스터"는 "모든 상원의 조치를 막거나 지연시키려는 시도 법안 또는 기타 문제에 대해 길게 토론하거나, 수많은 절차 동의를 제공하거나, 기타 지연 또는 방해 조치를 취함으로써."
현재 상원 규칙에 따르면 클로처 투표라고 불리는 필리버스터를 끝내기 위해서는 60명의 의원이 필요합니다. 이는 최소한 60명의 의원이 부유층에 대한 세금 인상과 같은 특정 법안을 지지해야 한다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 법안 통과가 차단되거나 지연될 수 있습니다.
즉, 10명의 의원이 탈당하지 않는 한(거의 없음) Mitch McConnell이 민주당의 다수(단 50명)를 막을 수 있음을 의미합니다. 상원의원과 해리스 부통령의 동률 투표)가 법안을 발의할 수 없습니다. 예외.
필리버스터가 적용되지 않는 경우는 언제인가요?
특정 예산, 지출 및 부채 한도 법안은 예산 조정에 따라 통과될 수 있습니다. 미국 구조 계획법을 통과시키기 위해 민주당원이 사용했던 단순 과반수를 요구하는 절차 (아르파).
공화당의 완강한 반대에도 불구하고 오바마 대통령의 모든 사법 후보자들에게 당시 상원 다수당 원내대표였던 해리 리드(Harry Reid)는 11월 대법원이 아닌 연방 판사에 대한 필리버스터를 삭제했다. 2013년. Mitch McConnell은 트럼프 행정부에서 대법원에 대해 동일한 작업을 수행했습니다.
그러나 현재 민주당원의 모든 입법 우선순위를 포함하여 대다수의 입법은 필리버스터의 대상입니다. 이것은 Mitch McConnell이 코커스를 계속 유지할 수 있다면 민주당원들이 유권자들에게 약속한 거의 모든 것을 민주당원들이 통과시키는 것을 막는다는 것을 의미합니다. 그리고 공화당 상원 의원들이 대표한다는 사실은 41,549,808 상원 민주당원보다 적은 수의 사람들은 유권자의 의지를 소수 지배에 종속시키는 강력한 반다수주의적 도구이기도 합니다.
필리버스터를 끝내거나 수정하기 위해 어떤 종류의 개혁이 제안되고 있습니까?
많은 민주당 의원들이 노골적으로 추진하고 있다. 필리버스터의 폐지. 그들은 2년 안에 대통령 정당에게 역사적으로 끔찍한 중간 선거를 보고 상원의 민주당원이 DC와 푸에르토리코 주 법안을 통과시켜야 할 유일한 기회, 부자에 대한 세금 인상, 상식적인 총기 규제 법안, 연방 보육 프로그램 및 자금 지원, 투표권법 및 공화당에 대한 다른 법률은 필리버스터를 제거하고 50+1로 가능한 한 통과하는 것입니다. 다수.
그러나 스테이크가 더 높을 수 없고 필리버스터가 현재 형태로만 존재했음에도 불구하고(즉, with Cloture) 1917년 이후 중도파 사이에서 필리버스터를 폐지하려는 욕구가 별로 없다. 민주당. 우리는 그들의 동기에 대해서만 추측할 수 있을 뿐입니다. GOP가 과반수를 되찾았을 때 GOP를 막을 수 없다는 두려움, 입법 과정을 부당하게 조작하는 것으로 보일 것이라는 두려움입니다.
보다 온건한 과정은 말하는 필리버스터로 돌아가다. 이것이 스미스 씨는 워싱턴으로 갑니다-상원이 1970년대에 폐지한 스타일 규칙으로 연간 필리버스터를 50명 미만에서 오바마가 퇴임하기 전에 250명 이상으로 늘렸습니다. 로스앤젤레스에 따르면 타임스. "말하는 필리버스터"를 다시 법치로 만드는 것은 소수 정당이 계속 발언해야 하는 책임을 지우는 것입니다. 그리고 그들이 어떤 이유로든 멈춘다면, 다수당은 단순히 투표를 통해 법안을 추진할 수 있습니다. 여전히 시간이 많이 걸리긴 하지만 필리버스터를 하는 것과 하지 않는 것을 많이 줄일 수 있습니다.
바이든은 최근 인터뷰에서 말하는 필리버스터를 지지했다. ABC 뉴스필리버스터 개혁을 지지할 가능성이 가장 낮은 민주당 상원의원인 Joe Manchin조차도 말했다 그는 상원의원을 "거기에 서서 말하게"함으로써 소수자들에게 필리버스터를 "조금 더 고통스럽게" 만드는 데 열려 있다고 말했습니다.
다른 잠재적인 개혁은 다음과 같습니다. 특정 동작에 필리버스터가 사용되는 것을 방지 예를 들어, 법안에 대한 토론을 진행하기 위한 발의. 그들은 또한 버드 룰 약화, 예산 조정에 포함될 수 있는 항목을 제한하는 규칙으로 더 많은 종류의 법안이 해당 프로세스에 적합하도록 합니다.
민주당은 어떻게 필리버스터를 바꿀 수 있었습니까?
단순한 과반수 투표로 새로운 상원의 선례를 세울 수 있습니다. 이는 규칙을 변경하는 것보다 쉽지만 본질적으로 동일한 효과를 내는 책략입니다. 리드와 맥코넬은 이렇게 필리버스터 규칙을 변경했습니다. 사법 후보자를 위해.
무슨 일이 일어날까요?
짧은 대답은 아무도 모른다는 것입니다. 그러나 예산 조정이 아니라 정규 절차를 통해 상원에 제출되는 다음 큰 법안에 따라 달라질 것입니다. 한 후보는 투표권을 확대하고, 연방 공무원을 위한 새로운 윤리법을 제정하고, 정치에서 돈의 영향력을 줄이는 For People Act인 HR 1입니다.
필리버스터는 1950년대 상원에서 인종차별주의자들이 즐겨 사용하던 도구로, 민권을 차단하는 데 사용했습니다. 따라서 의결권 법안을 끝을 필요로 하는 법안으로 포지셔닝하는 것은 메시지에서 의미가 있습니다. 관점.
그러나 민주당원은 모든 의원이 개혁을 지지해야 합니다. 바이든과 만친이 어느 정도 개방된 것은 큰 승리지만, 다른 보수 민주당원들과 오랫동안 상원에 있었던 사람들은 제도의 중요한 부분으로서 필리버스터는 여전히 어떤 종류의 개혁과 어떤 종류의 야심찬 입법에 대해서도 확신을 가질 필요가 있습니다. 현실.
