20세기의 대부분 동안 공유하고 싶었던 아빠들은 보관 후에 그들의 아이들의 이혼 운이 없었다. 법원은 거의 보편적으로 어머니의 편에 서서 완전한 양육권을 부여했습니다. 오늘은 그렇지 않습니다. 지난 30년 동안 법원은 상호 합의를 장려하고 심지어 밀어붙였습니다. 부모 양육권을 공유합니다.
“법원에서 양육권을 평가하는 방식은 수십 년 동안 바뀌었고 어머니가 대신 단독 양육권을 가졌던 경우 아버지의... 그것은 크게 변했습니다.”라고 Seton Hall University의 Family Law 부교수 Kevin Kelly는 말합니다. 진료소.
자녀 양육권에는 두 가지 유형이 있습니다. 교육, 종교 및 건강 관리 및 물리적 또는 주거적 양육권이 있으며, 이는 주로 아동이 잠을 자는 곳으로 정의됩니다. 밤. 이혼법 주마다 다르지만 일반적으로 Kelly는 오늘날 법원은 공동 법적 양육권을 가정하는 것으로 시작하고 주거 공동 양육권을 허용하고 장려한다고 말합니다. 주거 양육권의 균등 분할은 물류상의 이유로 일반적이지 않습니다. 학교 밤은 일하는 부모에게 힘들고 Kelly에 따르면 주거 양육권은 여전히 분할되어 있습니다. 어머니.
하지만 1980년대 이후 아버지가 결혼 후 또는 결혼 대신에 자녀에게 접근하는 방식에는 뚜렷한 변화가 있었습니다. 에 따르면 2014년 연구 University of Wisconsin-Madison의 연구원은 Wisconsin 이혼 기록을 검토한 결과 1980년에 어머니에게 단독 양육권이 부여된 경우가 80%라는 사실을 발견했습니다. 2008년에는 그 비율이 42%로 떨어졌습니다. 한편, 자녀가 부모와 같은 수의 밤을 보내는 평등 공유 양육비는 5%에서 27%로, 불평등 공유 양육비는 3%에서 18%로 증가했습니다.
1980년에 어머니에게 부여된 단독 양육권의 80% 비율은 10년 전보다 훨씬 높았을 것입니다. 20세기의 상당 부분에 대한 자녀 양육권은 기본적으로 어머니에게 있었습니다. 법원은 자녀를 책임지는 단일 당사자가 있는 것을 선호했습니다. 그리고 그들은 아이들, 특히 어린 아이들이 부모로부터 더 잘 보살핌을 받던 당시의 보편적인 태도를 반영했습니다. 어머니.
가정법을 전문으로 하는 미네소타 대학교 로스쿨의 교수인 Per June Carbone은 육아에서 아버지의 역할에 대한 일반적인 개념의 변화와 느슨한 이혼에 대한 태도 자체가 1970년대부터 이혼율과 법원이 공동 양육권을 부여하는 비율을 증가시켰으며 1980년대
“[이혼율의] 급증은 이혼법의 자유화에 따른 것이며, 이는 부분적으로 이혼율 하락을 반영한 것입니다. 50~60년대에 일어난 혼인연령과 제단에서 임신한 신부의 증가”라고 말했다. 카본.
그 임신한 신부들은 일찍 결혼하기 시작한 베이비 붐 세대의 결과였으며 그것을 후회한다고 Carbon은 말합니다. 한편, 주에서는 중대한 범죄를 입증해야 하는 과실 이혼법이 유지될 수 없음을 인식하고 있었고, 이러한 제한이 있었습니다. 불만을 제기하는 당사자가 결혼 생활에 기여했다는 것을 확인할 수 없다는 이른바 '청결한 손 원칙'과 종종 결합되었습니다. 싸움.
한편 카보네는 가톨릭 교회가 점점 세속화되고 있는 정치인들에 대한 영향력을 잃어가고 있었다고 말합니다. 그 결과 1960년대와 1970년대에 각 주에서는 무과실 이혼법을 채택하기 시작했습니다. 결혼 생활의 한 당사자가 그 결혼 생활에서 돌이킬 수 없을 정도로 불행했기 때문에 이혼 소송을 제기하는 것입니다. 그리고 여성이 이혼의 약 2/3를 시작하기 때문에 Carbone에 따르면 많은 불행한 남편이 자녀와 시간을 확보하기를 원합니다.
“남자가 원하지 않은 이혼으로 여자가 아이를 낳는다면 그는 완전히 배신감을 느낍니다. 그리고 양육권에 많은 변화를 가져온 것은 바로 이러한 사건들입니다.”라고 그녀는 말합니다.
다른 것들도 변하고 있었습니다. 같은 기간 동안 여성의 취업률이 더 높았고 보육 시설이 더 광범위하게 되었습니다. 페미니스트 이데올로기는 여성들에게 각각의 이점을 활용하고 자녀의 이혼한 아버지를 포함시키도록 권장했습니다. 자녀 양육.
“그 일이 일어나고 이혼이 정상화되면서 공동 양육권이라는 개념이 대중화되었습니다.”라고 Carbon은 말합니다.
물론 이혼한 아빠만이 자녀의 양육권을 공유하려는 것은 아닙니다. 미국 성인의 절반 미혼이다, 1972년의 72%에서 감소했으며 오늘날 미국에서 출산의 40%가 발생합니다. 혼외. 한편, 현재 미국 어린이의 4분의 1 이상이 떨어져 살다 그들의 아버지로부터. 이러한 분열은 인종, 교육 수준 및 경제적 지위의 경계에 따라 크게 다르며, Kelly는 이러한 데이터는 아버지가 결혼 생활을 하고, 더 많은 수입과 자산을 갖고 있고, 자녀의 삶에 관여한 사람들은 자녀의 양육권을 찾고 얻을 가능성이 더 큽니다.
그러나 미혼 부모가 관련된 양육권 사건에서 법원의 친권에 대한 태도는 일반적으로 법원의 태도와 동일합니다. 그는 이혼의 경우이며 경제적 영향력이 덜한 미혼 아빠들이 과거보다 양육권을 찾는 데 훨씬 더 유리하다고 말합니다.
아마도 가장 큰 진전의 신호는 법원이 점점 더 부모를 재판 전으로 몰아가기 때문에 대부분의 양육권 계약이 재판 없이 해결된다는 것입니다. 중재, 켈리가 말합니다. 결과적으로 더 우호적인 합의, 가정 법원 시스템의 사건 잔고 감소, 크레이머 대 크레이머 법정 불꽃놀이.
"수년에 걸쳐 바뀌었습니다."라고 Kelly는 말합니다. "가정법은 매우 역동적이며 사회의 일에 반응합니다."
