사회 보장 및 메디케어 관리 위원회의 최근 연례 보고서는 사회 프로그램' 장기 지급 능력. 2034년에 사회 보장을 위한 자금이 고갈되고 2026년에 메디케어의 일부가 고갈될 것으로 예상되는 상황에서 우리 아이들이 오랫동안 허용해 온 프로그램의 혜택을 보지 못할 가능성이 큽니다. 미국의 노인 평생 일한 후에 약간의 보안. 결론은 부모는 아마도 자녀에게 돈벌이 분야에 뛰어들다 꿈을 쫓거나 사회 안전망 약화를 주장하는 정치인에 대한 투표를 중단하는 대신 의료 및 보험처럼. 둘 다 하는 것은 더 이상 일관된 의미가 없습니다.
수탁자 보고서의 세부 사항이 보이는 것만큼 심각하지 않다는 점을 지적하는 것이 중요합니다. 사회 보장 프로그램은 2034년까지만 급여의 100%를 지급할 것으로 예상되며 그 금액은 현재 예정된 급여의 77%로 줄어들 것입니다. 한편, 메디케어 파트 A에 대한 자금은 2026년에 고갈되어 예정된 지불금을 90%로 줄입니다. 이는 사람들이 모든 혜택이 아니라 혜택을 계속 받을 수 있음을 의미합니다. 그것은 당신에게 쓰라린 안도감이 될 수 있지만 아이들에게는 거의 의미가 없습니다. 상황이 추세에 따라 프로그램에 대한 투자의 이점을 얻지 못할 것입니다.
그러나 수탁자들의 보고서는 다수당의 현재 정책이 사회 보장 및 메디케어에서 계속해서 축소되고 있음을 불확실한 용어로 설명합니다. 그것은 무언가가 곧 바뀌지 않는다면 사회 프로그램의 장기 생존을 의심하게 만듭니다. 다시 말하지만, 정치적인 이유로 자격에 반대하는 투표는 귀하의 목표가 자격을 축소하는 것이라면 이해할 수 있습니다. 아이들이 자신의 꿈을 추구해야 한다는 생각에 대한 거부감 단단한).
불안한 점 또는 어쨌든 그 중 하나는 사소한 변화가 기존 추세를 역전시킬 수 있다는 것입니다. 실제로 두 프로그램 모두 프로그램에 지불하는 사람들의 수와 지불하는 금액을 늘리면 크게 강화될 수 있습니다. 관리인에 따르면, 그 마지막 비트는 두 가지를 모두 감당할 수 있는 슈퍼 부자에게 요청함으로써 달성될 수 있습니다. 퇴직 및 캐딜락 의료 보험, 혜택을 받을 수 있지만 혜택을 받지 못하는 시스템에 공정한 몫을 지불하기 위해 필요. 현재 연간 약 $130,000의 과세 소득 샐러리 캡이 있습니다. $130,000 이상을 인출하지 않더라도 해당 금액을 초과하는 소득에 대해서는 과세되지 않습니다.
Medicare의 경우, 신탁 관리인은 정치인이 주로 사람들에게 보험에 가입해야 하는 개별 위임을 복원함으로써 Affordable Care Act를 강화함으로써 프로그램을 강화할 수 있다고 말합니다. 그 의무의 폐지는 병원이 무보험 환자를 치료하기 위해 프로그램에서 자금을 끌어모으기 때문에 메디케어에 타격을 줄 것이며, 그 금액은 확실히 증가할 것입니다.
이러한 아이디어 중 어느 것도 현재 의회 다수당 지도부 사이에서 특히 인기가 없습니다. 사실, 그들은 세법 변경을 통해 자금 출처를 줄임으로써 사회 복지 프로그램을 무릎 꿇기 위해 최선을 다했습니다. 그리고 그들이 단기적 구제에 대해 스스로를 칭찬하는 동안, 그 청구서는 그들이 부자가 되거나 노력해서 죽어야 할 미래에 직면하게 될 우리 아이들에 의해 지불될 것입니다.
그것은 부모로서 나의 우선순위를 바꿔야 한다는 것을 의미합니다. 나는 내 은퇴에 대해 훨씬 더 걱정할 필요가 있을 뿐만 아니라, 내 아이들이 노년을 통해 볼 수 있는 직업을 갖도록 훨씬 더 적극적으로 이끌 필요가 있습니다. 끔찍한 전망을 감안할 때 그러한 직업은 보험과 의료 분야가 될 것입니다. 사람들은 치료 비용을 충당하기 위해 더 많은 비용을 지불해야 할 뿐만 아니라 필요한 치료를 배급해야 하기 때문에 더 아플 수 있습니다. 그러면 청구를 처리하고 사람들의 치유를 도울 수 있는 사람들의 필요성이 증가할 것입니다. 수요 증가는 더 나은 직업 안정성과 더 나은 임금을 의미합니다.
물론 이 모든 것을 유치원생과 2학년에게 설명하기는 어려울 것입니다. 하지만 의료용 장난감을 더 사서 보험 계리표를 통해 수학을 배우도록 도와주면 결국에는 생존을 위한 확실한 길은 단 하나뿐이라는 사실, 그리고 그것은 레거시 정부에서 나올 것 같지 않습니다. 프로그램들.
그동안 나는 과거에 효과가 있었던 프로그램을 강화하는 데 진지한 정치인에게 투표하여 내 베팅을 헤지 할 것입니다. 그들은 누구인가? 글쎄요, 지금 그들은 GOP에서 나올 것 같지 않습니다. 가치가 있기 때문에 현재 추세에 대한 책임도 있는 민주당원에 대한 완곡한 표현이 아닙니다. 소셜 프로그램에 관심을 갖는 이유는 무엇입니까? 나는 내 아들들이 선택권을 갖기를 원하지만 재정 계획이 저승사자에게 뇌물을 주어 1~2년 더 기다리도록 한다면 그들은 선택하지 않을 것이기 때문입니다.
