이혼 항상 지저분할 필요는 없습니다. 그러나 종종 그렇습니다. 그리고 그 해산을 둘러싼 강렬한 감정들 속에서 결혼, 상황이 때때로 레일에서 크게 벗어날 수 있습니다. 레지나 A. 20년 이상의 경험을 가진 메릴랜드 베데스다의 가정법 변호사 DeMeo는 이 사실을 너무나 잘 알고 있습니다. 그녀는 그녀가 만난 가장 거친 이혼 무용담 중 하나와 그것이 가르칠 수 있는 교훈을 전했습니다.
연습했어요 가족법 워싱턴 D.C. 지역에서 20년 이상 동안, 그리고 내가 만난 가장 미친 사건 중 하나는 그녀의 남편이 내 클라이언트 — 보호 명령을 받기 위해 정서적으로 학대를 가하고 온라인으로 스토킹했습니다. 주. 그 동안 우리는 이혼 신청 그녀는 이사를 계획하고 집에 있는 것의 75퍼센트 이상을 빼앗아 끔찍한 상태로 남겨두었습니다. 내 고객은 지원 비용을 지불하고 그녀와 떨어져 있기로 동의한 다음 다시 들어왔습니다.
거의 즉시 그녀는 생각을 바꿨습니다. 양육권 계약 그리고 법원에 수정을 요청했습니다. 이혼에 대한 항소에서 그녀는 내 의뢰인이 바람을 피우고 있다고 주장했습니다. 결코 입증되지 않았습니다. 그리고 그는 그녀가 돈에 접근하는 것을 제한했으며 그녀 없이 그녀의 계좌에서 자금을 가져갔다는 것입니다. 지식. 발견에서 우리는 다음을 배웠습니다. 그녀 있었던 사람이었다 바람을 피우다 그녀는 남편이 돈을 인출했다고 주장하면서 자신의 은행 계좌에서 가져간 자금을 포함하여 다양한 출처에서 많은 돈을 가지고 있다고 말했습니다.
내 고객은 그것을 얻기 위해 싸워야 했다 자녀와 공유 양육 일정 — 먼저 임시 청문회에서, 그 다음에는 3일 동안의 완전한 양육권 재판에서 자녀가 직접 재판을 받게 됩니다. 공유 양육권에 대한 변호사 옹호자(양육권 평가자에 따라 권장됨), 그러나 엄마는 함께 가기를 거부했습니다. 이것으로.
양육권 재판이 있은 지 6개월도 채 되지 않아 그녀는 남편을 모욕한 사람임에도 불구하고 남편을 모욕죄로 고소했습니다. 결국, 하루 종일 청문회가 끝난 후 그녀의 모독 청원은 기각되었고 그녀는 남편에게 12,000달러 이상의 법률 비용을 지불하라는 명령을 받았습니다. 그런 다음 우리는 재산 재판을 받았는데, 그녀는 평생 위자료와 결혼 자산의 절반 이상을 원했지만, 그녀는 불필요한 법률 비용에 자금의 상당 부분을 낭비하고 일만 할 것을 주장했습니다. 파트타임.
판사는 그녀를 동정하지 않고 위자료를 거부했으며 실제로 남편이 재산의 절반 이상을 유지하도록 허용했습니다. $300,000를 초과하는 변호사 비용 요청을 거부한 판사는 그것이 완전히 부당하다고 판단했습니다. 물론 이 여성은 최종 판결에 항소했고, 결국 더 이상의 소송을 피하기 위해 합의에 이르렀습니다.
이것은 한 사람이 어떻게 믿을 수 없을 정도로 비합리적인 입장을 취하고 근거 없는 주장을 하고 다른 사람은 공정한 것을 위해 계속 싸울 힘을 찾아야 하고, 끝없는 문제를 피하기 위해 합의에 도달해야 할 때를 알아야 합니다. 얽힘.
내 고객이 이혼 코치를 통해 정서적 혼란을 처리하는 데 도움이 된 것이 정말 유익했다고 생각합니다. 그 과정에서 운이 좋게도 가족과 친구들이 다음과 같이 증언하고 도움을 줄 수 있는 좋은 지원 네트워크를 갖게 되었습니다. 필요.
궁극적으로, 우리는 다른 사람의 관점을 바꿀 수 없으며, 이는 다른 사람의 현실을 형성합니다(다른 사람들은 모두 다르게 보더라도). 그것을 받아들이고 자신이 통제할 수 있는 것에 집중하고 계속 나아갈 수 있는 사람들은 훨씬 더 나은 삶을 살고 있습니다. 조만간 아이들은 누가 싸움을 질질 끌었는지, 갈등에 노출되는 것을 최소화하기 위해 미친 짓을 끝낸 사람이 누구인지 깨닫게 될 것입니다.
