지난 20년 동안 개별 학교 총격 사건에 대한 평균 적용 범위는 급격히 감소했습니다. 한때 언론이 수개월 동안 소동과 애도를 고통스럽게 자세히 다루던 곳, 오늘의 총격 사건 일반적으로 대략 2주간의 심각한 보장을 받으며, 이는 실제 대중보다 더 많을 수 있습니다. 요구합니다. 간단히 말해 비극에서 벗어나는 과정이 전체적으로 간소화되었습니다. 아니면 생존자들이 있기 전이었다. 에서 촬영 Marjory Stoneman Douglas High School은 끔찍한 사건이 있은 후 몇 시간 만에 모였습니다. 미국 대중이 움직이지 못하게 하기로 결정.
“정치적 스펙트럼의 특정 문제가 18개월 반 동안 전국 담론에 남을 수 있다는 연구 결과가 있다”고 말했다. 지난 10년 동안 언론과 언론이 총격 사건을 다루는 방법을 연구한 Jaclyn Schildkraut 박사. “총기난사 사건이 30일을 넘기는 경우는 극히 드뭅니다. 24시간 보장을 받고 있는데 보장을 받는 날이 줄어들고 있다”고 말했다.
Schildkraut는 라스베거스 총격 이후 그 수축을 처음 발견했습니다. “2주 후, 아무도 그것에 대해 이야기하지 않았습니다. 어떻게 하면 그냥 넘어가요?” 청소년의 안전이 두려운지 묻는 것은 중요한 질문입니다. 이것은 본질적으로 Marjory Stoneman Douglas High School 총격 사건의 생존자 활동가들이 던지는 질문이기도 합니다. 실제 답이 있는 질문입니다 트라우마에 뿌리를 둔 콜럼바인 총격 사건과 그 뒤를 이은 저널리즘 실패. 그러나 이것은 동어반복적으로 적절하게 대응할 수 있는 질문이기도 하다. 사람이 움직이기 때문에 사람이 움직인다. 그리고 파크랜드 대학살의 여파로 생존자들은 이제 이동을 거부하고 있습니다.
스티븐 패덕이 라스베가스에서 58명을 살해한 다음 날, 도살된 사건이 1.4%를 차지했다. 수행된 분석에 따르면 CNN, CNBC, Fox Business, Fox, MSNBC 및 Bloomberg에서 말한 모든 문장의 ~에 의해 더 트레이스.
그러나 Schildkraut의 요점에 따르면 2주간의 관심 급증은 공공 공포에 대한 대중의 관심을 축소시킨 것입니다. Chris Harper-Mercer가 9명을 살해한 후 글록 19와 황소자리 PT24/7 에 커뮤니티 칼리지 캠퍼스 2015년 오리건주 로즈버그에서 일일 "총기 규제" 키워드 검색 건수는 거의 한 달 동안 높은 수준을 유지했습니다. 그리고 그것은 학교에서 13명의 학생이 살해된 후보다 훨씬 짧은 관심 기간이었습니다. 1999년 Columbine High School에서 학교 총격 사건 취재에 대한 규범이 만들어졌습니다.
Schildkraut는 "Columbine은 이러한 문제를 어떻게 다루어야 하는지 또는 미국이 어떻게 슬퍼해야 하는지에 대한 플레이북이 없었던 우리나라의 분수령이 된 순간을 나타냅니다."라고 말합니다. “그러므로, 있었다. 많은 실수를 했다.”
언론이 취재한 방식 콜럼바인 학살 — 고독하고 문제가 많은 저격수에 초점을 맞춘 다음 희생자에 초점을 맞춘 다음 특히 극적인 순간을 정확히 지적하거나 내러티브, 그리고 나서 국가적 대화를 장려하는 — 대부분이 그 자리. CNN은 초기에 시청자가 당연하게 여기는 모티브와 비유를 사용했습니다. 학교에서 도망치는 아이들의 사진. 이렇게 함으로써 그들은 비극을 해결하는 동시에 혼란스러워하는 일종의 시각적 언어를 만들었습니다. 적절한 어휘와 피가 없거나 탐욕스러운 것처럼 보이지 않으면서 희생자를 보여줄 수 있는 방법을 찾아보세요.
Schildkraut와 다른 학자에 따르면 놀라운 것은 미디어 경험의 정도입니다. 비극의 비극은 비극을 정상화하고 뉴스 시청자가 다음 사건과 거의 구별할 수 없도록 했습니다. 예를 들어, Sandy Hook 초등학교에서 발생한 살인 사건으로 20명의 6세 및 7세 어린이가 사망했습니다. 이 아이들은 Adam Lanza를 괴롭히지 않았습니다. 그들은 아마도 그를 본 적이 없었을 것입니다. Lanza는 자신이 의식적으로 학교 총격을 저질렀을만큼 잘 아는 사람들을 죽이지 않았습니다.
"하지만 그것조차 얻지 못했다. 동일한 양의 커버리지 콜럼바인처럼요.”라고 Schildkraut는 말합니다.
대량 학살의 여파에 초점을 맞춘 홍보 및 커뮤니케이션 전문가인 다니엘 킬리언은 폭력 행위에 대한 보도가 "정말 예측 가능한 방식으로 에피소드 형식"이 되었다고 설명합니다.
“당신은 그 자체로 은폐될 수 있는 폭력적인 사건이 있고, 수사와 가해자가 구금되어 있는 지점이 있습니다. 그 흐름은 항상 같다. 체포가 있고 기소가 접수되면 법원이 있습니다. 우리는 이 이벤트 충전 주기를 더 많이 보는 경향이 있습니다. 이것은 야간 뉴스의 흐름에서 발생합니다.”라고 그녀는 말합니다. 그녀는 보험의 양(요즘 최대 2주)은 보험의 내용만큼 예측할 수 있다고 덧붙였습니다.
Killian에 따르면, 보도의 예측 가능성은 일부 음모론자들을 "사실에 저항하게" 만들 뿐만 아니라 "위기 행위자"에 대한 우스꽝스러운 이론을 목격합니다. 대중의 피로를 증가시킨다. 이야기는 항상 같은 방식으로 진행되기 때문에 무시하기 쉽습니다. 미국 대중은 이미 결말을 알고 있습니다. 우려의 느린 철회 뒤에 침묵이 뒤따랐고 다음 공포가 뒤따랐다.
이것은 우리를 플로리다주 파크랜드로 이끕니다. 총격은 2주 이상 전에 발생했으며 여전히 뉴스를 지배하고 있습니다. 총기 규제에 대한 검색은 여전히 높습니다. 학교 총격 사건에 대한 검색은 여전히 높습니다. 뉴스 보도가 인기 없는 법안, 느슨한 대통령 논평, 시도를 거부한 생존자 정상으로 돌아가다, 감소하고 있습니다. 적용 범위가 금형에 맞지 않습니다. 그러나 그것은 또한 종류입니다.
"아무도 총격 사건에 대해 이야기하지 않습니다."라고 Schildkraut는 지적합니다. “저는 그 학교의 그 아이들이 매우 화를 낸다는 사실과 많은 관련이 있다고 생각합니다. 그들은 우리가 이전 총격에서 본 것과는 훨씬 다른 활동가 역할을 했습니다.”
취재를 독점하면서 아이들은 저격수에게서 내러티브를 떼어내고 미디어가 탐구할 새로운 내러티브를 도입했습니다. Schildkraut는 이 아이들이 즉시 돌아서서 우리 삶을 위한 행진(March for Our Lives)의 형태로 전국 캠페인을 시작하지 않았다면 이 총격 사건도 사라졌을 것이라고 믿습니다. 하지만 그들은 했다. 이제 돌격소총을 뽑는 소매업체와 보이콧에 직면한 NRA에 대한 이야기가 있습니다. 이제 행진에 대해 할 큰 이야기가 있습니다.
그럼에도 불구하고 지속적인 보장은 공공 안전 위기에 대한 해결책이 아니며 거짓으로 밀어붙인다고 해서 반드시 긍정적인 것도 아닙니다. 공직자가 유권자를 위로하기 위한 수단을 제공하는 동시에 내러티브와 허위 동등성 거짓. 적용 범위는 컨텍스트 없이 도착하는 경우에만 도움이 될 수 있습니다.
쉴드크라우트와 킬리언은 기자들이 여전히 가해자와 재판에 너무 집중하고 있다고 생각합니다. 문제는 이렇게 함으로써 미디어 회원들이 문화적 문제에 대한 더 넓은 이야기를 분노와 정신병에 대한 일관성 없는 일련의 비유로 쪼개는 것입니다. 쉴드크라우트 보증 #NoNonotority, 뉴스 앵커와 기자가 총기 난사 사건의 이름을 말하는 것을 막는 것을 목표로 하는 캠페인. 이것의 일부는 모방 살인을 저지하는 것입니다. 많은 학교 총격은 모방 살인이 될 수 있습니다. 그것은 또한 미디어를 콜럼바인 대회에서 멀어지게 하고 보도를 대화.
좋든 나쁘든 언론은 자금이 부족하고 반동적이며 점점 더 정치적으로 봉사하고 있습니다. 양극화 된 청중은 생존자 및 가족만큼 내러티브를 변경할 수 있는 위치에 있지 않을 수 있습니다. 피해자. 문제를 이해하고 해결하는 것은 십대들에게 많은 것을 요구하지만, 증거는 Parkland 살인의 생존자들이 정확히 그렇게 할 수 있음을 나타내는 것 같습니다. 그들은 그것을 인수함으로써 뉴스 주기를 변화시켰고, 그렇게 함으로써 사후 살해 옹호 및 행동을 위한 루브릭을 만들었습니다. 그들은 2주 이상의 관심을 요구하고 있으며 놀랍게도 그들은 그것을 얻고 있습니다.
미국인들은 총기 규제에 대한 느낌과 상관없이 이것이 고무적이라고 생각할 것입니다. 그러나 현실은 여전히 Columbine에 대한 열광적인 보도는 미국 독자와 시청자에게 훨씬 덜 느끼게 된 것으로 발전했습니다. 긴급한. 그리고 그것은 다시 일어날 수 있습니다. 피해자의 가족뿐만 아니라 뉴스의 소비자로서 계속해서 보도된다면 몇 달이 몇 주가 될 것입니다.
