지난 8월 출시 당시 피셔프라이스의 마이 홈 오피스 플레이 세트는 뜨거운 반응을 불러일으켰다. 우리 중 많은 사람들이 재택 근무 지금 우리 아이들 중 많은 사람들이 좋든 나쁘든 우리가 그렇게 하는 것을 보고 있습니다. 그들이 컴퓨터의 버튼을 누르는 것을 돕고 싶습니까? 줌 사람들? 예. 그들도 모방하기 시작합니까? 스트레스 구부리고 연합하다 일하다 좌절감으로? 또한 그렇습니다. 직장 생활과 가정 생활 사이의 벽이 허물어지고 피셔 프라이스가 장난감 이벤트를 기념하기 위해.
많은 사람들에게 My Home Office는 너무 현실적입니다. 아이들이 가상 장치와 작업을 사용하여 우리의 삶을 반영하는 것은 불안할 수 있습니다. 을 목표로 미취학 아동, 8피스 세트에는 화면에 부착되는 4개의 패브릭 "앱"이 있는 노트북이 포함되어 있으므로 Pams와 Jims는 다양한 프로젝트를 수행할 수 있습니다. 척이 있다 스마트 폰, 당연히 있기 때문에, 그리고 커피를 마시며 "아이들이 중요한 비즈니스 전화를 받을 수 있게 해주는" 헤드셋입니다.
이제 이와 같은 소위 실제 장난감은 목적에 부합합니다. 아이들이 비슷한 행동을 함으로써 주변 어른들이 하는 일을 이해하도록 돕습니다. 놀이 부엌, 가장하는 도구, 또는 3살짜리 아이가 전화기로 만드는 오래된 빗을 생각해 보십시오.
질문은 다음과 같습니다. My Home Office 세트는 기업의 노력을 위해 어린 시절 마법의 냉소적인 희생을 나타냅니까? 아니면 아이들이 부모의 삶에 대한 통찰을 얻는 또 다른 방법, 세상에서 인간이 되는 연습을 위한 도구인가? 아버지의 육아 편집자 Patrick Coleman과 장비 편집자 Donna Freydkin은 이를 규탄합니다.
문제의 홈 오피스 키트로 소매업체에서 재고를 보유할 수 없습니다.
도나 프레이킨: 친애하는 패트릭: 당신은 훌륭한 아빠입니다. 당신은 통찰력 있고 똑똑한 육아 전문가입니다. 당신은 훌륭한 해피 아워 파트너입니다. 그러나 당신은 좋은 취향의 심각한 결함으로 고통받습니다. 그것이 WFH 플레이 세트가 아이들에게 좋은 것이라고 생각하는 유일한 이유일 수 있습니다.
하루 종일 통화를 하고 커피를 마시며 키보드를 쪼아대는 것을 일이라고 한다. 그것은 장난이 아니거나 상상적이거나 내 아이가 "재미를 위해" 해주기를 바라는 것이 아닙니다. 식료품과 Netflix, 그리고 La Ligne 스웨터에 대한 나의 비밀 중독과 같은 비용을 지불해야 하기 때문에 우리가 하는 일입니다. 우리 아이들이 운이 좋다면 좋아하는 일을 하기 위해 돈을 벌겠지만, 솔직히 말해서, 대부분의 아이들은 단순히 청구서를 지불하기 위해 일할 것입니다. 그것은 그들이 선상에서 배울 수 있는 교훈입니다. 길 아래로.
패트릭 콜먼: 칭찬 감사합니다, Donna! 그리고 미적 취향에 관해서는 당신이 딱 맞다고 생각합니다. 당신처럼 품위 있고 사려 깊은 사람에게 기대하는 것입니다. 하지만 당신은 3살이 아닙니다. 3살짜리 아이는 물건을 가지고 노는 데 있어서 교양이 없는 것으로 악명이 높습니다. 열쇠 고리나 고장난 계산기를 생각해 보십시오. 그리고 예, 성인이 되어서 우리는 이 노트북/헤드셋 콤보를 보고 "어, 잘됐네"라고 생각하지만, 아이는 우리가 사용하는 것을 봅니다. 이 물건을 보고 "저 물건을 만지고 싶다!"라고 생각합니다. 그것이 3살짜리 아이의 요점입니다. 탐구. 이것이 내가 WFH 플레이 세트에서 파울을 선언하지 않는 이유입니다.
DF: 반칙. 반칙. 그것이 여기에서 작동하는 단어입니다.
PC: 아이에게는 또 다른 F-단어가 떠오릅니다. 재미있는!
DF: 헤드셋에 대고 소리를 지르면서 예산과 일정을 놓고 말다툼을 하고 키보드를 두드리며 오래된 자바를 두드리는 것이 재미있습니까? 나는 아이들이 부모와 보호자를 모방함으로써 성인의 세계를 이해한다는 것을 이해합니다. 척 놀이를 해요. 나는 그들이 우주 비행사, 유니콘, 일각 고래 또는 빌어 먹을 엘사 인 척하는 것이 좋습니다. 키보드에 묶여 있는 것은 아이들이 하기를 바라는 방식이 아닙니다.
랩톱, 헤드셋 및 테이크 아웃 커피 컵을 가지고 노는 것이 당신을 위해 힘들 필요가 없습니다. 왜요? Slack 메시지를 유니콘에게 보내지 않기 때문입니다.
PC: 모든 어린이에게 이 장난감이 있어야 한다고 제안하는 것은 아닙니다. 하지만 아이들이 부모가 이런 역할을 하는 것을 보고 관심을 갖고 도전한다면 세트는 나쁘지 않다고 생각합니다. 게다가 이 장난감에는 기회가 있는 것 같아요. 어떤 경우라도 부모는 자신이 제시하는 역할을 상기하고 직장과 가정에서 자신의 경계를 완화하거나 강화하기 시작할 수 있습니다. TPS 보고서에 대해 헤드셋에 대고 소리를 지르는 미니미만큼 명확한 것은 없습니다.
DF: Dwight Schrute가 학교에 다닐 때를 기억하십시오. 사무실 그의 소중한 스테이플러를 Jell-O에 넣어두어서? 그것은 내가 뒤에서 얻을 수있는 어린이 장난입니다. 신기하고 재미있고 흥미롭습니다. 플라스틱 랩톱에서 타이핑을 하고 헤드셋을 들으며 중얼거리는 것은 나에게 영혼을 죽이는 것처럼 보입니다. 대부분 우리 아이들이 일의 모호한 기쁨, 피곤하고 모든 것을 소모하는 직업에 묶여 있다는 것이 무엇을 의미하는지 평생 배우기 때문입니다. 유아원에 들어가기 전에 알아내야 합니까?
PC: 아니요. 분명히 어린 시절은 정말 좋은 시간이어야 합니다. 그리고 노트북, 헤드셋, 테이크아웃 커피 컵을 가지고 노는 것이 힘들지 않아도 됩니다. 왜요? Slack 메시지를 유니콘에게 보내지 않기 때문입니다. 당신은 아이스 엘프가 스노콘을 만들 만큼 충분한 시럽을 가지고 있는지 확인하기 위해 Elsa와 협력하고 있지 않습니다. 겨울 왕국? 나는 말 그대로 주의를 기울이지 않았다). 하지만 아이들은? 그들의 상상력은 이러한 종류의 "일" 상호 작용을 갖도록 조정됩니다. 노트북으로 대화할 수 있는 유일한 트롤이 수염을 기르고 부모의 지하실에 산다는 사실을 알게 되면서 아이들이 짓밟힐까요? 아마도. 그러나 저를 믿으십시오. 공교육 시스템은 그들이 고용을 고려하기도 훨씬 전에 지루한 고된 일에 적응할 것입니다. 그래서, 그들이 놀게 두지 않는 이유는 무엇입니까? 이들장난감그리고 그가 옛날에 눈을 돌리면서 전화를 당기는 것의 차이점은 무엇입니까?
DF: 음, 패트릭, 언제 내 칸막이로 후퇴해야 하는지 알고 있습니다(잠깐만, 그게 또 뭐야?). 그리고 분명히, 이것은 출시 직후 모든 곳에서 매진되었기 때문에 잘못된 Zoom 회의에 전화를 걸었을 수도 있습니다. 너의 의도를 알 겠어. 장난감은 그릇일 뿐이며, 그것을 특별하게 만드는 것은 상상력입니다. 특별한 것이 블루투스 헤드셋이 아니길 바랄 뿐입니다.
PC: 오해하지 마세요, 당신의 혐오감을 충분히 이해합니다. 덜 비스듬한 각도에서 이 장난감은 프롤레타리아트 빨판의 다음 작물을 심는 후기 자본주의처럼 보입니다. 그렇긴 하지만 저는 어린아이의 상상력이 미국 기업의 썩어가는 기반보다 훨씬 더 강력하다고 믿습니다. 게다가, 우리는 아이들이 취업할 수 있을 때쯤이면 블루투스를 사용할 것이라고 생각하는 것은 순진할 것입니다. Elon Musk는 광고 지원 nueral 인터페이스를 통해 두뇌에서 직접 콘텐츠를 빨아들이는 방법을 찾았을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 그들이 만들 장난감의 종류를 상상해보십시오!
아버지의 모든 제품은 편집자, 작가 및 전문가가 독립적으로 선택합니다. 당사 사이트의 링크를 클릭하고 무언가를 구매하면 제휴 수수료를 받을 수 있습니다.
