이번 달, 보육 정책 기관인 Child Care Aware는 미국의 보육 현황에 대한 대규모 연구를 발표했습니다. 요약은 다음과 같습니다. 나쁘고 비싸다. 평균 연간 보육 비용은 모든 주에서 $5,800 이상이며 많은 주에서보다 훨씬 높습니다. 일부 센터 기반 유아 보육 시설은 현재 $17,000를 청구합니다. 유아원 비용은 치솟는. 에서 미국, 유치원에 입학하는 어린이 3명 중 1명만이 정식 유아원 프로그램에 참여했습니다. 그 동안에, 덴마크에서, 3세에서 5세 사이의 어린이 중 98%가 유아원 프로그램에 참석했습니다. 이들 국가 중 일부에서는 유치원을 공적 자금으로 보호되는 법적 권리로 간주하며, 프로그램은 Head와 같은 필요 기반 프로그램보다는 모든 사회경제적 배경의 아이들에게 동등하게 제공됩니다. 시작.
CCA에 따르면, NS 평균 유아 보육 비용 모든 주에서 일하는 편부모 가구의 중위 소득의 27%를 초과합니다. 블록 보조금과 연방 프로그램이 존재하지만 부모는 혼란스러운 정책 패치워크 탐색 더 큰 솔루션 대신 재정적 지원을 부분적으로 제공합니다. 연방 정부가 지원하는 많은 보조금은 노동자 계층의 부모만을 대상으로 합니다. 이는 도움이 될 뿐만 아니라 중산층 부모를 곤경에 빠뜨립니다. 에 의해 떠오른 솔루션뉴욕시빌 드 블라시오 시장과이전의 오바마 대통령 보편적인 pre-k입니다. 그것이 미국인 부모들에게 진정으로 엄청난 차이를 만들 수 있다고 믿을 만한 이유가 있습니다.
즉, 보편적 유아원은 투표용지에 포함되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 보육 비용을 줄이고 국가를 보편적인 유아원으로 이동시키는 것을 목표로 하는 다수의 투표 법안이 있습니다. 유권자가 이러한 변화를 지지할 수 있는 방법은 다음과 같습니다.
보육 및 유아원 자금 조달 방법
보육 옵션 및 연방 세금 공제에 대한 이해와 이미 씨름한 부모, Head Start, 블록 보조금과 예산 책정은 연방 정부의 보조금을 받는 보육을 받는 것이 얼마나 혼란스러울 수 있는지 알고 있습니다. 자녀를 탁아소나 유아원에 보내기 직전에 있는 사람들에게 이것은 미지의 영역이자 매우 혼란스러운 영역일 수 있습니다. 다음은 기본 사항입니다.
보육 세금 공제: CCTC는 부모가 자녀 양육비를 기준으로 최대 $2,000까지 세금 환급을 신청할 수 있는 사랑받는 프로그램입니다. 이 조항의 유일한 문제는 부모가 가지다 2,000달러를 쓰고 돌려달라고 합니다. 이 정책은 4인 이상의 가족에게도 적용되지 않습니다.
연방 자금:연방 정부는 주로 다음과 같은 필요 기반 프로그램을 통해 ECE 및 Universal-Pre K(또는 보조금을 받는 유아원)에 자금을 지원합니다. 헤드 스타트, 유아 교육 및 보육에 연간 70억 달러를 쏟아붓고 있습니다. 이 프로그램은 빈곤선에 훨씬 못 미치는 아이들에게만 초점을 맞추고 중산층 부모는 제외합니다. 보육 및 ECE 센터를 살 수 있을 만큼 충분한 수입을 얻지 못하거나 Head 의 자격을 갖추기에 충분히 빈곤선 아래로 떨어지지 않습니다. 시작.
현재 모든 부모에게 저렴한 보육 서비스를 제공하기 위한 종합적인 연방 자금 지원 프로그램은 없습니다.
국가 자금:유아 교육 및 유치원 프로그램을 위한 기금의 약 절반은 주정부 기금에서 나옵니다. 이는 주로 지방세와 주 자원으로 자금을 조달하는 K-12 교육과는 거리가 멉니다. 조기 아동 교육 자금 조달에 대한 주정부의 우선 순위가 없다는 것은 프로그램 자금 조달에 사용하는 출처에서 분명합니다. 일반적으로 유아원 기금, 유아 교육 기금 및 보육 기금의 대다수는 예산 지출에서 나옵니다. 예산 책정 사용 가능한 것을 기반으로 할당되는 기금입니다. 이는 설정되지 않고 해마다 다릅니다. 다른 자금은 술과 담배에 대한 죄세 또는 복권에서 나옵니다.
일괄 보조금 프로그램은 매년 일괄적으로 할당되는 금액의 형태를 취합니다. 이것은 일반적으로 교육 비용을 보조하며 이러한 보조금 프로그램의 절반은 "한도가 있는 보조금"입니다. Head Start와 달리 필요 기반 펀드가 아니며 대신 사용 가능. 이러한 프로그램을 위한 자금은 이상한 방식으로 사라지고 있습니다.
내 주에서 무엇을 사용할 수 있습니까? 자금 상태는 무엇입니까?
주 교육 위원회 연구 발표 2017년 1월에 전국 모든 주에서 유아 교육의 놀이 현황을 제시했습니다. 모든 단일 주가 목록에 있으며 Head Start와 같은 프로그램에서 받는 자금의 액수가 있습니다. 다른 주 수준 프로그램과 2015년부터 2015년까지 매년 재정 지원 금액의 변화 2017. 6개 주(몬태나, 아이다호, 뉴햄프셔, 노스다코타, 사우스다코타, 와이오밍)는 2017년에 자금이나 프로그램을 전혀 제공하지 않습니다. 2016년부터 2017년까지 자금 지원이 가장 많이 감소한 곳은 노스다코타주였습니다. 한 때 ECE 및 유아원 프로그램에 할당되었던 300만 달러가 완전히 떨어졌습니다. 2위는 주에서 자금을 지원하는 두 개의 유아원 프로그램과 유아 블록 보조금을 제공하는 캔자스 주입니다. 2016년과 2017년 사이에 블록 그랜트에 대한 자금은 240만 달러 감소했습니다. 그러나 많은 주에서는 보육 기금을 우선시하고 있습니다. 캘리포니아 9000만 이상; 일리노이, 7900만 달러 이상. 빨간색이나 파란색이 중요한 것이 아니라는 것은 분명합니다. 정치적 통로에 있는 사람들은 이러한 프로그램에 적절한 자금을 제공합니다. 문제는 더 일반적으로 자금 조달이 해마다 크게 다를 수 있다는 것입니다.
정치인을 확인하십시오
힌트: 모두가 이 프로그램을 지원합니다. 문제는 정치인이 이러한 프로그램을 지원하는지 여부가 아니라 정치인이 자금을 이동하거나 할당하는 방법을 제안하는 것입니다. 대부분의 경우 공화당은 보육 지출 계정이나 보육 세액 공제 인상을 통해 부모에게 상당한 유연성을 제공하는 프로그램을 지원하는 경향이 있습니다. (그만한 가치가 있기 때문에 그 세금 공제는 거의 보편적인 지원을 받습니다.) 반면 민주당원은 다음과 같이 선전하는 경향이 있습니다. 소득에 관계없이 모든 부모에게 종일 양질의 교육을 제공하는 유니버설 유아원과 같은 프로그램 프로그램들. 두 접근 방식 모두에 장점이 있지만 다음과 같은 아이디어를 뒷받침하는 증거도 있습니다. 유니버설 유아원은 더 많은 부모에게 더 나은 가치를 제공합니다..
어떤 정치인이 선호하는 정책을 추구하는지 어떻게 알 수 있습니까? 더 이상 보지 마십시오.
일하는 가족을 위한 보육법:2017년 차일드 케어 적정 가격법은 2017년 10월에 도입되었으며 하원 층에 도입된 이후로는 아무 데도 움직이지 않았습니다. 그러나 그 법안은 전 세계의 일하는 부모들에게 큰 도움이 되었을 것입니다. 이러한 정책의 핵심 기반은 보육 자격을 부여하고, 부모를 위한 접근성 및 경제성 보장 사회 보장 또는 메디케어가 우리 모두에게 보장되는 것과 같은 방식으로. 이 법안은 저소득 및 중산층 가족이 가계 소득의 7% 이상을 보육비로 지불하지 않도록 보장하고 이전에 시행되었던 지원 프로그램과 취학 연령 아동을 위한 방과 후 및 여름 보육, 장애 아동을 위한 포괄적 보육 제공, 보육에 대한 증거 기반 표준 제공 센터 및 유아 교육 프로그램은 교육자와 간병인을 위한 활발한 훈련이 필요하며 주에서 연방 프로그램에 자금을 매칭하도록 요구합니다. 그리고 더. 이 프로그램은 공화당이 초점을 맞추는 것과 달랐기 때문에 도착하자마자 죽은 것입니다. 공화당은 앞서 논의한 바와 같이 세금 공제를 통해 보육 및 유아 교육에 자금을 지원하는 것을 선호합니다. 이것은 전적으로 지출 청구서입니다. 좋은 일이었을 것입니다.
Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall 및 갈색. 상원의원은 27명이다., 그러나 법안은 아무데도 가지 않았다. 그럼에도 불구하고 이 법안을 추진하려고 했던 상원의원을 지지하는 투표는 법안이 아니라면 의제에 대한 투표입니다.
항상 그렇듯이 후보자의 문제 페이지를 확인하십시오.
가장 좋은 방법은 누가 실행하고 있는지, 물론 그들의 플랫폼에 익숙해지는 것입니다. 일하는 부모를 위해 보육료를 보다 저렴하게 만들기 위한 구체적인 계획이 있습니까? 유니버설 유아원을 지원한다고 합니까? 부모가 거주하는 주 또는 카운티의 프로그램에 액세스하기 위해 융통성 있는 세금 공제를 받고 돈을 지출하도록 돕고 싶습니까?
계획이 구체적일수록 더 좋습니다. 적어도 명확성 측면에서는 그렇습니다. 프로그램의 경제성을 언급하는 것은 한 가지이지만, 그것이 부모가 보육 또는 보편적 유아원에 접근할 수 있는 방법을 설명하지는 않습니다. 정치인의 플랫폼은 센터와 학교의 수를 언급합니까? 훈련의 질? 프로그램 종류? 이것이 정치인에게 중요한 문제인 경우 처방은 매우 구체적이며 따르기 어려울 수 있습니다.
여전히 확신이 서지 않으면 질문하십시오.
Child Care Aware의 RaeAnn Pickett 은 투표에 출마한 공무원이 저렴한 보육 시설에 대해 어떻게 생각하고 우선순위를 정해야 하는지에 대해 더 알고 싶어 하는 부모를 위해 다음과 같은 질문을 할 수 있는 몇 가지 질문 방식을 제안합니다.
- 전국 대부분의 가정에서 보육료를 감당할 수 없습니다. 당선된다면 가족들의 양육비 부담을 덜어주기 위해 어떻게 하시겠습니까?
- 우리는 고품질의 조기 경험이 아이들에게 지속적이고 긍정적인 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 선출된다면 보육의 질을 높이고 가족의 요구에 부응하기 위해 무엇을 하시겠습니까?
- 보육료가 비쌀 뿐만 아니라 찾기도 어려울 수 있습니다. 미국에는 보육 공급 격차가 있습니다. 선출된다면, 우리 지역사회의 보육 공급을 늘리고 가족들이 필요에 맞는 보육 서비스를 이용할 수 있도록 하기 위해 무엇을 하시겠습니까?
- 평균적으로 보육 전문가는 공립학교에 비해 훨씬 적은 수입을 올리며 생계를 꾸려나갈 수 없습니다. 당선된다면 보육 서비스 제공자의 임금을 인상하기 위해 무엇을 하시겠습니까?
