2014년을 기억하시나요? 여러 면에서 더 간단한 시간이었습니다. 독일이 이겼다 월드컵, 레고 영화 될 권리가 있는 것보다 훨씬 나았고, 홍역 과거의 일처럼 보였고, 기네스 팰트로 콜드플레이(Coldplay)의 가수 크리스 마틴(Chris Martin)이 '의식적 언커플링'에 참여했다고 밝혔다. 당시 모두가 집단을 잃었다. Paltrow의 결혼 결말을 묘사하려는 화려한 시도에 대해 헛소리를 하고 Paltrow는 공식적으로 자신을 가장 신뢰할 수 있는 조롱 대상 중 하나로 설정했습니다. 인터넷. 그녀는 그 이후로 자신에게 어떤 호의도 베풀지 않았지만 Paltrow와의 새로운 인터뷰는 "의식적인 분리"가 들리는 것처럼 어리석은 것인지 여부를 모두가 재고하게 만들 수 있습니다.
Paltrow는 최근 Dax Shepard의 팟캐스트 게스트였습니다. 안락의자 전문가, 그녀가 어디에 그녀가 받은 반발을 인정했다. 여기 그녀가 말한 내용이 있습니다.
그녀는 부정적인 반응에 대해 “잔인했다”고 말했다. “나는 이미 피부가 없는 것처럼 느꼈다.” 우리가 상관합니까? 상류층 여성에게 마법의 묘약을 팔고 그녀가 요가를 발명한 척? 아닐 수도 있지만, 그녀는 왜 그녀가 "이혼" 대신 "의식적 분리"를 사용했는지에 대해 어느 정도 합리적으로 변호하고 있습니다.
많은 아이들이 공통적으로 갖고 있는 "상처"가 이혼의 개념, Paltrow는 "이를 우회하고 우리가 친구이자 우리가 되는 지점으로 바로 갈 수 있는 방법이 있다면 우리가 서로에 대해 무엇을 사랑했는지 기억하고 우리가 이 놀라운 인간을 창조했다는 것을 지속적으로 인정하십시오. 함께."
이 개념이 Paltrow가 아닌 다른 사람에 의해 떠돌아 다녔다면 모두가 그것을 더 진지하게 받아들였을 가능성이 높아졌을 것입니다. 물론, 그것은 그녀에게 학문적으로 들리는 용어로 현대 가족의 정상적인 일부가 된 것으로 그녀에게 어리석은 것으로 스캔되었습니다. 하지만 그녀의 아이들이 부모가 단지 단지 이유만으로 서로를 멸시한다고 생각하지 않기를 바라는 그녀를 정말 비난해야 할까요? 그들의 결혼은 성공하지 못했다?
그만한 가치가 있는 만큼 지나치게 신중한 접근 방식이 효과가 있었던 것 같습니다. Martin과 Paltrow 분명히 우호적으로 이혼했으며 초기 단계를 통해 자녀를 성공적으로 공동 양육했습니다. 십대.
“가족 구조는 재창조될 수 있고 이혼이 치명적일 필요는 없다,” 팰트로 말했다 저녁 표준. "누군가와의 관계가 끝날 필요는 없습니다."
그들은 Paltrow와 그녀의 새 남편 TV 프로듀서 Brad Falchuk의 신혼 여행으로 두 배로 늘어난 휴가 동안 거대한 가족 휴가를 가기까지 했습니다. Martin은 그의 여자 친구인 여배우 Dakota Johnson을 데려왔습니다.
“그래서 새 남편과 그의 아이들, 아이들, 전 남편, 가장 친한 가족 친구들이 [모두 갔다]. 아주 현대적인 신혼여행이었다"고 말했다. 에 말했다 켈리와 라이언과 함께 살기 1월에 그녀가 이전에 놓치고 있었던 약간의 자의식과 함께 돌아왔습니다.
사실 팰트로도 계속 갔다 SNL 최근에 자신을 놀리기 위해, 모두가 알고 있는 농담이 상어를 뛰어 넘었다는 가장 확실한 신호입니다.
관련이 있습니까? 아마 그렇지 않을 것입니다. 많은 면에서 Paltrow는 유명인의 잘못된 모든 것을 대표하는 것처럼 보입니다. Instagram은 참을 수 없습니다!), 허세를 부리며(그녀는 아이의 이름을 Apple이라고 지었습니다!), 현실과 완전히 동떨어져 있습니다. (쉿!). 그녀는 반드시 모든 시대의 가장 위대한 부모 또는 모든 사람이 추구해야 할 이상은 아니지만, 덜 고통스러운 이혼 제정신이 아니다.
따라서 Goop에 대해 비꼬는 말을 하거나 그녀의 좀 더 터무니없는 인용문을 밈화하는 것이 쉬울 수 있지만, "의식적 분리"에 대한 증오를 철회할 시간입니다. 엉뚱한 생각이 들수록 이건 오른쪽에서 나온 것 같아 장소.
