Kokie monstrai yra tituluojami Wild Things Kur yra laukiniai daiktai? Atsakymas yra toks, kad tai nesvarbu, nes visa tai egzistuoja Makso vaizduotėje. 2009 m. Spike Jonze ekranizacija apie 1963 m. Maurice Sendak paveikslėlių knyga šiek tiek purvina vandenį, jei tik Maksas iš tikrųjų lapai savo kambarį ir nuplaukia valtimi ten, kur yra Laukiniai daiktai, o ne įsivaizduoja, kad visa tai vyksta jo kambaryje. Bet kuriuo atveju, atrodo, kad yra tam tikrų vidinių taisyklių, reglamentuojančių Laukinius dalykus, rinkinys, kitaip mums tai tikrai nerūpėtų. Perfrazuojant Dumbldoras, vien todėl, kad kažkas egzistuoja jūsų galvoje, dar nereiškia, kad tai nėra „tikra“. Taigi, laukiniai daiktai turi keletą gairės, kada prasideda ir baigiasi muštynės, ir jie turi tam tikrą etikos kodeksą, ką jie valgo ir ką nedaryk.
Taigi, kodėl, aš klausiu, kai kurie laukiniai daiktai turi keistų dalykų žmogus nosis, o kitos ne? Visiškas atskleidimas, šis apreiškimas nebuvo mano. Neseniai mano trejų metų vaikas (kuris panaudojo žodį „rumus“) parodė pirštu į knygos puslapius ir pasakė: „Tėti, kodėl kai kurie iš jų turi ŽMOGUS nosis? Ji tai pasakė, lyg būtų įžeista ir sutrikusi, ir aš negalėjau kaltinti ją. Laukinių daiktų ryškumas yra tas, kad jie (dažniausiai) yra šiurpios įvairių rūšių chimeros.
Kreditas: Maurice'as Sendakas
Paklauskite suaugusiojo, kodėl kai kurie laukiniai daiktai turi „žmogaus nosis“, ir jie atsakys: nes laukiniai daiktai yra įsivaizduojami. Tačiau išbandykite šį atsakymą su 3 metų vaiku. Iš karto matote problemą. Kai trejų metų vaikas klausia jūsų „kodėl“ dėl sugalvoto fantazijos pasaulio konstrukcijų, Skirtumas tarp svajonių pasaulio Sendake ir visiškai realizuotos fantazijos karalystės, tokios kaip Narnija. skustuvo plonumo.
Priežastis, kodėl mano dukra prieštarauja (maždaug dviem) laukiniams daiktams su „žmonių nosimis“, yra ta, kad tai nesuderinama su subtiliu likusios knygos pasaulio kūrimu. Kaip žino bet kuris iš tėvų, pasakyti 3 metų vaikui, kad „taip jau yra“, realiame gyvenime veikia taip pat gerai, kaip ir salose, kuriose gyvena geltonaakiai alkani monstrai. Atsakymas – net toks, kuris egzistuoja jūsų mintyse, o vėliau atrinktas jūsų vaikui – turi egzistuoti. Ir, jei atsakymas yra Doylist - I.E. jie taip atrodo, nes Sendakas juos taip nupiešė – tada tu esi blogas tėvas. Kad galėtumėte žaisti pagal tas pačias taisykles, kaip ir jūsų vaikų vaizduotė, jums reikia vatsoniško, visatos atsakymo į klausimą. (Taip pat atkreipsiu dėmesį, kad laukinis daiktas su žmogiškiausia nosimi iš visų neatrodo kad skiriasi nuo mano nosies.)
Mano asmeninė „Wild Things“ gerbėjų teorija yra ta, kad laukinių daiktų sala egzistuoja tam tikrame pavidale Daktaro Moro sala scenarijus. Kažkuriuo metu visos šios chimeros buvo eksperimentai, kurie buvo nesėkmingi, ir, tragiškai, prieš prasidedant istorijai, pamišęs mokslininkas sujungė laukinius daiktus su žmonėmis, taigi ir atsirado žmonių nosys. Šis atsakymas atitinka faktus, bet tai nereiškia, kad jis yra tinkamas mano 3 metų vaikui. Aš galvojau pasakyti jai, kad visi laukiniai dalykai yra genetiniai eksperimentai, bet istorija jau pakankamai sunki, ar nemanote?
Klasikinė Maurice'o Sendako pasaka apie berniuką ir jo monstrų mutantų salą.
Pirmą kartą mano vaikas manęs paklausė apie žmogaus nosis gana neseniai, ir turiu pripažinti, kad mano pirmasis atsakymas buvo silpnas, bet nuoširdus: „Nesu tikras“. Po to aš buvau blaškosi, sakydami „yra daug laukinių daiktų“, ARBA „Atsiprašau, mieloji, laukiniai daiktai yra gamtos pasaulio nukrypimai“, prieš pradėdamas kalbėti apie Jeffą Goldblumą. Jūros periodo parkas.
Koks teisingas atsakymas? Nesu visiškai tikras, bet jei kas nors iš tėvų susiduria su panašia mįsle, tai aš sugalvojau. Jei mano dukra klausia, kodėl šie groteskiški mutantai kartais turi žmogaus nosis, manau, kad geriausias atsakymas yra toks: žinote ką? Laukiniai daiktai taip pat yra žmonės.
