Atsimenu, kai Trumpas sumokėjo tik 1500 USD federalinių mokesčių per 11 metų? Na, pasirodo, kad mokesčių mažinimas itin turtingiesiems tikrai padeda itin turtingiesiems.
Kitaip tariant, ekspertai ką tik patvirtino, kad „trikle-down“ ekonomika iš tikrųjų neveikia. Asmenims, kurie remia didelius mokesčių pertraukas itin turtingiesiems, vienas iš pagrindinių jų argumentų paprastai yra supratimas, kad pjovimas mokesčiai nes labai turtingieji turės „sumažinimo“ efektą, kuris padėtų visai visuomenei, nes šie sumažinimai tariamai leisti turtingiausiems žmonėms galbūt daugiau investuoti į ekonomiką arba paaukoti labdarai. į Business Insider.
Tačiau naujas išsamus tyrimas rodo kitaip: mokesčių mažinimas iš tikrųjų padidina pajamų nelygybę ir nepagerina užimtumo ar tolesnio ekonomikos augimo.
Tyrėjų Juliano Limbergo iš Londono King's College ir Davido Hope'o iš Londono ekonomikos mokyklos dokumentas „Didelių mokesčių mažinimo ekonominės pasekmės Turtingas“, griežtai nagrinėja 50 metų sumažintus mokesčius turtingiesiems 18 šalių, įskaitant JAV, Norvegiją ir Japoniją nuo 1965 iki 2015 m. tai,
Šis tyrimas atliktas itin svarbiu COVID-19 pandemijos metu, kai viso pasaulio šalys nori finansuoti COVID-19 pagalbos sąskaitos. Argentina įvedė vienkartinį „milijonieriaus mokestį“, kurį mokės mažiau nei 100 daugiausiai uždirbančių šalies gyventojų, JK ekspertai ragino įvesti panašų mokestį, o dešimtys JAV multimilijonierių, įskaitant Abigailą Disney'į ir Jerry'į Greenfieldą (Džeris filme Ben & Jerry!), taip pat paprašė didesnių mokesčių itin turtingiesiems, kad padėtų kovoti su COVID-19. palengvėjimas.
