Norėdami nustatyti atspausdintą kiekį stimulų patikrinimai, Jungtinių Valstijų įstatymų leidėjai viską apgalvojo, šiek tiek ginčijosi ir pateikė tikslią 1200 USD suaugusiam ir 500 USD vaikui. Tačiau kodėl vaikams skirta suma turėtų būti mažesnė nei pusė suaugusiųjų? Vaikai yra mažesni žmonės, todėl jiems reikia mažiau maisto ir mažesnių pastogių, tačiau finansinė logika žlunga kad – nebent tie skaičiai atspindi tai, kas yra politiškai tikslinga, o ne tai, kas teisinga, gera ar net praktiška.
Žinoma, kai kurias su vaikais susijusias išlaidas natūraliai dengia neišvengiamos suaugusiųjų išlaidos nuomai, hipotekai ir komunalinėms paslaugoms. Ir po to atsiranda tam tikra masto ekonomija. Tėvams nereikia visko atnaujinti gimdant – skrudintuvas yra skrudintuvas yra skrudintuvas – ir kol vaikams reikia papildomo maisto, kurio poreikis didėja taip palaipsniui, kad papildomos išlaidos yra santykinai nereikšmingas. Taigi galima šiek tiek sutaupyti. Ir, suskaičiavus, atrodo, kad Kongreso nariai ir prezidentas Trumpas pajudėjo.
Taigi pakalbėkime apie tikras išlaidas ir kodėl tie 500 USD yra tokie įžeidžiantys.
Jaunesniems vaikams vidutinė savaitės vaiko priežiūros kaina yra apie 200 USD. Šios išlaidos padvigubėja tėvams, samdžiusiems aukles, ir didesnės kainos rinkose, kuriose gaunama didžioji dalis federalinių mokesčių pajamų. Svarbu tai, kad šios išlaidos neišnyko nuo tada, kai vaikai liko namuose. Konkurencingose vaikų priežiūros rinkose, įskaitant San Franciską, Niujorką ir Los Andželą, tėvai ir toliau moka nebeveikiantys dienos priežiūros centrai, siekiant užtikrinti, kad vaikai turėtų kur grįžti, kai tik bus taikomi apribojimai, susiję su socialiniu atsiribojimu yra pakeliami. Daugelis iš šių dienos centrai patys kreipėsi dėl gelbėjimo lėšų ir, skirtingai nei didžiosios korporacijos, buvo atmesti. Todėl išlaidos tenka tėvams.
Tėvams, auginantiems vyresnius vaikus, įskaitant vaikus valstybinėse mokyklose, vaikų auginimo išlaidų iš tikrųjų yra aukštesnės. Ir tai, kad vaikai mokosi nuotoliniu būdu, to nepadaro pigesnio. Tiesą sakant, uždarius mokyklas gali atsirasti didesnių išlaidų. Priėmimas į kolegijas ir karjeros vieta jau yra labai konkurencinga. Tėvai, nerimaujantys, kad jų vaikai atsiliko per pandemiją, greičiausiai paskatins vaikus į praturtinimo veiklą ir vasaros programas, kad juos pavyktų. Akademiniai dėstytojai už specializuotus dalykus ima daugiau nei 80 USD. Privatūs treneriai gali kainuoti iki 100 USD per valandą. Po velnių, net STEM žaislai kainuoja tikrus pinigus.
Galima ginčytis, kad šie dalykai nėra būtinybė, bet nėra gerai. Remiantis 2019 m. Kornelio universiteto gyventojų centro tyrimu, kai buvo pateikta įvairių auklėjimo stilių, 75 procentai tėvų teigė, kad auklėjimas buvo brangesnis ir daugiau laiko investuojamas pageidautina. Amerikos tėvai didžioji dalis laiko ir pinigų savo vaikams laiko vieninteliu būdu užtikrinti savo vaikų gebėjimą klestėti vis labiau konkurencingoje visuomenėje, kurioje turtinės skirtumas tarp kolegijoje išsilavinusių ir nemokamų yra didžiulis ir auga.
Kongreso patvirtinti 500 USD vaikams, atrodo, rodo, kad išlaikyti vaiką gyvą yra pakankamai gerai – puikus „Jie nebalsuoja“ stiliaus Vašingtono pavyzdys. vaiko palikimas. Be to, jame visiškai nepaisoma, kokie svarbūs yra vaikai Amerikos ekonomikos sveikatai.
Šiandieniniai vaikai tampa rytojaus darbo jėga, o jų atlyginimai leis jiems tapti mokesčių mokėtojais ir vartotojais. Arba ne. Gimstamumas mažėja, o tai tikrai nenuostabu, turint omenyje vaikų auginimo išlaidas – jau nekalbant apie nepaprastai daug laiko, reikalingo tai padaryti gerai. Išlaidos yra per didelės ir yra per mažai garantijų, kad pinigai ir laikas bus verti pastangų. Mokslininkai ir sociologai gimstamumo nuosmukį vadina „gimimo streikas“, nes tai iš esmės yra darbo maištas. Na, federalinė vyriausybė, be abejo, tiesiog sumažino atlyginimą nemokamiems tėvams.
Praėjusiais metais Viskonsino-Madisono universiteto sociologas Natanas Seltzeris išanalizavo 24 metų duomenis, nagrinėdamas kiekvieną gimimą Amerikoje apskrities lygiu. Jis nustatė, kad gamybinių darbo vietų trūkumas vietovėje buvo neįtikėtinai tikslus gimstamumo rodiklių prognozė, palyginti su nedarbo lygiu, kuris ilgą laiką buvo naudojamas kaip miesto ekonominis rodiklis. Tai svarbu, nes gamybinės darbo vietos paprastai yra sąjungos, leidžiančios darbuotojams derėtis dėl geresnio atlyginimo ir išmokų. Kai darbuotojai nejaučia, kad jų šeimos gali būti remiamos, atrodo, kad jie rečiau turės šeimas. Tėvai neturi profesinės sąjungos – bet kokiu atveju ne tikros – ir vyriausybė elgiasi lygiai taip, kaip darbdavys, kuris nebuvo verčiamas į kolektyvines derybas. Rezultatas? Pūdienos darželiai.
Tėvams, auginantiems savo vaikus pandemijos metu, reikia paramos. Jie turi būti pripažinti kaip užtikrinantys, kad mūsų šalyje būtų gerai išsilavinę, darbštūs piliečiai, kad Amerika būtų stipri. Nors jiems nesakoma, kad jų vaikai yra beverčiai, jiems tikrai sakoma, kad jų vaikai tiesiogine prasme yra beverčiai. Ir tai, švelniai tariant, baugina.
Jei jie tikrai nori paremti ateitį nuo pandemijos, vyrų ir moterų kongresas turėtų persvarstyti 1200 USD/500 USD santykį. Mažiau nei pusė suaugusio žmogaus yra gana maža dalis, kai galvojate apie šalies ateitį ir audringą milijonų globėjų dabartį. Mažiau nei pusė suaugusiųjų yra nepatogiai nereikšmingi, atsižvelgiant į platesnę atlyginimų apsaugos programos matematiką. Norėdami įtraukti 500 USD kontekstą, daugiamilijonierius Trumpo aukotojas Monty Bennettas, viešbučių bendrovės „Ashford Inc.“ generalinis direktorius, pamatys, kad jo įmonė gaus 96,1 mln. USD vyriausybės paskolų. Net paties Bennett faktų lapuose teigiama, kad didžioji pinigų dalis turės būti grąžinta, nes PPP paskolos tampa dotacijomis tik tada, jei daugiau nei 75 procentai lėšų skiriama darbuotojų atlyginimams. Iš esmės, Bennettas gavo didžiulę pinigų injekciją už juokingai palankias kainas, o tėvai gavo bakalėjos savaitę.
Biudžetas yra moralinis dokumentas. Mūsų išlaidos parodo, kur dedame savo vertybes. Jei didžioji jūsų pajamų dalis atitenka striptizo šokėjoms ir svaigalams, jūs vertinate malonumą. Jei didžioji jūsų pajamų dalis skiriama labdarai, jūs vertinate savo bendruomenę. Šiuo metu galima daryti prielaidą, kad mūsų prezidentas ir mūsų įstatymų leidėjai labiau vertina savo darbą ir donorus jie vertina būsimą ekonominę mūsų šalies sveikatą arba savo dabartinį pragyvenimo lygį sudedamųjų dalių. Jie nevaldo ateities po lapkritį įvyksiančių rinkimų, kurie yra ir labai ciniški, ir moraliai atgrasūs.
