Ar skambate kaip respublikonas ar demokratas? Yra Testas.

Jūs du kartus balsavote už Obamą ir žygiavote už moteris, BLM ir Pride, bet tai nereiškia, kad to nedarote kalbėti kaip respublikonas. Balsavote už Trumpą, turite skrybėlę ir jaučiate stiprius jausmus atsiklaupti per himną, tačiau tai nereiškia, kad neatrodote kaip hipis. Tyrimai parodė, kad kalbos modeliai gali numatyti politinę priklausomybę, bet taip pat gali prieštarauti atviriems žmonių protestams dėl jų politinių pažiūrų. Kitaip tariant, kai kurie žmonės, norintys turėti mažą vyriausybę, skamba taip, lyg jie norėtų didelės – psichologijos iš dalies linkusios įskaityti neišreikštas simpatijas.

Įdomu tai, kad šie žodiniai polinkiai – konservatyvūs ar liberalūs – skatina klausančius vaikus savo tėvų pasisakymus ir improvizuotus virtuvės debatus vienaip ar kitaip pakreipti informuojant savo būdą kalba. Kitaip tariant, dalis politikos perteikimo yra politikos paveiktos kalbos perdavimas, galbūt neatitinkantis jūsų aiškių pranešimų. Laimei, mokslininkai sukūrė testą, leidžiantį žmonėms sužinoti, ar kalba neatitinka jų įsitikinimų.

Norėdami sužinoti, ar kalbate kaip konservatorius ar liberalas, pasirinkite vieną iš dviejų variantų, kurie būtų užbaigti kiekvienas iš šių sakinių taip, kaip jums atrodo geriausiai (ne taip, kaip manote labiausiai teisinga):

1. Anna išgelbėjo savo draugą nuo skendimo. Anna…
   1. yra herojus.
   2. pasielgė herojiškai.
2. Per šeimos vakarienę Petras garsiai trinktelėjo lūpomis. Petras…
   1. yra churl.
   2. pasielgė baisiai.
3. Olga benamiams atidavė supakuotus pietus. Olga…
   1. yra altruistas.
   2. elgėsi altruistiškai.
4. Susanna atliko papildomą eksperimentą, kad patvirtintų savo rezultatus. Susanna…
   1. yra profesionalas.
   2. elgėsi profesionaliai.
5. Andrius visą dieną nieko neveikė. Andrius…
   1. yra tinginys.
   2. elgėsi tingiai.
6. Anita neleido dukrai susitikti su draugais. Anita…
   1. yra despotas.
   2. yra despotiškas.
7. Karolis išsprendė visus matematikos uždavinius ir pasiekė naują rekordą. Karolis…
   1. yra genijus.
   2. yra išradingas.
8. Magda neabejojo ​​savo verslo sėkme. Magda…
   1. yra optimistas.
   2. yra optimistas.
9. Tomas paruošė savo sužadėtinei vakarienę žvakių šviesoje. Tomas….
   1. yra romantikas.
   2. yra romantiška.
10. Jokūbas netikėjo, kad užsienio investuotojai priims jo įmonės projektą. Jokūbas
    1. yra skeptikas.
    2. yra skeptiškas.

Galbūt čia pastebėjote modelį. Kiekviename scenarijuje galite pasirinkti asmenį apibūdinti daiktavardžiu (Jokūbas yra skeptikas) arba būdvardžiu (Jokūbas skeptiškai nusiteikęs). Ir nors geras redaktorius tikriausiai prašytų daiktavardžių (aktyvus balsas yra karalius), abi versijos yra techniškai teisingos. Bet čia yra trintis-konservatorius beveik kiekvieną kartą pasirinks daiktavardį, o liberalas (arba „balsuoja liberaliai“, tiesa?) pirmenybę teiks būdvardžiui.

Kai mokslininkai atrado šią keistenybę 2016 metais atliktame lenkų ir arabų kolegijų studentų tyrime, jie vėliau analizavo politines kalbas Jungtinėse Valstijose. Spėk? Respublikonų prezidentai taip pat vartojo didesnę daiktavardžių dalį nei demokratų prezidentai.

Taigi, kas yra apie daiktavardžius, kurie socialiniams konservatoriams atrodo tokie patrauklūs? Na, ankstesni tyrimai parodė, kad socialinis konservatizmas visame pasaulyje yra susijęs su „poreikiu išlaikyti tikrumą, struktūrą ir uždarumą“. kaip teigė vieno 2012 m. tyrimo autoriai. Iš tiesų, tyrimai rodo, kad liberalai pirmenybę teikia užsienio filmams, kelionėms ir kitai veiklai, kuri atspindi naujumą ir įvairovę, o konservatoriai teikia pirmenybę įprastinei, tvarkingi pomėgiai, pavyzdžiui, televizoriaus žiūrėjimas. Konservatoriai mėgsta daiktavardžius, nes deda žmones į tvarkingas mažas dėžutes. Karolis yra genijus. Mes neturime jokių abejonių. Kalbant apie Karolį, turime tikrumą, struktūrą ir uždarumą.

Įdomu tai, kad daiktavardžių pirmenybė ne tik nuspėja politinę ideologiją (ar aktyvų balsą), bet ir numato šališkumą. Tam tikros rasės atstovo vadinimas daiktavardžiu („žydas“ arba „juodas“) dažnai laikomas įžeidžiančiu, o naudojant būdvardžius („žydas“ arba „juodas“) tradiciškai suplakama mažiau plunksnų. Taip gali būti todėl, kad asmuo identifikuojamas kaip daiktavardis "palengvina stereotipines ir esencialistines išvadas apie kito žmogaus bruožus ir elgesį. Kol Andrew elgėsi tingiai, jis vis dar turi savo tapatybę. Negalime jo sudėti į dėžutę su visais tinginiais arba projektuoti savo šališkumo prieš tinginius. Jis yra daugiau nei jo tinginystė. Bet kartą Andrius yra tinginys, galime drąsiai suskirstyti jį į kategorijas ir daryti išvadą, kad jam būdingi visi tinginių bruožai.

Dabar nėra nieko blogo būti konservatoriumi per se, ir šie tyrimai nerodo, kad konservatoriai labiau linkę stereotipuoti nei liberalai. Iš tiesų, duomenys rodo, kad baltieji demokratai yra tik šiek tiek mažiau rasistiniai nei baltieji respublikonai. Tačiau tai leidžia suprasti, kad kalba dažnai išduoda mūsų subtilų šališkumą ir kad mes galime tai išspręsti. Nes nesvarbu, ar esate konservatorius, ar liberalas, tikriausiai nenorite, kad jūsų vaikai sodintų žmones į dėžes ir manytų, kad visi juodaodžiai, žydai, herojai ir genijai yra vienodi. Galbūt pirmasis žingsnis mokant tolerancijos yra išmokyti savo vaikus kalbėti su šiek tiek niuansų ir mažiau daiktavardžių.