Per pastaruosius kelerius metus pasirodė pranešimų apie studentų „gėdinimas“. už nesumokėtas skolas už maitinimą mokykloje. Šie studentai, dažnai iš mažas pajamas gaunančių šeimų, yra viešai žeminami, nes turi neapmokėtų skolų mokyklos maitinimo sąskaitose. Politika, kuri gali gėdinti studentus štampavimas ant vaikų rankų ar rankų, atimant maistą ir jį išmesti į šiukšliadėžę arba suteikiant jiems stigmatizuotus šaltas, dalinis maitinimas vietoj įprastų karštų pietų.
Kaip an švietimo tyrinėtojas Kas studijuoja maistą mokyklose, manau, kad mūsų pareiga mokyklose elgtis su mokiniais oriai ir užuojautai. Be to, galimybė gauti maisto yra pagrindinis žmogaus poreikis ir turėtų būti laikomas teise – nepaisant pajamų. Geriausias būdas kovoti su valgymo skolos gėda JAV valstybinėse mokyklose yra suteikti kiekvienam mokiniui nemokamą maitinimą.
Problemos sprendimas
Visuomenės pasipiktinimas dėl mokyklos valgio gėdinimo paskatino sukurti bent jau 30 GoFundMe kampanijų organizuota tėvai ir mokytojai sumokėti likusius studentų sąskaitų likučius. Viena mokyklos savanorė netgi sukūrė a
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Pokalbis. Skaityti originalus straipsnis pateikė Sarah Riggs Stapleton, Oregono universiteto švietimo studijų docentas.
Naujasis Meksikas, Kalifornija ir Teksasas pradėjo rengti teisės aktus, draudžiančius studentams sulaikyti maistą arba visiškai uždrausti gėdinti už valgį.
Visa tai lėmė, kad USDA išleido a memorandumą kad mokyklų rajonai aiškiai praneštų tėvams ir globėjams savo maitinimo mokesčių politiką. Tačiau politika tik siūlo gaires ir nenumato griežtų draudimų gėdinti studentus.
Išsamiau bandant išspręsti šią problemą, 2017 m. priešpiečių gėdinimo aktas Atstovų rūmuose ir Senate pristatė dvipartinė įstatymų leidėjų grupė. Šiuo įstatymo projektu būtų uždrausta gėdinti studentus, uždrausti išmesti maistą po jo aptarnaujami ir reikalauja, kad rajonai tiesiogiai bendrautų su tėvais ir globėjais dėl mokyklos maitinimo skolos.
Mokyklų etinė atsakomybė
Nors šios priemonės yra žingsniai teisinga linkme, priešpiečių gėdinimas yra simptomo, o ne pagrindinės ligos gydymas. Visi studentai turi valgyti kiekvieną dieną, nepaisant turimų lėšų.
Atsižvelgiant į tai, kad mes suteikiame nemokamą mokslą visiems šalies studentams, nepaisant šeimos pajamų, galbūt turėtume persvarstyti savo visuomenės normas, susijusias su jų maitinimu. Sociologas Janet Poppendieck siūlo savo 2010 m. knygoje “Nemokamas visiems“, kad galime ir turime nemokamai maitinti visus savo mokyklų mokinius.
Šis žingsnis nėra precedento neturintis: Švedija, Suomija ir Estija teikia nemokamas maistas visiems studentams valstybinėse mokyklose, nepriklausomai nuo pajamų. (Suomijos švietimo sistema daugelio laikomas geriausiu pasaulyje, ir Estija buvo įvertintas tarp 10 geriausių.)
Kodėl mes taip nenorime maitinti visų JAV studentų?
Iki XX amžiaus mokyklos negaudavo jokio maisto mokiniams: mokiniai dažniausiai eidavo namo pietauti arba atsinešdavo savo maisto. Šis valgymo ir mokymosi atskyrimas galėjo būti reliktas proto ir kūno dvilypumas iš Dekarto, kurioje daroma prielaida, kad mokyklos skirtos bekūniams protams. Tiesą sakant, maitinimas mokykloje nebuvo pradėti iki XX amžiaus pradžios progresyvios eros, kai labdaros organizacijos, moterų grupės ir PTA tiekė papildomus pietus vaikams, kuriems jos reikia. Prasidėjo Amerikos mokyklos siūlo valgyti plataus masto studentams kaip New Deal programos dalis, iš dalies (o gal daugiausia) padėti sudaryti rinkas žemės ūkio pertekliui.
Poreikis
Šiandien JAV studentams beprecedentis poreikis maitintis. Pirmą kartą mūsų istorijoje, dauguma studentų JAV mokyklose gyvena skurde. Daugelis šių mokinių neturi maisto ir yra priklausomi nuo mokyklose tiekiamo maisto, kartais kaip tik valgiai jie valgo kasdien.
Baigėsi 31 mln mokinių JAV pasikliauja nemokamu arba mažesne kaina maitinimu pagal Nacionalinę mokyklų pietų programą. Per programą nemokamai maitinamos šeimos, kurios gamina mažiau nei 31 500 JAV dolerių keturių asmenų šeimai, o pietūs už mažesnę kainą yra prieinami šeimoms, kurios keturių asmenų šeimai uždirba šiek tiek mažiau nei 45 000 USD.
Tačiau šių programų pajamų ribose neatsižvelgiama į didelius pragyvenimo išlaidų skirtumus visoje šalyje. Be to, Poppendieck atskleidė, kad šeima, uždirbanti tiek, kad negautų nemokamų pietų, gali vargti tiek pat, kiek šeima, kuri atitinka reikalavimus.
Pati paraiška dėl nemokamų / sumažintų pietų gali būti kliūtis studentams, kurie kitu atveju galėtų atitikti reikalavimus. Šeimos gali nerimauti, kad, užpildydamos paraišką, atkreips dėmesį į nedokumentuotą būseną, arba joms gali būti tiesiog neaišku, kaip vyksta procesas.
Šeimos taip pat gali gėdytis prašyti pagalbos. Pavyzdžiui, mokytojas, su kuriuo bendradarbiauju savo tyrimai pasidalijo, kad nors vaikystėje jautė alkį, mama jai uždraudė priimti nemokamą maitinimą mokykloje. Būdama vaikas, ji nesuprato kodėl, bet vis dėlto buvo pavaldi mamos sprendimams.
Trumpai tariant, yra sudėtingų niuansų ir iššūkių norint suprasti atskirų studentų aprūpinimo maistu saugumą. Gėda jau yra šio paveikslo dalis. Mes neturėtume to derinti.
Spręsdamas poreikį
The Vasaros maisto paslaugų programa, USDA, ne pelno organizacijų ir vyriausybinių agentūrų (įskaitant bibliotekos), teikia nemokamą maitinimą 2–18 metų vaikams vasaros mėnesiais, kai valstybinės mokyklos nevyksta. Šioje programoje viskas, ką vaikas turi padaryti, kad galėtų gauti maistą, tai pasirodyti nurodytoje vietoje ir laiku. Manau, kad šis nemokamo maitinimo vaikams ir paaugliams nereikalaujant tinkamumo įrodymo modelis turėtų būti taikomas ir mūsų mokyklose.
Buvo padaryta tam tikrų žingsnių, kad nemokamas maistas visiems studentams taptų realybe. Ačiū už Bendrijos tinkamumo nuostata 2010 m. Sveiko alkio nemokančių vaikų įstatymo nuostatas, rajonai, kuriuose bent 40 procentų studentų aptarnaujami pagal pašalpų programas, gali pasirinkti teikti nemokamą maistą visiems studentams. Federalinė vyriausybė kompensuoja dalyvaujančioms mokykloms, atsižvelgdama į mokinių, atitinkančių pašalpų programas, procentą.
Tačiau ši daug žadanti politika gali sukelti problemų. Pavyzdžiui, Portlando, Oregono valstybinėse mokyklose, 12 mokyklų prarado bendruomenės tinkamumo statusą 2017 metų vasarą, nes sumažėjo jų kvalifikuotų studentų procentas.
Be to, nors Bendrijos tinkamumo nuostata skirta iš esmės mažas pajamas gaunančioms vietovėms, ji nesprendžia didėjančio ir gluminančio priemiesčių skurdas, kur vaikai iš mažas pajamas šeimų gali būti nepastebėti dėl juos supančios gerovės.
Paprasčiausiai neužtenka nemokamai maitinti kai kuriuos mokinius arba visus kai kurių mokyklų mokinius. Nors nemokamas maitinimas visiems valstybinių mokyklų mokiniams būtų brangus, nes mes aprūpiname vadovėlius, patalpas, mokytojus, specialiojo ugdymo paslaugų ir kitų būtinų dalykų, reikalingų mokymuisi, kaip mes galime ir toliau atsisakyti maisto kaip ugdymo esminis?
Maisto skolų gėdinimas yra rimta problema, tačiau studentų alkis yra dar didesnis. Atėjo laikas imtis agresyvių veiksmų, kad nemokamas maistas būtų prieinamas visiems mokiniams visose JAV valstybinėse mokyklose. Tai mažiausia, ką galime padaryti.
