Amerikietis Darbo rinka Dėl to daugiau žmonių gali lengviau išsiversti, tačiau daugeliui šeimų vis dar sunku išsiversti. Nauji duomenys apie finansinį saugumą iš ne pelno siekiančios organizacijos „Prosperity Now“, kuri kasmet išleidžia „Scorecard“, siūlo keletą pagrindinių kaltininkų ekonomikos augimo metu nepagerėjo gyvenimo kokybė, įskaitant amerikiečius, kurie stengiasi susikurti gerovę per turtą ir aukštos kokybės trūkumą darbo vietų.
„Prosperity Now“ pripažįsta, kad darbo rinka pagerėjo iki lygio, kurio nematė nuo Didžiojo nuosmukio. Tiesą sakant, nedarbo lygis beveik atitinka iki recesijos buvusį žemiausią 4,6 procento lygį, o dabartinis 4,9 procento lygis. Problema ta, kad pridėtos darbo vietos nėra kokybiškos. Šios darbo vietos apibrėžiamos kaip užimtumas, leidžiantis darbuotojui patenkinti kasdienio gyvenimo poreikius, įskaitant aprūpinimą maistu, transportą ir kitas būtinybes, kartu taupant ar investuojant. Tai reiškia, kad nors daugiau amerikiečių namų ūkių gali patenkinti kasdienius finansinius poreikius, jie negali išauginti lizdo kiaušinio, kuris galėtų juos pamatyti kritiniu atveju. Duomenys rodo, kad
Ir atsižvelgiant į dabartinės darbo rinkos nepastovumą per pastaruosius kelerius metus, amerikiečiai nejaučia, kad jų darbas būtinai yra saugus. The Rezultatų kortelė rodo, kad vienas iš penkių namų ūkių patiria didelį pajamų nepastovumą kas mėnesį, o tai reiškia, kad tai, ką jie gali atnešti, yra pažymėta laukiniais svyravimais. Taigi, kalbant apie ateitį, namų ūkiuose yra didžiulis nerimas. Kas lemia šį nepastovumą? Nepastovias pajamas patiriančių žmonių teigimu, 43 proc svyravimą sieja su besikeičiančiais tvarkaraščiais. Apie 16 procentų pranešė apie nedarbo laikotarpius.
Be to, remiantis duomenimis, daugelio amerikiečių galimybės susikurti gerovę sustojo. Beveik 37 procentai amerikiečių patiria tai, ką Prosperity Now vadina likvidaus turto skurdu. Ši norma yra didesnė spalvotų namų ūkiams nei baltiems. Iš viso 50 procentų afroamerikiečių, lotynų ir azijos šalių namų ūkių yra neturtingi, palyginti su 28 procentais baltųjų namų ūkių.
Likvidaus turto trūkumas daugiausia susijęs su būsto nuosavybės normomis. Namų nuosavybė yra ypač svarbi, nes tai yra investicija, kurią būtų galima likviduoti siekiant išvengti nelaimės. Problema ta, kad vidutinės būsto kainos kilo daug greičiau nei vidutinės pajamos. Faktas yra tas, kad jei amerikietis dar neturi būsto, ateityje jį nusipirkti bus vis sunkiau. Tai vargina nuomininkus, nes per 50 procentų besinuomojančių būsto kaina perima 30 procentų namų ūkio pajamų. Dėl to jie patenka į kategoriją, vadinamą „išlaidų našta“.
„Prosperity Now“ taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad šios problemos yra politiškai pataisytos. Pavyzdžiui, Kalifornija reagavo į gerėjančią ekonomiką investuodama į švietimo, sveikatos ir saugos tinklo programas, skirtas sumažinti finansinį nesaugumą. Politikos pasiūlymai apima uždirbtų pajamų mokesčio kredito padidinimą, kurį daugelis valstijų padidino virš 15 procentų federalinės normos. Be to, suderintos taupymo programos mažas pajamas gaunantiems asmenims padidino mokamų atostogų politiką darbo užmokesčio padidinimas ir geresni keliai į būsto nuosavybę labai pakeistų žmonių galimybes priekyje.
