Praėjus keturiems dešimtmečiams po to, kai pirmą kartą terorizavo publiką, Michaelas Myersas įrodė, kad vis dar turi prekių. Helovinas, naujausia franšizės dalis, yra didžiulė sėkmė tiek kritikų, tiek kasose, uždirbanti beveik 80 mln. USD savo atidarymo savaitgalį ir pelniusi 80 proc. Filmas buvo švenčiamas kaip grįžimas į formą Helovinas serija, atitraukdami dėmesį painiojantys giminės medžius ir senovės raganavimas. Vietoj to, Helovinas sugrąžino dėmesį į tai, ko trokšta publika: nepasotinamą, ribinį nežmonišką Myerso geismą nutraukti žmogaus gyvenimą.
Nors daugybė kitų ekrane rodomų žudikų sukaupia didelį kūno skaičių, niekas to nedaro taip bauginančiu intensyvumu, kaip Michaelas Myersas. Jis nekrečia juokelių. Jis nemoko kažkokios didžiosios gyvenimo pamokos. Ir jis neturi tragiškos istorijos, kuri paaiškintų, kodėl jis yra toks, koks yra. Jis gimė grynu blogiu ir jam patinka tik naikinant kitus, idealiu atveju tokiu pat baisu ir laukiniu būdu.
ĮSPĖJIMAS: Šiame straipsnyje yra keletas neesminių siužeto spoilerių, todėl palikite laivą, jei norite patekti į filmą visiškai aklas.
Myerso gerbėjai džiaugsis sužinoję, kad šiame filme yra daugybė žmogžudysčių. Bet tai ne tik jūsų standartinis žudymas; Helovinas Panašu, kad nori priminti žiūrovams žiaurumą, skiriantį Myersą nuo jo bendraamžių. Vienoje scenoje, kurią (deja) sugadino anonsas, Myersas praneša būsimai aukai apie savo piktavališka tyčia, numetusi ankstesnės aukos dantis ant vonios kambario gardelės grindų sėdi. Kitame, Myersas atsainiai trenkia per kaklą nepilnamečiui berniukui, su kuriuo praleidome tiek laiko, kad humanizuoti, todėl jo mirtis yra šiurpinantis priminimas, kad nėra ribos, kurios Myersas neperžengs pradėjęs žmogžudystę siautėti.
Išskyrus, gal vieną? Nors Myersas neabejotinai yra pabaisa šiame filme, yra viena trumpa akimirka, kuri, regis, sumenkina visiškai piktą charakterio bruožą, kurį jis dažnai gauna. Akimirka įvyksta po to, kai Myersas grįžta į Haddonfield priemiestį Ilinojaus valstijoje ir greitai pradeda skaičiuoti kūnus, dėl kurių jo ankstesnės pastangos daro gėdą. Vienu metu Myersas atsiduria atsitiktiniame name ir iškart atsikrato ten gyvenančios moters. Tačiau moteris nėra vienintelis žmogus namuose.
Kai Myersas skerdžia savo naujausią auką, fone girdimas silpnas kūdikio verksmas. Tai iš karto sujaudina publiką, o kai sekame Myersą po namus, girdime, kaip jis artėja prie kūdikio. Ir bene įtempčiausią viso filmo akimirką Myersas pagaliau pasiekia lovelę ir į galvą ateina neįsivaizduojama mintis: „Šventas šūdas. Ar Myersas ketina nužudyti tą kūdikį? Atsakymas yra, laimei, ne. Atrodo, kad sustabdė sekundės dalį, Myersas nusprendžia palikti kūdikį nesužalotą (išskyrus akivaizdžią žalą dėl nužudymo vaiko mama) ir grįžta, kad supjaustytų dar keletą nieko neįtariančių priemiesčio gyventojų, pakeliui atkeršyti Laurie. Strode.
Šis trumpas Myerso ir verkiančio kūdikio bendravimas neturi jokios įtakos tikram siužetui, tačiau gali būti HelovinasLabiausiai atskleidžiantis žvilgsnis į šio žiauraus serijinio žudiko mintis. Nors likusi filmo dalis nenuilstamai stengiasi mus įtikinti, kad Myersas yra neatgailaujantis monstras, jo sprendimas nežudyti neapsaugoto, verkiančio kūdikio rodo, kad jame iš tikrųjų gali būti likę dalelė žmogiškumo jam. Netgi Myersas, kuris turi atstovauti įasmenintam blogiui, žino, kad nužudyti kūdikį tiesiog per tamsu, ir nusprendžia žudyti suaugusiuosius.
Realiai, jei Myersas nudurtų kūdikį, net ir už ekrano, daugeliui žiūrovų būtų buvę per tamsu. Tiesą sakant, paklaustas apie Myerso sprendimą nežudyti kūdikių, Helovinas bendraautorius ir režisierius Davidas Gordonas Greenas prisipažįsta kad tai yra „vienintelis etinis jo [Myerso] pasirinkimas“. Bet kodėl jis apskritai padarė tokį pasirinkimą? Kūdikio egzistavimas nieko nepadėjo siužetui ir, be abejo, pakerta visą Michaelo Myerso personažą. O gal, Helovinas žiūrovams sako, kad nors Myersas gali būti labiausiai išprotėjęs ir niekšiškiausias piktadarys kino istorijoje, jame vis dar liko šiek tiek žmogiško padorumo. Galbūt net patys piktiausi žmonės vis dar turi vidinį supratimą apie teisingumą ir blogį, todėl jie pripažįsta, kad nužudyti neapsaugotą kūdikį tiesiog per toli.
Visa tai nepateisina daugybinių Myerso žmogžudysčių filmo metu, tačiau tai yra viena akimirka, kuri leidžia manyti, kad jis iš tikrųjų nėra grynas blogis, kuris tiesiogine prasme nužudys visus, kurie jam kertasi. Taigi, kol matote, kaip Myersas nusiaubė visą miestą savo metodišku požiūriu į žmogžudystę, skirkite šiek tiek laiko ir vertinu tai, kad net vienas iš žymiausių filmų žudikų žino, kad kūdikių žmogžudystė yra ta linija, kurios jūs tiesiog nenorite kirsti.
