Norite užauginti laimingą ir sveiką dukrą, o tai gali būti sudėtinga, nes internetas. Tačiau kol nerimaujate dėl poveikio, kurį žiniasklaida, prekiaujanti įvairiais nesveikos lyties lūkesčiais – fiziniais ir kitais – gali turėti jūsų mažyliui mergaite, nauji duomenys iš Annenberg mokyklos USC ir Harnisch fondo rodo, kad turėtumėte pradėti nerimauti dėl to, kas liejasi pro jūsų sūnaus akies skylutes, taip pat. Ir ne, tai nėra jo apsauga nuo smurtinių scenų ar nešvankios kalbos. Tai susiję su jo kūno įvaizdžiu.
Remiantis 700 pelningiausių 2007–2014 m. filmų kasų skaičiais, tyrimas parodė, kad vyrų hiperseksualizacija filmuose prasidėjo tik po 2008 m., įdomu tais pačiais metais. Niujorko laikas kino kritikas A.O. Skotas pasakė pramonė pasiekė „Superherojų viršūnę“. Iki 2013 m. 9,7 procento vyrų ekrane vilkėjo „seksualizuotus drabužius“, palyginti su tik 4,6 proc. 2007 m., ir nors tyrimas neapibrėžia „seksualizuoto aprangos“, galima manyti, kad tai juokingai nepasiekiama vyriškas kūno sudėjimas
„The Economist“. / USC Annenberg
Vis dėlto tai ne dėl Supermeno (ar Wolverine ar Thoro) kaltės – vyrų ekrano žvaigždžių, apnuoginančių odą, siekdamos dramatiško efekto, skaičius taip pat augo. 2007 m. 6,6 procento vaikinų personažų gavo tam tikrą pinigų lygį; iki 2013 metų buvo iki 11,7 proc. Jei jums įdomu, Magiškasis Maikas pasirodė 2012 m.
Vis dėlto jūsų sūnus nežiūri Magiškasis Maikas (jis ne, tiesa?). Tie, kuriems nepatinka progresyvios lyties idėjos, gali šaipytis iš pasiūlymo, kad Betmenas gali duoti berniukui nesveikas kūno vaizdas, bet tie patys žmonės tikriausiai užaugo su Betmenu, kuris atrodė kaip tai. O tavo dukrai? Geros naujienos yra tai, kad viskas nepablogėjo nuo 2007 m., kai 27,9 procentai moterų dėvėjo seksualiai įtaigius drabužius. Blogos naujienos? Dvidešimt septyni yra daug procentų.
„The Economist“.
