2019 m. gegužės pabaigoje Meino gubernatorė Janet Mills pasirašė įstatymą LD798, kitaip žinomas kaip „Įstatymas, skirtas apsaugoti Meino vaikus ir studentus nuo ligų, kurių galima išvengti, panaikinant tam tikras galiojančių įstatymų išimtis Imunizacijos reikalavimai“. Įstatymas paprasčiausiai pašalino religines ir asmenines išimtis iš priežasčių, dėl kurių tėvai galėjo vengti susilaukti savo vaikų reikalingos vakcinos. Jame taip pat buvo teigiama, kad jei jie neskiepytų šių vakcinų, tėvams būtų uždrausta įvažiuoti iš valstybinių ir privačių mokyklų visoje Meino valstijoje.
Laurai Blaisdell, vaikų gydytojai, apmokytai visuomenės sveikatos srityje ir pradėjusiai Meino šeimos vakcinoms koalicija su jos įkūrėja Caitlin Gilmet, įstatymo priėmimas buvo didžiulis laimėjimas bendruomenės imunitetui ir visuomenės sveikatai. Tai buvo ir Gilmet pergalė, kurios kova tapo asmenine po to, kai susirgo jos 5 mėnesių sūnus. vėjaraupiai vaikų darželyje, kai jis buvo per mažas, kad gautų vakciną. Tačiau vos tik įstatymas buvo priimtas, prieš vaxx aktyvistų grupė kovojo, kad surengtų žmonių referendumą dėl 2020 m. pirminio balsavimo ir panaikintų taisyklę. Taigi Lomay ir Blaisdell turėjo vėl kovoti.
2020 m. super antradienį Meino rinkėjai didžiąja balsų dauguma atmetė žmonių referendumą ir balsavo už griežtesnių vakcinų įstatymų laikymąsi. Tuo metu, kai daugelis valstijų net negali priimti įstatymo dėl vakcinų jų valstijoje, pavyzdžiui, Arizonoje ir Naujajame Džersyje, Meinas yra retas vilties švyturys prieš kova su medicinine dezinformacija ir klaidinga informacija, kuri kenkia Amerikos vaikams.
Tėviškas kalbėjo su Blaisdell apie tai, kaip ji ir jos „žolės viršūnių“ koalicija kovojo su anti-vaxxers ir ką kiti gali pasisemti iš kovos, kad apsaugotų vakcinas ir bendruomenės imunitetą.
Kaip greitai po įstatymo priėmimo pajutote, kad sulauksite atsakomosios reakcijos – referendumo?
Žinoma, referendumo grėsmė iškilo beveik iš karto. Stebėjome parašų rinkimą praėjusią vasarą, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais. Mūsų opozicija surinko pakankamai pinigų parašams sumokėti. Buvo panaudota ne tokia aiški taktika, ką žmonės pasirašo, bet galiausiai jiems pavyko surinkti tiek parašų, kad tai būtų paskelbta žmonių referendumu. Tai sužinojome spalio mėn. Netrukus po to pradėjome organizuoti, kad pralaimėtume referendumą.
Kaip atrodė tas organizavimas?
Mes buvome laisvai organizuotas, masinis judėjimas. Mes aiškiai neturėjome infrastruktūros. Mes neturėjome biudžeto. Viskas buvo savanoriška. Taigi, mums aiškiai reikėjo labai greitai paspartinti politines kampanijas.
Sukūrėme politinių veiksmų komitetą, kad galėtume rinkti lėšas. Pasamdėme kampanijos vadovą, kuris mums padėtų – ką nors, kas turi patirties rengiant kampanijas Meine ir su ja referendumus – ir mes labai greitai susiorganizavome į naują struktūrą, tai buvo vykdomoji valdžia komitetas. Iš ten mes labai greitai dirbome, kad padidintume savo koaliciją, kuri tapo precedento neturinčia daugiau nei 60 Meino koalicija. organizacijos, atstovaujančios beveik kiekvienai Meino ligoninei, beveik visoms pagrindinėms medicinos grupėms ir sveikatos priežiūrai organizacija. Netgi stomatologai, vaistininkai, mokyklų slaugytojai, Meino bažnyčių taryba ir Meino senėjimo taryba. Labai greitai sugebėjome sukurti koaliciją, kuri parodė Meino rinkėjams, kad mes, kaip pirmaujanti bendruomenė, labai tvirtai jautėme, kad turime prieštarauti šio skiepų įstatymo panaikinimui.
Kaip pasiekėte Meino rinkėjus?
Manau, kad mūsų dvi kampanijos buvo žolės viršūnių kampanijos, kaip mes tai vadinome. Taigi, tai yra mūsų rėmėjų ir jų rinkėjų koalicija. Taigi, kai „MaineHealth“ prisijungė prie mūsų koalicijų, jos turėjo 23 000 darbuotojų, su kuriais turėjo susisiekti dėl referendumo. Taigi tai yra vienas iš būdų vykdyti žolės auginimo kampaniją: gauti informaciją. Mes gerai nujautėme, kad Mainers palaikys vakcinų įstatymą, bet jie turėjo žinoti, kad balsuoja „prieš“, kad tai padarytų. Taigi iš tikrųjų daugiau dėmesio skyrėme visuomenės švietimo kampanijai, o ne žmonių širdims ir protams pasukti.
Didžioji dauguma Meino valstijos rinkėjų A) skiepija savo vaikus ir B) palaiko skiepijimą kaip sąlygą norint patekti į mokyklą.
Taigi, arčiau balsavimo datos galėjome atlikti kai kuriuos balsavimo darbus. Surengėme agresyvią socialinės žiniasklaidos ir transliacijų bei kabelinės televizijos reklamos kampaniją. S
Mes galėjome naudotis telefono bankais ir gavome pagalbą iš kai kurių kitų mūsų koalicijos žmonių, tokių kaip Planavo tėvystės Meino veiksmų fondą, kad būtų atsižvelgta į kai kuriuos „balsavimo darbus“, kuriuos jie atliko, kaip gerai.
Didžioji dauguma Mainerių jau palaiko vakcinas. Ar jautėte, kad kovojate su medicinine dezinformacija? Ar manote, kad turėjote pakeisti žmonių – žmonių, kurie būtų balsavę „taip“ – nuomonę, ar iš tikrųjų daugiausia buvo siekiama užtikrinti, kad žmonės žinotų, už ką balsuoja?
Stengėmės sutelkti dėmesį į tai, kad padėtume Mainers suprasti, už ką jie balsuoja. Ir, žinoma, mūsų opozicija laikosi daugelio prieš vakcinas nukreiptų aktyvistų grupių taktikos, kurdama ir sėjant klaidingą ir dezinformaciją. Pavyzdžiui, opozicijos šūkis buvo „Reject Big Pharma“. Jie tai pakeitė į „Atkurti medicinos laisvę“.
Jie skleidė informaciją apie skiepus, kurių nereikalaujama mokykloms, kuriuos esą reikia mokykloje. Jų trumposiose žinutėse buvo rašoma: „Kaip galite paremti įstatymo projektą, pagal kurį vaikai būtų išmesti iš mokyklos, nes jos netenka nušautas?" Taigi, tai yra tokia hiperbolė, dezinformacija ir dezinformacija, kad taip, žinoma, mes buvome kovojantys. Tačiau nėra naudinga vytis priešininkus į kiekvieną jų išmestą triušio duobę.
Teisingai.
Stengėmės laikytis žinutės. Kad yra pavojingų ligų. Kad mūsų bendruomenės imunitetas susilpnėjo, ir mes tai žinome, nes šie protrūkiai vyksta mūsų mokyklose ir per pavojinga panaikinti naująjį vakcinų įstatymą.
Ir galiausiai visos Meino ligoninės, įskaitant Intermed, LLC, Barbara Bush vaikų ligoninę ir Meino medicinos asociaciją, sutiko su mumis. Taigi mes pasilikome prie tų pranešimų.
Ar kada nors buvo momentas, kai jautėte, kad neketinate laimėti?
Mano bendras požiūris į tokius svarbius dalykus, ir toks pat svarbus kaip mūsų bendruomenės imunitetas, kad aš nerimauju kiekvieną dieną. Kiekvieną dieną nerimavau, kad pralaimėsime. Ir kaip pediatrė, kuri mano praktikoje gydo šiomis ligomis sergančius vaikus, kaip pediatrė, kuri intubavo kūdikius, stebėjo šias ligas ir ką jie daro vaikams ir mediciniškai pažeidžiamiems, aš manau, kad niekada neleidau sau jaustis, kad viskas bus gerai, kol galiausiai balsavimas neįvyko paskambino.
Suprantama. Niekada nenorite to laikyti savaime suprantamu dalyku.
Ne, ne, ne. Žvelgiant atgal, 73 procentai Mainerių balsavo už mūsų vakcinų įstatymo laikymąsi. Tai didžiausia žmonių veto riba Meine nuo 1957 m. Kiekviena Meino apskritis balsavo prieš. Ir mūsų laimėjimas peržengė partijos ribas. Taigi, žinote, šiuo metu jaučiu tai, ką maniau esant tiesa apie Mainers, ty tai, kad jie nepaprastai remia vaikus ir visuomenės sveikatą. Taigi, šią savaitę giliai kvėpuoju.
Ko kitos grupės, kurios galbūt bando atlikti griežtesnę vakciną, gali pasimokyti iš jūsų kampanijos?
Manau, svarbu, kad tėvai ir medicinos specialistai žinotų, kad jų balsas yra svarbus visuomenės sveikatai. Manau, kad mums svarbu suvokti, kad kalbant apie visuomenės sveikatą, politikai nėra vietos. Jei Meinas yra kažko švyturys, tai turėtų būti, kad didžioji dauguma Meino rinkėjų palaikė mūsų vakcinų įstatymą ir tai, kai žiūrite priimant teisės aktus, teisės aktų, skirtų koreguoti bendruomenės imuniteto normas, ribos gali neatspindėti tikrosios bendruomenės valios rinkėjų. Tai pamoka, kurią išmokome.
Teisingai. Daugiau žmonių nori šių įstatymų nei nenori – tiesiog taip neatrodo.
Opozicija yra daug garsesnė nei skaičiais. Ir manau, kad daugeliui svarbu tai prisiminti, kai jie iškiša sprandą šiuo klausimu. Opozicija linkusi labai garsiai ir vitrioliškai nutildyti šiuos balsus. Ir, jei tikimasi, kad taip atsitiks, bus daug lengviau toleruoti, tiesiog judėti į priekį ir daryti tai, kas tinka vaikų sveikatai.
Laisvės kaina – amžinas budrumas. Turime ir toliau stebėti bendruomenės imunitetą. Turime ir toliau stebėti teikiamus teisės aktus ir užtikrinti, kad priimtume šiuos įstatymus ir apsaugotume savo bendruomenes taikydami vakcinų normas.
Manau, kad tai įdomu, jūsų nuomone, nesivaikyti dezinformacijos kiekvienoje triušio duobėje. Jaučiu, kad žmonės nelabai žino, kaip kovoti su medicinine dezinformacija.
Manau, kad gyvename tokiame amžiuje, kai bet kuriuo metu galime gauti bet kokią norimą informaciją. Taigi, kova su medicinine dezinformacija internete nebus įmanoma. Tai nebus įmanoma „Facebook“ ir nebus įmanoma jokioje socialinės žiniasklaidos platformoje, nebent šios platformos nori nustatyti rimtas ribas reklamuojamai informacijai.
Taigi, kalbant apie tai, manau, kad mūsų koalicija, kurioje buvo daugiau nei 60 organizacijų, demonstravo rinkėjams per visas šias organizacijos, geri vardai ir patikima reputacija, kad nepaisant informacijos, kurią būtų galima rasti internete, ji vis ateidavo atgal į: „O, intermed, Barbaros Bush vaikų ligoninė, Meino medicinos asociacija“. Jie visi priešinosi to panaikinimui įstatymas. Taigi, aš tikiu, kad vienas iš – jei ne mūsų sėkmės pagrindas – buvo visų sujungimas šios patikimos organizacijos bendru balsu ir sakydami: „Ne. Mes nesiruošiame to atšaukti įstatymas“.
Chiropraktikai ir natūropatai Meine kovojo, kad būtų panaikintas vakcinos mandatas. Ar tai apsunkino jūsų kovą, turint omenyje, kad šie pseudomedicininiai šaltiniai buvo opozicijos pusėje?
Manau, kad pseudomedicininės chiropraktikų ir natūropatų grupės prisideda prie klaidingos ir dezinformacijos. Kai dalyvavau vienoje iš savo televizijos debatų su opozicijos lydere, ji pasakė: „Turime gydytojų“. Paprašiau konkrečių pavardžių. Terminas gydytojas pradėtas plačiai vartoti tiek chiropraktikų, tiek natūropatų bendruomenėse, tačiau tas gydytojo vardas reiškia ką kita. Tai skiriasi nuo gydytojo. Mūsų mokymai kitokie.
Chiropraktikai ir natūropatai neskiepyti, o tai dar vienas esminis skirtumas tarp mūsų. Taigi nenustebau pamačiusi chiropraktikų ir natūropatų paramą kampanijai „Taip ant 1“. Tačiau tai dar vienas dezinformacijos būdas, ir jie klaidingai prisistato esantys tokio paties svorio kaip medicinos bendruomenės ir ligoninės.
Tai tarsi oficialumo lukštas, suteikiantis argumentų patikimumo, kurio kitu atveju nereikėtų suteikti.
Taip. Ir aš visada grįždavau klausinėti žmonių: galbūt turėtumėte pasitikėti tais, kurie iš tikrųjų skiepija, o galbūt tai asmuo, kuriam skambinate vidury nakties, ir tai gali būti asmuo, kuris jus įleidžia ligoninė. Galbūt tai yra žmonės, kuriais turėtumėte pasitikėti ligų, kurių galima išvengti, ir vakcinų saugos klausimais.
Aš nesupratau, kad diskutavote per televiziją. Kas tai buvo?
Na, žinote, tai buvo tiesiai iš medicinos mokyklos debatų kurso, kurį lankiau. Juokauju! Taip, aš neturėjau tokio kurso visuomenės sveikatos mokykloje ar medicinos mokykloje. Bet tai sunku, žinai? Sunku išlaikyti ramybę ir susitelkti ties tuo, kas gresia – tai pavojingos ligos, kurios kenkia vaikams ir mes negali panaikinti mūsų vakcinų įstatymų – ir tuo pačiu metu diskutuoti apie asmenis, kuriems taikomi ne tokie patys informacijos standartai. Aš, kaip gydytojas, laikausi įrodymais pagrįstos medicinos ir statistikos bei duomenų, kurie yra galiojantys. Taigi, tai suteikė karštų akimirkų. Bet jie yra internete, jei norite į juos pažiūrėti.
