Nepaisant to, kad prezidentas Trumpas pasirašė vykdomąjį įsakymą, kuris sugrąžins gana nežmonišką praktiką atskirti migrantų vaikus nuo jų tėvų kai jie bando kirsti sieną į JAV, su 2000 migrantų vaikų vis dar globojami JAV vyriausybės, darosi vis neaišku, kaip tiksliai turėtų vykti susijungimo procesas. Tačiau antradienį San Diego federalinis teisėjas priėmė sprendimą kad imigracijos pareigūnai turi 30 dienų visus vaikus iki penkerių metų suvesti su tėvais.
Teisėja Dana M. Sabraw iš Jungtinių Valstijų Kalifornijos pietinės apygardos teismo, kurį paskyrė George'as W. Bushas 2006 metais taip pat nusprendė, kad tėvams turi būti leista per artimiausias 10 dienų kalbėtis telefonu su savo vaikais. Tai apsunkina reikalus Trumpo administracijai, kuri teigia, kad vykdomasis įsakymas nutraukti atsiskyrimus išsprendė visą problemą. Tačiau dėl Sabraw sprendimo administracija dabar turi išspręsti problemą greitai, o ne per neapibrėžtą laiką.
Sabraw sėkmingai įrodinėjo, kad vaikų laikymas yra ir nepatvarus, ir neteisingas, būtent dėl to, kad aprašytas atskyrimo procesas Teisingumo departamentas yra pusiau paruoštas ir toli nuo „išmatuoto ir tvarkingo valdymo, kuris yra esminis tinkamo mūsų Konstitucijoje įtvirtintą procesą“. Be to, Sabraw pavadino visą išbandymą „chaotiška pačios vyriausybės aplinkybe gaminimas“.
„Apgailėtina realybė yra tokia, kad pagal dabartinę sistemą migrantų vaikai nėra apskaitomi taip efektyviai ir tiksliai, kaip ir nuosavybė“, – sakė Sabraw.
Natūralu, kad Teisingumo departamentas atmetė nutarimą, sakydamas, kad, atsižvelgiant į nutarimą, Kongresas dabar turi „suteikti federalinei teisėsaugai galimybę vienu metu vykdyti įstatymus ir išlaikyti šeimas kartu“, prieš pridurdamas, kad „be šio Kongreso veiksmo neteisėtumas pasienyje tęsis, o tai lems tik nuspėjamą Rezultatai – daugiau heroino ir fentanilio, kurį pastūmėjo mūsų bendruomenes kankinantys Meksikos karteliai, išaugo MS-13 gaujos narių skaičius ir išaugo prekybos žmonėmis skaičius. baudžiamąjį persekiojimą“.
Sabraw sprendimas susijęs tik su atskyrimo politika, todėl keista, kad Teisingumo departamentas mano, kad imigracijos pareigūnai kada nors neturėjo galios užtikrinti įstatymų vykdymą arba vaikų atskyrimas nuo tėvų sustiprino jų gebėjimą veiksmingai patruliuoti pasienyje. Ši mintis atrodo ypač juokinga, turint omenyje rekordinį deportacijų skaičių, įvykdytą valdant Obamos administracijai. Nutartyje taip pat nurodyta, kad vaikai gali būti atskirti nuo tėvų tik tuo atveju, jei taip manoma vienas iš tėvų kelia jiems grėsmę, kartu pridurdamas, kad nė vienas iš tėvų negali būti deportuotas be jų vaikas.
Vis dėlto, nepaisant nutarimo, niekas negali būti tikras, ar kuris nors iš šių sulaikytų vaikų dar kartą pamatys savo tėvus ar net galės matytis. Kai administracija pradėjo atskyrimo praktiką dar gegužę, jie neketino jos atšaukti, todėl neturėjo susijungimo plano. Daugeliui migrantų trūksta tinkamų dokumentų, todėl norint suvienyti daug šių vaikų su savo tėvais, reikės atlikti daugybę asmens patikrinimų ir patvirtinimo procesų.
Nors sprendimas neabejotinai sukurs logistinį košmarą, alternatyvos nėra geresnės. Pavyzdžiui, įvaikinimo agentūra Betanijos krikščionių tarnybos šiuo metu globoja 81 migrantų vaiką, kurių dauguma neturėjo jokių ryšių su savo tėvais. Kas atsitiks, kai tie vaikai pradės būti įvaikinami, o jų senojo gyvenimo likučiai pradės nykti, kai užklumpa našlaičių trauma? Be to, BCS ima 700 USD už naktį, taigi kažkas tiesiogine prasme atima pelną iš šio atskyrimo, o tai tiesiog, žinote, blogis? Kuo ilgiau teisingumo departamentas sėdi ant rankų, tuo tampa nebeįmanoma suvaldyti situacijos, o šios vaikai ir jų šeimos ir toliau mokės už JAV vyriausybių didžiulį įžvalgumo ir pagrindų trūkumą padorumas.
