Andersonas Cooperis, reportažas CBS ilgamečiam naujienų žurnalui 60 minučių, išvalė naujų duomenų apie įrenginio naudojimo laiką ir smegenyse tai sukelia pokyčius vaikams. Užsitęsusiame segmente sidabrinė lapė parodė MRT tyrimus, kurie įrodo prailgintas ekranų poveikis o skaitmeninės pramogos keičia vaikų mintis. Šiuos nuskaitymus padarė vaikai, dalyvaujantys Nacionalinio sveikatos instituto pirmajame dideliame išilginiame tyrime ekrano laiko poveikis, vaistai ir sporto traumos vaikų neurologijoje. Ir visa tai skambėjo kaip labai didelis dalykas. Deja, milijoninę auditoriją pasiekusiame pranešime nebuvo kalbama apie smulkmenas.
Tai nereiškia, kad pranešimas buvo visiškai neteisingas, o pranešimo vektorius – mintis, kad smegenys gali būti pakeistos buvimas ekranuose – pribloškė istorijos faktus tiek, kad buvo sunku susikoncentruoti į tai, kas iš tikrųjų buvo tyrėjai sakydamas. Dr. Gaya Dowling iš Nacionalinių sveikatos institutų sakė Cooperiui, „Mes nežinome, ar tai sukelia ekrano laikas. Nežinome, ar tai blogai“, bet reportažo reikšmė išliko aiški.
Logiška, kad Cooperis ir 60 minučių linkę į ekrano laiko ataskaitas. Daugėjant ekranų, tėvai vis labiau nerimauja dėl valandų, kurias vaikai praleidžia mėlyname televizorių ir planšetinių kompiuterių spindesyje. Tuo pačiu metu mokslininkai skambina pavojaus varpais. Kai kurie netgi sako, kad laikas prie ekrano yra šios kartos rūkymas: iš pažiūros nekenksminga veikla, kuri turės siaubingų ilgalaikių pasekmių. Yra mokslas, palaikantis priklausomybės metaforą. Kai kurie vaikai, praleidžiantys prie ekranų daugiau nei dvi valandas per dieną, „mąstymo ir mokymosi“ testų rezultatai yra mažesni.
Deja, lieka neaišku, ką tai tiksliai reiškia. Kodėl? Nes mokslui reikia laiko. Daktaras Dowlingas gali pasiūlyti duomenis, bet nesiryžta pateikti tvirtų išvadų dėl rimtos priežasties: mes neturime informacijos, kuri juos paremtų. Ką tai reiškia tėvams? Iš esmės jie, stodami į eilę „Netflix“, įtraukė savo vaikus į kultūrinį eksperimentą, skirtą vaikystėje eksponuoti ekraną. Gali būti gerai! Taip pat gali būti labai blogai. Sunku pasakyti.
Įdomus faktas, kad maži vaikai nenori grąžinti planšetinio kompiuterio, žaidžiančio beprotiškai interaktyvias programas, tačiau nėra galutinės geriausios praktikos, kurią būtų galima ištraukti iš šio stebėjimo nuolaužų. Apribojus socialinių tinklų laiką iki 30 minučių per dieną, daugybė kolegijos studentų pasijuto geriau, yra puiku, tačiau tėvams nesuteikiama daug įžvalgų. Ir tikrai, visai įmanoma, kad laikas prie ekrano pakeis vaiko smegenis. Bet ar žinai, kas dar bus? Žodžiu viskas.
Vienas tyrėjas Cooperis, su kuriuo kalbėjosi, koreliavo mobiliųjų telefonų augimą su paauglių depresijos augimu nuo 10-ojo dešimtmečio pabaigos. Gerai. Tai tikrai įdomu ir ten gali būti kažkas. Tačiau tai nėra priežastinis ryšys. Gali būti, kad paauglių gyvenimas tapo slogesnis.
Dalis problemų, susijusių su duomenimis apie ekrano laiką, yra ta, kad nebuvo atlikta jokių gerų išilginių tyrimų, rodančių ekrano laiko poveikį laikui bėgant. Tai svarbu. Štai kodėl NIH tyrimas yra teisėtai vertas naujienų. Tačiau net kai bus gauti tyrimo rezultatai, kažkada per ateinantį dešimtmetį duomenys vargu ar pasiūlys aiškių sprendimų.
Ar tėvai turėtų atkreipti dėmesį į duomenis? absoliučiai. Svarbu tėvystės sprendimus priimti kuo pagrįstu būdu. Tačiau taip pat svarbu žinoti, ką žinai, ir žinoti, ko nežinai. Mes nežinome, kad vaikų smegenis keičia ekrano laikas. Taip pat nežinome, kad jų smegenų nekeičia ekrano laikas. Dėl to nerimaujantys tėvai reaguoja tinkamai.
