Nors pasyviai pusiau klausydamas, orientuotas į vaiką „YouTube“ vaizdo įrašai mano ketverių metų sūnus Declanas teisingai vadina „daiktais, kurių tėtis nekenčia“, ir aš periodiškai susimąstau, kaip sekasi tėvams. gali priversti savo vaikus prisiminti savo eiles, pataikyti į rezultatus ir pasirodyti kameroms profesionaliai, menkinančiu jų jaunystę. Pasirodo, vienintelis būdas užsidirbti pinigų su vaikais „YouTube“ yra tiesioginis blogis.
The neseniai sulaikytas Machelle Hobson, motina-pabaisa už nepadoriai sėkmingo "Fantastic Adventures" YouTube kanalo atsakė į mano neaiškų klausimą pačiu grėsmingiausiu būdu. „Fantastiškų nuotykių“ atveju Hobsonas kankino savo septynis įvaikintus vaikus, kad jie atlikti, kaip pranešama, purkšti pipirais, badauti ir fiziškai bei seksualiai išnaudoti juos, kai jie susimaišė.
Kad pinigų traukinys veiktų sklandžiai kanalui, kuris, kaip pranešama, tiek atnešė kaip du milijonus dolerių per metus, Hobsonas elgėsi kaip siaubinga, demoniška karikatūra mama/režisierė. Naujienos apie jos suėmimą ir nusikaltimus verčia ją tapti pikta ragana, tirone, kuri sumuštų ją įvaikintą. vaikai su diržais ir paltų kabyklomis, kai neprisimindavo savo eilių ir badydavo juos, kai neatlikdavo kaip nukreiptas.
Visada žinojau, kad vaikiškojo „Youtube“ pasaulis yra tuščias ir beprotiškas, stulbinantis ir ribinis, nepakeliamas žmonėms, vyresniems nei 10 metų. Žinojau, kad „Youtube“ vaikas padėjo pasaulį paversti dar blogesniu, net jei jis yra nepadoriai naudingas skirtas tėvams kaip elektroninei auklei, kuri gali nuraminti mūsų mažylius, kai pritrūksta kantrybės arba energijos. Man neatėjo į galvą, kad šie vaizdo įrašai gali būti ir blogi, kad jie gali būti siaubingo vaikų išnaudojimo rezultatas. Kodėl man liko tikėjimo žmonija? Sutaupyčiau laiko, kai galėčiau daryti blogiausius dalykus apie žmones, ypač kai tai susiję su socialine žiniasklaida ir pramogomis.
Pamatę Hobsono puodelį ir išgirdę apie siaubingą prievartą, kurį šie vaikai patyrė dėl to, kad jie tiesiogine prasme kai kurios šlykščiausios pramogos, kurias galima įsivaizduoti, visam laikui pakeitė požiūrį į vaikų pramogas Youtube. Visada maniau, kad baisiausias ir baisiausias „YouTube“ naudotojų nusikaltimas. Deja, atrodo, kad kai kurie „YouTube“ naudotojai taip pat yra kalti ne tik už tikrus nusikaltimus, bet ir už itin sunkius nusikaltimus vaikams.
Nesu tikras, kad kada nors galėsiu žiūrėti ar net pasyviai klausytis „YouTube“ vaizdo įrašo su savo sūnumi, negalvodamas apie tamsiausią įmanomą vietą. Prieš tai maniau, per daug apie tai negalvodamas ar visai negalvodamas, kad šiuose vaizdo įrašuose rodomi vaikai yra natūralūs atlikėjai, nekantraujantys šliaužioti prieš kamerą. Dabar, bijau, mano numatytoji prielaida bus tokia, kad šiuose vaizdo įrašuose rodomus vaikus suaugusieji verčia tapti „Youtube“ žvaigžde. su grėsmingais ketinimais, skatinami godumo, šlovės troškimo arba beviltiško ilgesio gauti daugiau abonentų, nesvarbu mesti.
„YouTube“ jaučiasi kaip bjauresnė vieta nei prieš kelis mėnesius, o tai kažką sako, atsižvelgiant į baisią platformos istoriją. Kaip ir visi technologiniai pasiekimai, „YouTube“ iš pradžių turėjo visus teigiamus pažadus pasaulyje. Tai būtų nuolatinė internetinė, atrodytų, Vakarų civilizacijos suma, saugykla, kurioje galėtumėte žiūrėti bet ką – nuo seno Chubby Checker vaizdo įrašo iki Specialus „Žvaigždžių karų“ atostogų pasiūlymas. Kaip visada būna su naujomis technologijomis, neužtruko ilgai, kol svetainė įkūnijo kai kuriuos blogiausius žmogaus prigimties elementus, tokius kaip neapykanta, išankstinis nusistatymas ir godumas.
Palikti savieigai, viršininkai, ypač pramogų pasaulyje, elgsis su savo darbuotojais taip blogai, kaip tik gali išsisukti. Jie turėtų vaikus dirbti nuo šešiolikos iki aštuoniolikos valandų darbo dienų, vartodami pigius amfetaminus, kad išliktų energingi ir produktyvūs, kaip studijų sistemos laikais. Štai kodėl mums reikėjo įstatymų ir advokatų, kurie reikalautų, kad būtų taisyklės, griežtos taisyklės, reglamentuojančios elgesį su atlikėjais vaikais.
Panaši dinamika yra ir su aktoriais su gyvūnais. Tai užtruko Elnių medžiotojas režisierius Michaelas Cimino neatlygintinai, filmavimo aikštelėje per daug sprogdindamas arklius Dangaus vartai kad gyvūnų teisių aktyvistai galėtų užimti poziciją reikalaudami, kad Žmoniškojo atstovų Visuomenė turi būti šalia filmavimo, kuriame dalyvauja gyvūnai, metu, kad įsitikintų, jog jie nebuvo skriaudžiami arba nužudytas. Mano mintis? Panašu, kad yra daug daugiau taisyklių, kaip elgiamės su žirgais ir ožkomis, rodomais filmuose ir televizijoje, nei su vaikais, kurie vaidina kai kuriuose populiariausiuose „YouTube“ šeimos vaizdo įrašuose. Taip neturėtų būti. Youtube prisiima tam tikrą atsakomybę už vaikus jų vaizdo įrašuose. Jie suteikė Hobson stiprią finansinę paskatą daryti viską, kad jos vaizdo įrašai būtų kuo patrauklesni kuo platesnei auditorijai, įskaitant fizinę, seksualinę ir emocinę prievartą. Youtube bent jau prisidėjo prie šio košmaro.
Tikimės, kad Hobsono areštas ir po jo kilęs skandalas bus pažadinimo skambutis „YouTube“ ir „YouTuber“ bendruomenei. reikia priimti reglamentus, kurie užtikrintų, kad vaikai nebūtų skriaudžiami vardan abonementų, pinigų ir populiarumą. „YouTube“ neabejotinai uždirbo daug pinigų iš tų „Fantastinių nuotykių“ vaizdo įrašų. Jie turėtų tuos pinigus panaudoti socialiniams darbuotojams, kurie lankytųsi populiarių „YouTube“ naudotojų namuose ir pasirūpintų, kad vaikai nebūtų mušami ar badomi, kad būtų žavingi kameroje.
Ar turėtų būti leista egzistuoti sistemai su tiek mažai aplaidumo ir taisyklių, kad Hobsonas ne tik galėjo išsisukti nuo sistemingo piktnaudžiavimo daugelį metų, bet ir uždirbti milijonus iš savo žiaurumo? Nesu tikras, bet žinau, kad turi būti įdiegtos konkrečios priemonės, galbūt pačios „YouTube“, kad būtų užtikrinta, jog piktnaudžiavimas tokiu lygiu niekada nepasikartotų.
