Kritika buvo neišvengiama. Jie lyja kiekvieną kartą, kai kalba paauglys. Jonah Goldberg, rašo JAV šiandien, teigė, kad vidurinės mokyklos ginklų kontrolės šalininkai, vadovaujantys judėjimui „Marš už mūsų gyvenimus“, turėtų „būti kupini dėkingumo už pasaulį, kurį jie paveldi“. Billas O'Reilly pasvarstė socialiniame tinkle „Twitter“. ar žiniasklaida turėtų „skelbti emocinės būsenos ir susiduriančių paauglių nuomonę kai kuriais atvejais ypatingas bendraamžių spaudimas. Rickas Santorumas susimąstė, ar Emma Gonzalez turėtų tiesiog atlikti CPR klasė. Išreikšdami savo netikėjimą, kad paaugliai gali turėti ką pasakyti, ką verta išgirsti, šie komentatoriai prisijungia prie turtingos Amerikos tradicijos į paauglių politiką žiūrėti skeptiškai. Tai tęsiasi nuo tada, kai Jamesas Monroe paėmė ginklus prieš britus.
Šiek tiek skepticizmo yra prasminga. Paaugliai negyveno per gyvenimą. Daugelis jų dar nedirbo savo pirmojo darbo. Jie netapo nepriklausomi nei finansiškai, nei emociškai. Dėl tokio stovėjimo stokos suaugusiam, turinčiam daugiau informacijos ir patirties, gali būti sudėtinga klausytis savo nuomonę turinčio paauglio. Tačiau nepatyrimas ir naivumas nedaro paauglių klaidingų. Nepatyrimas ir naivumas erzina paauglius. Tai svarbus skirtumas, ypač kai
Prieš išsiaiškindami, kodėl svarbu klausytis paauglių, pasinerkime į detales, kodėl tai taip sunku. Paauglių smegenų priekinė žievė, kuri neva yra skirta samprotavimui ir numatymui valdyti, iki dvidešimtojo dešimtmečio buvo akivaizdžiai neišsivysčiusi. Paauglių smegenys kuria ryšius ir apskritai auga, tačiau šie organai ypač prastai supranta ir kovoja su priežasties ir pasekmės ryšiais. Rezultatas? Nereguliarus elgesys. Paaugliai atrodo kaip suaugusieji, tada jie atrodo kaip niurzgantys mažyliai. Jie impulsyvūs. Jie yra neapgalvoti. Jų planai šlykštūs.
Ne dėl to kalti paaugliai. tai biologija. tai augimo dalis. Tačiau suaugusiesiems tai apmaudu ir juokinga žiūrėti. Ir tai visada apsunkina rimtus abipusius pokalbius. Galų gale, sunku ką nors rimtai žiūrėti į socialinę politiką, kai jie tiesiog verkė dėl to, ką Bobby pasakė Justine apie Timmy krepšinio bandymą.
Be to, paaugliai taip pat labai gerai įsisavina informaciją ir yra atviri naujoms idėjoms tokiais būdais, kurie, taip, gali būti problemiški, bet taip pat gali leisti jiems įsivaizduoti tikrus pokyčius taip, kaip to negali jų tėvai (arba, tiesą sakant, gali padaryti ne). Dar svarbiau, kad jie puikiai ką nors daro dėl neteisybės, kurią suvokia. Ir ta dalis nėra biologinis reiškinys, tai a istorinis.
Paaugliai vedė rinkėjų registravimo žygius pietuose iki pilietinių teisių, sėdėjo prie pietų kasų ir vedė Laisvės žygius. Jie masiškai protestavo prieš Vietnamą. Daugelis paauglių prisijungė prie Juodosios panteros partijos. Kiti užėmė Volstritą. Ir kad ir ką apie šiuos veiksmus galvotumėte, jie buvo veiksmingi. Istorija nėra visuotinai maloni jaunimo judėjimams – Hitlerjugendui ir Kvebeko išsivadavimo frontasPavyzdžiui, bet tai neįprasta. Paaugliai, kurie sėdėjo Vaclavo aikštė viduryje Prahoje, likus kelioms dienoms iki Sovietų Sąjungos žlugimo, dabar giriami už savo drąsą. Paaugliai, žuvę giliuose pietuose nuo KKK rankų, yra kankiniai didvyriai.
Šiuos paauglius atitinkamu laiku savo bendruomenių suaugusieji atleido iš darbo, tačiau galiausiai jie buvo labai išgirsti. Ir tai svarbu atpažinti paaugliams ir paauglių judėjimams. Tuo metu juos gali būti sunku išgirsti, tačiau jie dažnai sukuria žinią, kuri kartojasi dešimtmečiais. Galų gale, paaugliai tampa suaugusiais.
Lengva pažvelgti į paauglius, vadovavusius protestams prieš Vietnamą, ir žiūrėti į juos su pasididžiavimu, bet mums sunku tą patį dosnumą pritaikyti ir šiandieniniams paaugliams. Tam yra paprasta priežastis. Prieš mus esantys paaugliai neatrodo kaip teisūs revoliucionieriai; jie atrodo kaip idiotai. Bet štai koks dalykas: tie vaikai, kurie piketavo, protestavo ir kovojo prieš Vietnamą, buvo neįtikėtini ir nusipelnė būti pagerbti, tačiau jie taip pat buvo vaikai, linkę daryti kvailus dalykus. Daugelis Vietnamo protestuotojų nuėjo per toli. Aktyvistai Orai po žeme netyčia paleido sprogmenį savo Grinvič Vilidžo bute ir žuvo trys. Ar jie tai padarė, nes buvo paaugliai? Ne tiksliai, bet savotiškai. Ir tai tik tiesa žmonėms, kurie dirbo kilnų darbą.
Kai mes liūtiname paauglius iš praeities, esame linkę atimti iš jų paauglystę. Dėl to sunku patikėti, kad dabarties paaugliai gali būti išskirtiniai. Bet taip, jie gali – net jei retkarčiais daro kvailus dalykus.
Ir štai dalykas: jiems reikia mūsų pagalbos. Jie to neprašys, bet jiems to reikia. Ir geriausias būdas suteikti tokią pagalbą yra dosniai išklausyti, ganymo pokalbiai o ne uždaryti argumentacijos linijas. Tai vargina. Sunku. Tai užima daug laiko. Be to, klausytis labai reikia suaugusiojo, turinčio hipoteką, nenorinčio girdėti apie tai, kaip monolitinės sistemos bus lengvai pakeistos naudojant WhatsApp stebuklus. Tačiau istorija yra apie pokyčius. Ir paaugliai linkę tai pamatyti anksti.
Epochoje, kai jaunoji karta nuolat vadinama tinginiais, nedėkingais, per jautriais, švelniais ir neatsakingais, lengva atleisti iš paauglių lyderių arba tyčiotis iš jų kaip naujų, tik memų, ir taip atsispirti pokyčiams, kuriuos jie gali atsinešti. Tūkstantmečiai buvo kaltinami dėl visuomenės sisifikacijos, dėl avokadų kainų didinimo, dėl ekonomikos žlugimo ir "nužudyti" Applebee's. Panašūs kaltinimai dabar bus mesti Z kartai. Bet ar nebūtų geriau, jei suaugusieji, užuot nustebę, klausytųsi, kaip vaikai kalba apie būsimus pokyčius? Ar tai nebūtų geriau jų verslui ir jų sveikumui?
Juk kiekvienas suaugęs žmogus vienu metu buvo paauglys. Mes visi galime užjausti. Prisimindami, kokie buvome pasimetę ir sumišę, o tuo pačiu ir savo nuomonę, galime atpažinti save šių dienų paaugliuose ir atverti jiems ausis. Jie gali nenorėti mūsų pagalbos, bet vis tiek ją suteikus, pasaulis gali pasikeisti.
