Kevinas Federline'as neseniai pateikė Los Andželo apygardos teismo dokumentus, prašydamas teisėjo padidinti savo vaiko išlaikymo išmokos nuo Britney Spears iki 60 000 USD per mėnesį. Vienu metu buvęs atsarginis šokėjas, modelis ir baisus reperis, tapęs didžėjumi, paaiškino, kad įrašų sukimas buvo varganas. 3 000 USD per mėnesį, kurių, be dabartinių 20 000 USD vaiko išlaikymo, nepakako jo išlaikyti vaikai. Priešingai, teismui pateiktame pareiškime pažymima, kad Spears yra vienišas ir gyvena prabangų gyvenimą, kuris pridera prie Vegaso rezidencijos. Reakcijos į K-Fed prašymą iš esmės (ir natūraliai) buvo neigiamos. Daugelis siūlė jam gauti „tikrą darbą“. Nepaisant to, kad ši retorika skirta tam, kuris atrodo gana nepatikimas, ji žalinga, nes palaiko lyčių dvigubi standartai kad skauda net darbščius vyrus.
Tai gali padėti pakartoti Spears istoriją su Federline ir jų vaikais. (Atsiprašau.) Jie buvo susituokę trumpai. Jie turėjo vaikų. Teismas vienintelę tų vaikų globą skyrė K-Fed po to, kai Britney buvo paguldyta į ligoninę dėl didelio sveikatos būklės. „nežinoma medžiaga“ per incidentą, kai ji uždarė save ir savo vaiką į savo kambarį namai. Tuo metu jauna pop-žvaigždė atrodė gana nestabili ir jai buvo suteiktos lankymosi teisės, kurios laikui bėgant didės.
Nuo to laiko Federline'o karjera smuko, o Britney atgijo. Federline'as gyvena 2000 kvadratinių pėdų namuose su savo dabartine žmona ir šešiais vaikais iš trijų skirtingų santykių. Britney savo dvaro teritorijoje turi trijų duobučių golfo aikštyną. Jei lytis būtų pakeista, pinigų ir šlovės turintis vyras greičiausiai būtų išjuoktas už tai, kad sulaiko savo sunkiai besiverčiančiam buvusiam vaikui papildomą išlaikymą. Čia taip nėra.
Pajuokos priežastis paprasta. Federline yra vyras. Ir, kaip vyras, iš jo tikimasi, kad jis darys viską, ko reikia, kad aprūpintų savo vaikus. Kitaip elgtis reiškia būti freeloader. Žinia aiški: tėvai turėtų uždirbti pinigus. Daugelyje šeimų tėvai yra šeimos maitintojai. Bet tai nėra moralinis reikalavimas ar neišvengiamybė. Daugelis vyrų dabar renkasi likti namuose, kol jų žmona dirba. Kai kurie iš tų vyrų išsiskiria. Ir taip, jie turėtų gauti vaiko išlaikymą. Tikėtina, kad dauguma žmonių iš esmės tiki, kad tai tiesa, bet į Kevino Federline'o prašymą reaguoja įkyriai, nes jis jaučiasi ekstremalus ir dėl to, kad jis jaučia siaubingą „tu būtum DJ“ atmosferą.
Bet įstatymas yra įstatymas. O vyrų vertė savo vaikams nėra tokia pati, kaip jų mėnesinis atlyginimas. Federline'o atveju mes kalbame apie vaikiną, kuris, atrodo, buvo pakankamai stabilus tėvas. Taip, jis nusipelno tų pačių pinigų, kuriuos moteris gautų priešingu atveju. Apsvarstykite 50 000 USD per mėnesį, kuriuos Eddie Murphy moka savo buvusiai žmonai Mel „Scary Spice“ B. Ar šis susitarimas buvo viešai išjuoktas? Ne. Ar Mel B turėtų gauti darbą? Ne, ne, jei ji to nenori – ir tikriausiai iš pradžių ji buvo finansiškai saugi.
Visa diskusija dėl vaiko paramos tampa lengvesnė visiems suinteresuotiems asmenims, kai taisyklės yra taisyklės.
Faktas yra tas, kad didelio atgarsio sulaukusiose skyrybų bylose, kai globa suteikiama motinai, vyrai yra pašiepiami dėl savanaudiškumo, jei jie kovoja su vaikų išlaikymo sprendimais. Jie apibūdinami kaip beširdžiai žvėrys, kurie nesirūpina savo vaikais. Net ir mažai žinomose bylose vyrai, kurie nerimauja dėl savo vaiko išlaikymo naštos, sulaukia mažai empatijos. Žiūrintieji nusuka akis ir sumurma „tai mažiausia, ką galite padaryti“.
Tačiau Britney taip nėra. Ji yra įvardijama kaip buvusio vyro, graibstančio pinigus, auka. Ir tai yra nerimą keliantis dvigubas standartas, nepaisant to, ką galite galvoti apie vyrą ir jo pragaištingą karjerą.
