Liepos 15 d. JAV prasidės kone pirmoji tokio pobūdžio išmoka tėvams sukasi per banko sąskaitas per gintarines grūdų bangas. Ta nauda? Išplėstas ir pakeistas vaiko mokesčio kreditas, pasirašė įstatymą pagal Amerikos gelbėjimo planą kaip vieną didžiausių prezidento Bideno politinių laimėjimų.
The nauja vaiko mokesčių lengvata yra labai toli nuo senojo. kadangi anksčiau mokesčius pateikę tėvai paraiškos pateikimo metu turėjo galimybę gauti mokesčių kreditą, kuris nebuvo visiškai grąžinamas, ir buvo suteiktas tik mokesčių sezono metu, naują mokesčių kreditą sudaro šešių mėnesinių mokėjimų grynaisiais pinigais ir baigiasi didele vienkartine likusių grynųjų pinigų suma, kai pateikiate mokesčius 2022 m.
Tėvai gaus iki 300 USD per mėnesį už vaiką nuo 0 iki 6 metų ir iki 250 USD per mėnesį už vaikus nuo 6 iki 17 metų, ir beveik visi tėvai gali gauti išmoką. Apie 90 procentų namų ūkių su vaikais pamatys tam tikra suma mėnesinių grynųjų pinigų, nes visa išmoka išmokama tėvams, uždirbantiems nuo 0 USD iki 150 000 USD, o tėvai, uždirbantys iki 400 000 USD, vis tiek kas mėnesį turės pinigų.
Faktas, kad tai, kas iš esmės sudaro bazines pajamas tėvams, iš tikrųjų vyksta Jungtinėse Valstijose – nepaisant pustuzinio rimti ir nelabai rimti demokratų pasiūlymai per daugelį metų ir pagrindinių pajamų pilotai mažuose Amerikos miestuose – atrodo kaip stebuklas, tačiau tai vienintelis tinkamas atsakas į metus, kurie sumažino žmonių ir tėvų pajamas, santaupas ir pragyvenimo šaltinius. panašiai.
Ir vis dėlto nuolatinio tapimo nauda toli gražu nėra garantija. Tėviškas kalbėjosi su Chrisu Hughesu, kuris buvo „Facebook“ įkūrėjas ir vadovavo prezidento Obamos skaitmeninei kampanijai dėl prezidento, kuris dabar yra a Ekonominio saugumo projekto, pelno nesiekiančios organizacijos, „dirbančios tam, kad šiuolaikinė ekonomika taptų dinamiškesnė, vienas iš įkūrėjų ir sąžiningas“.
Didžioji dalis šio darbo, paties Hugheso nuomone, yra užtikrinti, kad nė vienas vaikas Jungtinėse Valstijose negyventų skurde ir šis mokesčių kreditas yra gera pradžia, nes manoma, kad jis sumažins vaikų skurdo lygį pusė. Hughesas kalbėjosi su mumis prieš Vaiko mokesčių kredito dieną (liepos 15 d.!) kad sužinotų apie gyvenimą keičiančią išmoką ir ką tėvai turi padaryti, kad ją gautų (tikriausiai nieko!)
Akivaizdu, kad vaiko mokesčių kreditas, kuris sumokės tėvams šimtus dolerių be jokių įsipareigojimų grynieji pinigai tiesioginio indėlio forma yra didžiulis žingsnis į priekį, kalbant apie politiką, kuri padeda amerikiečiams šeimos. Bet dar svarbiau, kaip ši nauja išmoka padės tėvams?
To mastas yra tiesiog nuostabus. Jūs kalbate apie beveik 90 procentų vaikų Jungtinėse Amerikos Valstijose, kurie gauna pasikartojančius mėnesinius mokėjimus grynaisiais, kad padėtų vaikams turėti reikiamą priežiūrą ir padėtų tėvams už tai susimokėti.
Kiekvienas, kuris skaito „Tėvišką“ arba, iš tikrųjų, pabudęs pasaulyje, žino, kad vaiko priežiūros išlaidos per pastaruosius kelerius metus tiesiog nepaprastai išaugo. Daugelyje didmiesčių regionų tai gali būti viena didžiausių išlaidų šeimoms, kartu su būstu ir kitais pagrindiniais dalykais.
Taigi faktas, kad dauguma šeimų gaus 300 dolerių per mėnesį už kiekvieną vaiką, yra tikrai nepaprasta pinigų suma ir turėtų padėti joms sudurti galą su galu.
Išugdėte vaikų priežiūrą. Ar yra kitų būdų, kaip ši politika gali padėti šeimoms, kurios gali būti ne tokios akivaizdžios?
Grynieji pinigai yra pakeičiami, o tai reiškia, kad juos gavusios šeimos gali išleisti tam, ko labiausiai reikia. Jūs iš daugybės kitų panašių grynųjų pinigų pervedimo programų, kad pinigai eina tokiems dalykams kaip vaikų priežiūra, būsto išlaidoms, maistui. Kartais padėti apmokėti sąskaitas. Ir tai, kad jis yra lankstus, manau, yra tikra pranašumo savybė, o ne klaida.
Teisingai.
Kadangi nėra dviejų vienodų šeimų ir nors daugeliui vaikų priežiūros išlaidos yra labai sunkios, kai kurios šeimos gali turėti vienas iš tėvų, kuris lieka namuose ir rūpinasi vaikų priežiūra, todėl šie pinigai padėtų pakeisti dalį gautų pajamų prarado. Taigi, tai suteikia lankstumo.
Turėčiau pasakyti, kad manau, kad [vaiko mokesčio kredito lengvata] turėtų būti teikiama kartu su visuotine vaikų priežiūra, nes tai gali būti naudinga viduriniosios klasės amerikiečiams. Abu dalykai būtų tikrai protingai suporuoti, nes tada sumažinsite vaiko kainą rūpintis ir padaryti tai, kad daugiau tėvų galėtų tai sau leisti ir tikriausiai susilauktų daugiau vaikų rezultatas.
Taip. Juokinga, kad minite, kad piniginių išmokų universalumas ir laisvė yra programos ypatybė, o ne klaida. Iš karto galvojau apie poros tūkstančių amerikiečių apklausą, kad nemaža dalis tėvų planuoja sutaupyti pinigų. Žmonėms, kuriems nereikia iš karto išleisti pinigų, tai taip pat susiję su finansiniu stabilumu – kai pagalvoji, kiek amerikiečių negali sau leisti 400 dolerių neatidėliotinų išlaidų. Panašu, kad net vien tų pinigų taupymas yra tokia nauda vaikų tėvams.
Taip. Ir ypač šiuo laikotarpiu, kai darbo vietų vis daugėja, o ekonomika juda į priekį Puiku, tai laikas, kai daugelis šeimų gali nuspręsti sutaupyti pinigų, kad padėtų joms susidoroti su ateitimi turbulencija. Suprantama.
Vis dėlto manau, kad ironiška yra tai, kad nors darbo vietų yra daug, o ekonomika klesti, vaikų priežiūra vis dar yra tokia nepaprastai brangi, yra argumentas už [pinigines pašalpas.]
Nes pažvelgus į tai, kas vyksta, ir tai panašu į kai kurias kitas grynųjų pinigų pervedimo programas, kurias matėme per pastaruosius metus, kai kurios šeimos sutaupys. Tačiau ypač skurdžiausios šeimos jas išleis gana greitai. Jie pirmiausia patiria didžiausią spaudimą leisti sau vaikų priežiūrą.
Studijuoju ekonomiką ir apie šiuos dalykus esu linkęs galvoti diagramose ir diagramose, bet galvoju apie tai anekdotiškai, net jei darbo rinka yra karšta, jei nerandate savo vaikams vaikų priežiūros, negalite dalyvauti toje karštoje darbo biržoje ir eiti gauti darbo, nes tai yra vištienos ir kiaušinio rūšis. problema.
Taigi, manau, mes matome, kad kai žmonės turi šias lėšas, jie daugeliu atvejų suteikia galimybę eiti pokalbiui dėl darbo arba turėti pinigų degalams gauti. Taigi, tai ir tikėjausi pamatyti.
Teisingai. Amerika, sakyčiau, liūdnai pagarsėjusi tuo, kad turtingų tautų nepalaiko tėvų. Ar manote, kad ši vaiko mokesčių lengvata yra tendencijos panaikinimas? Ar manote, kad tai parodo, kaip keičiasi pokalbis apie tai, kaip vyriausybė turėtų remti tėvystę?
Manau, kad pandemija atkreipė dėmesį į tai. Manau, kad prieš pandemiją tėvai daugeliu atžvilgių buvo superherojai, tačiau pandemijos įkarštyje šeimoms buvo labai sunku pabandyti dirbti, rūpintis vaikais, uždaryti mokyklas ir darželius, būti mokytojais ir draugais, tėvais, o kai kuriais atvejais slaugytojomis. kartą. Mes niekada neprašėme iš tėvų ir šeimų daugiau nei per pastaruosius metus ar daugiau. Ir viešosios politikos akcentavimas yra to suvokimo atspindys.
Tikiuosi, kad tai lūžio taškas, bet, tiesą sakant, manau, kad dar per anksti pasakyti. Manau, kad Vašingtone vyksta gana karštos diskusijos dėl to, ar šios garantuotos pajamos šeimoms būtų nuolatinės, ar ne, kartu su kitais vaikų priežiūros dalykais.
Taigi, aš neturiu krištolinio rutulio, nežinau, kur jis baigsis, bet manau, kad tai sunku, kai tai pateikei šeimoms šešis mėnesius, o tada su vienkartine išmoka [tėvai gaus mokesčių laiku] bus sunkiau pasakyti: „Na, dabar mes sustoti!"
Nes žmonės pradės juo pasikliauti ir pripras, kaip ir prie bet kurio kito pajamų šaltinio savo gyvenime.
Taip, jūs neturite krištolinio rutulio, bet ar manote, kad vaiko mokesčių lengvata turi rimtą galimybę tapti nuolatine? Jūsų nuomone, tai šiek tiek primena Medicaid priedus, kurie tampa itin populiarūs raudonosiose valstijose, kai yra siūlomi, nes jie padeda žmonėms. Kai suteikiate žmonėms ką nors gero, būtino socialinės apsaugos tinklo politikos, atrodo, kad ją atimti bus sunkiau.
Ir tai yra tokia plati žmonių grupė [kad nauda yra pagalba.] Manau, kad tai taip pat labai svarbu. Jūs žiūrite į kažką, kas bus naudinga šeimoms, uždirbančioms iki 150 000 USD per metus, bet dalis sumos atiteks šeimoms, kurios uždirba iki 400 000 USD, o tai, žinote, yra dalis kad.
Tai reikšminga!
Taip. Tai yra pajamų spektro viršuje. Taigi jūs kalbate apie pagalbą įvairaus pajamų lygio, rasės, kilmės, politinių pažiūrų žmonėms. Tai labai plati nauda, kuri, mano nuomone, yra puiku. Tai padidins tikimybę, kad ilgainiui bus atsparus.
Kas bus toliau ESP, kalbant apie pagalbą amerikiečių šeimoms?
Manau, kad tai padaryti taip, kad tai būtų nuolatinė, yra mūsų artimiausio laikotarpio dėmesys. Ir tada, darant prielaidą, kad taip atsitiks, o tai, manau, vis dar yra atviras klausimas, tada jis jį išplės ir užtikrins, kad jis nebus išardytas. Mūsų, kaip organizacijos, tikslas yra remti politiką, kuri padeda struktūrizuoti ekonomiką taip, kad ji sukurtų gerovę visiems.
Tai labai plati misija, tačiau praktiškai vienas iš būdų yra užtikrinti, kad bent jau sumažintume skurdą, jei ne panaikintume skurdą pasikartojančiais mokėjimais grynaisiais. Taigi, štai kodėl žengę žingsnį atgal ir pažvelgę į tai, kas čia vyksta, iš tikrųjų matome, kad JAV šeimoms išleidžiamos pajamos ir tikrai reikšmingos. Taigi, tikiuosi, tai gali būti nuolatinė.
Teisingai. Ir ši programa masiškai sumažins vaikų skurdą.
Taip. Darant prielaidą, kad visi tuo pasinaudos, manoma, kad tai sumažins vaikų skurdą per pusę. Kas yra fantastiška. Bet kiekvieną kartą, kai tai girdžiu, aš manau, kad tai nuostabi pažanga, o dabar turime pereiti į kitą pusę.
Teisingai.
Galime pateikti ekonominius ir moralinius argumentus, kad būtų panaikintas vaikų skurdas, tačiau iš tikrųjų nėra jokios priežasties vaikui augti skurde 2021 metais Jungtinėse Valstijose.
Aš sutinku su tavimi. Minėjote, kad vaikų skurdo mažinimo programos sėkmė priklausys nuo to, ar žmonės ja pasinaudos. Ką tuo norėjote pasakyti ir ką norite, kad žmonės žinotų apie vaiko mokesčio kreditą?
Dauguma žmonių tai gaus automatiškai, yra gera žinia. Jei pateikėte mokesčius 2019 ar 2020 m. arba gavote skatinamąjį mokėjimą, jį gausite automatiškai, o tai, manau, yra tikras įrodymas, kad vyriausybė dirba žmonėms.
Nesunku žinoti visus būdus, kai vyriausybė viską sujaukia, tačiau vis dar nėra pakankamai veiksmingos vakcinos paskirstymas, tai bus dar vienas pavyzdys, kaip valdžia dirba žmonėms, greitai ir greitai gaunant šias išmokas sklandžiai.
Tačiau žmonės, kurie nemoka mokesčių – kai kurie žmonės nemoka federalinio pajamų mokesčio, nes uždirba tiek mažai pinigų – tie žmonės turės susisiekti su IRS, kad įsitikintų, jog gali gauti naudos programa. Mes tik užtikriname matomumą ir pranešimus žmonėms, kad jie žinotų, jog gali tuo pasinaudoti.
Ar yra ką nors, ką tėvai gali padaryti, kad padėtų kovoti, kad šis dalykas būtų nuolatinis?
Jie turi susisiekti su savo atstovu, nesvarbu, ar jie yra demokratai, ar respublikonai, ir tai aiškiai nurodo, kad yra sąrašo viršuje. Tai pasieks daug žmonių, o daugelis žmonių to nežino. Taigi per ateinančius kelis mėnesius jie tikrai greitai tai supras, ir mes turime susieti šį suvokimą, kad pasakytume: „Ei, atstove, ačiū, be to, aš tikiuosi, kad tai padarysite nuolatiniu“. Manau, kad tie pranešimai turi ateiti per.
