Amerikiečiai jau seniai siekė suprasti, kas mes esame kaip asmenys. Mūsų prielaida yra ta, kad radę raktą į savo tapatybę galėsime atskleisti, kodėl darome tai, ką darome. Jei paklaustumėte žurnalisto ir autoriaus Peterio Lovenheimo, tai daugiausia lemia 12,5 mln. JAV žmonių, kurie to siekė. genetinis tyrimas pastaraisiais metais. Tačiau Lovenheimas teigia, kad nors DNR gali pasakyti, iš kur esate, atsakymas į klausimą, kodėl elgiamės taip, kaip elgiamės, yra arčiau namų. Tiesą sakant, jo naujoje knygoje Priedo efektast, jis siūlo ankstyviausi ryšiai su mūsų tėvais ar globėjai iš tikrųjų apibrėžia, kuo mes tampame.
Kaip tai gali būti? Nes žmogaus gyvenimas yra pagrįstas santykiai. O dabartiniai tyrimai rodo, kad per pirmuosius dvejus gyvenimo metus susiformavęs prisirišimas turi didelę įtaką tam, kaip elgiamės įvairiuose žmonių santykiuose. meilė, į darbą, į politika. Lovenheimas savo argumentus grindė tėvų prieraišumo svarba per ilgus tyrimus ir pokalbius su raidos mokslininkai. Kalbėjomės su Lovenheim apie tai, kaip atrodo tėvų prieraišumas ir kaip jis keičia mūsų bendravimą su pasauliu.
Jūs diskutuojate apie staigų DNR tyrimų populiarumą, tačiau teigiate, kad prisirišimas gali mums daugiau sužinoti apie mus pačius. Tai atrodo kaip esminė prigimtis vs. puoselėjimo problema.
Genetiniai tyrimai yra puikūs. Jis gali pasakyti, iš kokių žemynų kilę jūsų protėviai – galbūt apie jūsų jautrumą tam tikroms ligoms. Tačiau tai iš tikrųjų nepasako jums svarbių dalykų apie ką formavo jūsų asmenybę ir kaip tapote tokiu žmogumi, koks esate. Tai yra kita pusė to, ką aš manau, kaip gamtos / auklėjimo klausimą – genetiniai tyrimai mums parodo gamtos dalį, bet ne puoselėjimo dalį. Tačiau, mano nuomone, atsakymą į auklėjimo dalį galime atrakinti per šį dalyką, vadinamą prisirišimo mokslu.
Taigi, kas iš esmės yra prisirišimo mokslas?
Prieraišumo mokslas yra pagrįstas Johno Bowlby, britų psichologo, dirbusio po Antrojo pasaulinio karo, idėjomis iki 1980-ųjų ir 90-ųjų pradžios. Jis sukūrė šį dalyką, vadinamą prisirišimo teorija. Trumpai tariant, prisirišimo teorija sako, kad žmonės gimsta bejėgiai, todėl mes ir esame laidais gimus ieškoti kompetentingo ir patikimo slaugytojo ir kreiptis į jį apsaugos.
Manau, kad jūs labai atsargiai žiūrite į žodį „globėjas“.
Na, paprastai tai yra motina, bet tai nėra su lytimi susijęs vaidmuo. Tai taip pat gali būti tėvas arba a senelis ar kitas suaugęs žmogus. Tačiau to pirmojo ryšio kokybė, nesvarbu, ar ji stabili ir mylinti, ar nenuosekli, ar net visai neegzistuoja, iš tikrųjų formuos besivystančios smegenys ir daryti įtaką to asmens elgesiui santykiuose. Antra, sakyčiau, tai taip pat turi įtakos asmeniui, kaip jis reaguoja streso arba grasinimai.
Šio pirmojo ryšio kokybė, nesvarbu, ar jis stabilus ir mylintis, ar nenuoseklus, ar net jo nėra, iš tikrųjų formuoja besivystančias smegenis ir paveiks to asmens elgesį santykiuose.
Ir jūs sakote, kad tai daroma ne tik vaikystėje.
Toks poveikis išliks visą gyvenimą. Vien pažvelgus į santykius, tai paveiks to, kaip tas žmogus, suaugęs, santykiauja su vaikais ir senstančiais tėvais, romantiškais partneriais ir sutuoktiniai, artimiausias draugai, kolegos darbe, komandos draugai sporto komandose, net kaip jie susiję su politiniais lyderiais ir ideologijomis, net kaip jie yra susiję su Dievu ar ką jie įsivaizduoja kaip Dievą. Taigi tai visam gyvenimui.
Akivaizdu, kad tai turi didžiulį poveikį žmonėms, kurie dabar yra tėvai arba planuoja tapti tėvais, tiesa?
Kalbant apie auklėjimą, labai stipriai jaučiu kaip tėvas, o dabar ir senelis, kad turime a atsakomybė duoti savo vaikams tai, kas, mano nuomone, yra brangiausia dovana, kurią galime jiems padovanoti: saugią priedą.
Taigi, kas tiksliai yra saugus priedas?
Norint sukurti saugų prieraišumą, kažkas turi būti nuoseklus globėjas arba, žinote, tai gali būti daugiau nei vienas asmuo bet asmuo, su kuriuo vaikas sieja ryšius, yra nepakeičiamas, todėl kažkas turi būti nuolatinis globėjas iš pradžios. Turime suteikti savo vaikams tinkamą priežiūrą – turime būti pakankamai jautrūs savo vaikų signalams, kad galėtume teisingai perskaityti, ko jiems reikia, ir tinkamai reaguoti.
Kaip tėvas, o dabar ir senelis, labai tvirtai jaučiu, kad turime pareigą savo vaikams padovanoti, mano nuomone, brangiausią dovaną, kurią galime jiems padovanoti: saugų prisirišimą.
Tai skamba sudėtingai. Kaip tai atrodo iš tikrųjų?
Na, pavyzdžiui, turime išmokti skirtumą tarp jų verksmų. Aš verkiu pavargusiu, aš alkanas verkiu, man viskas gerai, bet aš tiesiog noriu toliau žaisti, verkti, ir yra tai, kad aš išsigandusi ir nenoriu būti viena šiuo metu. Tu žinai? Ir kad tai padarytume, mes turime pakankamai dažnai priartėti prie savo kūdikių ir mažų vaikų, kad išmoktume teisingai skaityti jų signalus. Tai įeina į pagrindinę vadinamojo prieraišumo auklėjimo praktiką.
Teisingai. Prieraišumo auklėjimas atrodo gana naujas kaip auklėjimo stilius.
Visa tai susiję su jautrumu vaiko poreikiams ir tinkamai reaguoti. Kai kurie jo metodai yra maitinimas krūtimi, vadinamasis kūdikio nešiojimas ir miegojimas kartu. Beje, tai tikrai nereiškia miegojimo toje pačioje lovoje, bet galbūt pirmus 4–6 mėnesius kūdikio laikymą kambaryje, kad vėlgi galėtume išmokti ir teisingai perskaityti jų signalus.
Taigi, kokie yra saugaus prisirišimo rezultatai?
Puiku yra tai, kad tyrimai rodo, kad žmonės, kurie iš ankstyvos vaikystės išeina su saugiu prisirišimu, gauna didelį prizą. Paprastai jiems lengva pasitikėti kitais. Jiems patogu intymumas. Susidūrę su gyvenimo nesėkmėmis – liga, sužalojimu, darbo praradimu, artimo žmogaus netektimi – jie paprastai rodo didelį atsparumą ir sugeba gerai susidoroti. Galiausiai jie linkę mėgautis stabiliais ilgalaikiais, meilės santykiais. Taigi, tai daug.
Ar taip pat yra nesaugus prisirišimas?
Na, tada yra keletas skirtingų tipų. Pirma, tai, ką mes vadiname „nesaugiu vengiančiu prisirišimu“, atsitinka, kai vaikai nuolat negauna jautrios ir reaguojančios priežiūros. Suaugusiesiems šiems asmenims sunku pasitikėti kitais. Jiems nepatinka intymumas. Jie tarsi nesupranta, apie ką visa tai yra. Jie daug labiau linkę būti savarankiški ir nori būti nepriklausomi. Tai nėra visiškai blogas dalykas, tiesiog, ypač kalbant apie santykius, jiems daug mažiau tikėtina, kad jie mėgausis stabiliais, ilgalaikiais santykiais. Ir su draugais – beje – ir romantiškais partneriais.
Žmonės, kurie iš ankstyvos vaikystės išeina su saugiu prisirišimu, gauna didelį prizą. Paprastai jiems lengva pasitikėti kitais. Jiems patogu intymumas. Jie linkę mėgautis stabiliais ilgalaikiais, meilės santykiais
Tai skamba ne taip puikiai.
Na, o kitas nesaugus prisirišimo tipas vadinamas „nesaugiu nerimu“. Taip nutinka, kai vaikai kartais sulaukia atsakingos, jautrios priežiūros, kurios jiems reikėjo, bet kartais ne. Suaugusiems jiems sunku pasitikėti partneriu. Jie trokšta intymumo, tačiau jiems reikia nuolatinio patikinimo, kad partneris tikrai yra už juos. Jų santykiai paprastai būna traukiantys: „Aš tikrai noriu būti su tavimi, bet nesu tikras, ar jaučiuosi patogiai tavimi pasikliaudamas“. Jiems taip pat trūksta atsparumo. Jie blogai susidoroja su nuostoliais.
Taigi, kaip žmogus žino, kur jis stovi? Aš turiu galvoje, tai nėra taip, kaip tu gali prisiminti, kai tau buvo dveji metai.
Jei pažvelgtume į Jungtinių Amerikos Valstijų populiaciją kaip visumą – ir tai gana gerai tinka kitose kultūrose – aptinkame apie 55 proc. suaugusiųjų iš vaikystės išeina su saugiu prieraišumu, apie 25 procentai su vengiančiu prisirišimu ir apie 15 procentų su nerimu. priedą.
Tiesą sakant, tai skamba kaip gera žinia.
Na, tai taip pat reiškia, kad beveik pusė suaugusiųjų bet kurioje visuomenėje vaikšto su nesaugiu prisirišimu.
Ar tada tie žmonės tiesiog pasmerkti gyventi kupiną sunkių santykių?
Keistis galima einant per gyvenimą. Tačiau apie 75 procentai žmonių išgyvena savo gyvenimą turėdami tą patį prisirišimo tipą, kurį turėjo ankstyvoje vaikystėje. Taigi, kalbant apie tėvystę, aš tiesiog jaučiu, kad turime pareigą išmokti auginti savo sūnus ir dukterys, kad jos turėtų saugų ryšį ir mėgautųsi visais privalumais, tikriausiai dar ilgai po mūsų dingo.
Taigi prisirišimo mokslas gyvuoja jau seniai. Ar yra įrodymų, kad keičiasi tėvų prieraišumas?
Ką tik aptikau naują tyrimą, kuris mane sužavėjo. Tai milžiniškas tyrimas, kuriame tiriami 25 000 tūkstantmečio koledžo studentų, kurių prisirišimo stiliai buvo išmatuoti. Tyrimas parodė, kad šios populiacijos vengiančio prisirišimo paplitimas buvo beveik dvigubai didesnis, palyginti su ankstesne kolegijos studentų karta. Dabar, jei tai galioja, manau, kad tai tikrai labai rūpi.
Beveik pusė suaugusiųjų bet kurioje visuomenėje vaikšto su nesaugiu prisirišimu.
Kas gali būti už tos permainos?
Tyrimo autoriai spėlioja, kodėl taip gali būti. Jie svarstė tokius dalykus kaip dviejų dirbančių tėvų paplitimas, ir galbūt daugeliui šių vaikų nebuvo nuolatinio globėjo. Galbūt jie buvo perduoti tarp mamos ir tėčio, auklės ir darželio. Jie taip pat atsižvelgia į tai, kiek laiko šie vaikai praleido nuo kūdikystės, dirbdami su mašinomis ar žiūrėdami ekranus. Taigi, jei tai galioja, manau, tai yra patraukli sritis tolesniam darbui.
Taigi kyla pavojus užauginti vengiančių, prisirišusių vaikų kartą. Kokia to pasekmė?
Yra ir kitų įdomių tyrimų, rodančių, kad suaugusieji, besirūpinantys savo senstančiais tėvais, jų motyvacija ir kokybe taip pat yra susiję su jų prieraišumo stiliumi – taigi, jei auginate saugų vaiką, vėliau galbūt užauginsite savo kokybišką globėją. gyvenimą.
Tai blaivina, tikrai. Taigi, ką, jūsų manymu, tėvai turėtų į visa tai įtraukti?
Kai prisiimame šventą pareigą užauginti žmogų, turime didžiulę galimybę padovanoti savo vaikams brangiausią dovaną ir tai yra saugaus prisirišimo dovana. Ir žinote, galiausiai reikia būti šalia jų ir atkreipti dėmesį.
