Tūkstantmečiai, kurių seniausi yra beveik 30-ies metų amžiaus, baigė koledžą Didžiojo pasaulio viduryje Recesija, karjeros pradžia vienu iš blogiausių įmanomų laikotarpių, kad būtų jaunas ir nepatyręs darbuotojas. Neįmanoma nuvertinti tuometinio koledžo baigimo ekonominio poveikio. Tuo pačiu metu sustingęs minimalus atlyginimas, didėjančios studentų paskolos skolos, neįperkama būsto rinka ir nesaugios darbo sutartys be sveikatos draudimas palikti daugelį tūkstantmečių darbuotojų atidėlioti svarbius gyvenimo tikslus, pvz namų nuosavybė ir kurti šeimas. Trumpai tariant, jie yra tarsi prisukti.
Negalima nuvertinti šių vėlavimų poveikio ekonomikai. Džozefas C. Sternbergas, rašytojas Wall Street JournaAš tai suprantu. Jo nauja knyga, Dešimtmečio vagystė: kaip kūdikių bumas pavogė tūkstantmečio ekonominę ateitį, teigia, kad kūdikių bumo politika iš esmės išstūmė tūkstantmečius iš ekonominio saugumo. Rašydamas jį Sternbergas puikiai žinojo, kad tūkstantmečiai žinojo, kas vyksta su jų finansinėmis perspektyvomis. Bet ko jis nesitikėjo tai sužinoti
Tėviškas kalbėjo su Sternbergu apie žalingą kūdikių bumo politiką, skirtumus tarp kartų ir ką tūkstantmečiai turi padaryti, kad apsaugotų save ir ateities kartas nuo laukiančių ekonominių iššūkių.
Kodėl pradėjote rašyti šią knygą?
Pastebėjau, kad užmezgėme šį keistą pokalbį ekonomika Amerikoje. Beveik tūkstantmečiai ir kūdikių bumo žmonės kalba vienas už kitą. Tūkstantmečiai galės labai iškalbingai ir ilgai kalbėti apie visus ekonominius iššūkius, su kuriais susidūrėme. Visos problemos, su kuriomis susidūrėme užlipę ant tų žemesnių užimtumo laiptelių, kad galėtume pradėti stabilią karjerą, problemos, su kuriomis susidūrėme pereinant į būsto nuosavybę, našta, kuri kyla dėl visų studentų skolų, kurias sukaupėme per būdu. Supratau, kad tūkstantmečiai aiškiai jaučia krizę dėl viso to.
Boomers žiūri į mus ir galvoja: „Kas jums, vaikai, negerai? Jums dar niekada nebuvo taip gerai."
Ar tai tiesa?
Žinoma, Amerika šiuo metu yra labiau klestinti vieta nei kada nors anksčiau. Tūkstantmečiai mėgaujasi daugiau patogumų ir gyvena daug saugesnį gyvenimą nei bet kuri karta žmonijos istorijoje. Man buvo smalsu išsiaiškinti, kodėl taip atsitiko, kad tūkstantmečiai taip puikiai suvokia, kas vyksta ne taip, o bumas – ne.
Supratau, kad per pastaruosius 20 ar 30 metų, o ypač per dešimtmetį po finansų krizės ir didžiojo nuosmukio, ekonomika pasikeitė daug svarbių būdų. Tai tikrai turėjo įtakos tūkstantmečiams, kurį, manau, sunku suprasti patiems bumo kūrėjams. Būtent tokią istoriją ir bandau papasakoti knygoje.
Kai kurie žmonės gali pažvelgti į ekonomiką dabar ir manyti, kad nedarbo lygis yra labai žemas ir kad ekonomika stipriai auga, o akcijų rinka pakilo ir visos mūsų problemos išspręstos. Bet tai netiesa. Tūkstantmečiai prarado didžiąją dalį savo ekonominio gyvenimo dešimtmečio. Jiems prireiks daug laiko, kol nuo to atsikratys.
Taigi, kai kalbate apie sąlygas, su kuriomis tūkstantmečiai susiduria dirbdami, pabandykite sukurti šeimas ir pažiūrėkite į namų nuosavybę – ar už ką atsakingas nuosmukis ir po nuosmukio vykdyta politika įvyko? O gal jau buvo sudarytos sąlygos tūkstantmečiams kovoti?
Tikrai pastarasis. Knygoje papasakoju dvi istorijas: viena – istorija apie ilgalaikius perėjimus, kurie buvo jau vyko Amerikos ekonomikoje prieš krizę, o kai kurie atvejai prisidėjo prie to krizė. Boomers atėjo į laikotarpį, kai jie vykdė didesnę politinę kontrolę ir atsinešė ypatingą požiūrį į ekonomiką.
Daugelis šių politikos priemonių prisidėjo prie nuosmukio, ypač būsto rinkoje. The būsto burbulas finansų krizės protrūkį didžiąja dalimi lėmė bumo eros politika, kuria buvo bandoma daug agresyviau, nei buvo pagrįsta, padidinti nuosavybę namuose. Net ir tuo metu žmonės klausinėjo apie tai.
Dabar antroji istorijos dalis – praėjęs dešimtmetis ir to dešimtmečio vagystė.
Ir tavo knygos pavadinimas.
Taip. Tiek respublikonų, tiek demokratų bumo politinis atsakas buvo stebėtinai stengiamasi sumažinti visas politikos kryptis, kurios anksčiau žlugo. Taigi, pavyzdžiui, kalbant apie būstą, 2000-ųjų pradžioje buvo bandoma išpūsti būsto rinką ir padidinti būsto nuosavybę. Ji įspūdingai žlugo per finansų krizę. Tačiau per pastarąjį dešimtmetį politikos formuotojai – nesvarbu, ar tai buvo išrinkti politikai Baltuosiuose rūmuose, ar Federalinio rezervo banko pareigūnai, vykdantys pinigų politiką – visi bandė išlaikyti tą būsto kainų burbulą, kurį jie sukūrė jau prieš krizę, nes buvo įsitikinę, kad jei leis rinkos korekcijai, jie net sutramdys ekonomiką daugiau.
Be būsto, kokių kitų problemų kilo dėl bumų politikos, kuri paveikė tūkstantmečius?
The Prieinamos priežiūros įstatymas. Aš pats esu laisvosios rinkos konservatorius, bet taip pat manau, kad tiek kairėje, tiek dešinėje Millennials turi rimtai pasikalbėti apie tai, kaip tai veikė praktiškai, ar tikrai buvo tinkamos priemonės, kurias reikia naudoti tinkamu laiku ir tinkamu būdu, siekiant pabandyti suteikti sveikatos draudimą žmonėms, pavyzdžiui, tūkstantmečiams, kurie galbūt nebūtų apsidraudę per savo darbdaviai. Ir vis dėlto bumo kūrėjai sugebėjo klaidingai suplanuoti tą programą tam tikrais konkrečiais būdais, kuriuos nurodžiau knygoje, kurie turėjo ypatingą neigiamą poveikį tūkstantmečiams.
Kokios buvo tos specifikos? Kokiais būdais ACA žlugo tūkstantmečiai?
Įvairaus amžiaus žmonės skirtingai sąveikauja su ekonomika. Kalbant apie įmonių dydį, paaiškėjo, kad tai turėjo didelę įtaką tūkstantmečių, nes turime daug įrodymų, kad jaunesni darbuotojai paprastai pradeda dirbti mažesnės įmonės.
Ir vis dėlto tiek daug ekonominės politikos, kurią taikėme po Didžiojo nuosmukio, neproporcingai pakenkė mažesnėms įmonėms ir apsunkino jų samdymą. Taigi, pavyzdžiui, didžiąją šio laikotarpio su ACA dalį turėjote įmonių, kurios nerimavo, ar jos išsiplės pakankamai, kad tektų įdarbinti 50 darbuotojas, tas asmuo būtų brangiausias jų darbuotojas – samdant 50 darbuotoją atsirastų mandatų, kurių verslas bijojo. Įeiti.
Manau, kad politiniai konservatoriai turi suprasti, kad ACA išsprendė tūkstantmečio amžiaus problemą. Kaip apdrausti sveikatos draudimą sau ar jaunai šeimai, jei neturite pastovaus, apmokamo darbo? Ką daryti, jei dirbate daugybę skirtingų koncertų arba nepavyko rasti žmogaus, kuris jus samdytų už atlyginimą, todėl vis tiek dirbate kaip nepriklausomas rangovas? Tai rimtas klausimas. Konkretus atsakymų rinkinys, kurį pateikė bumo kūrėjai – kai kuriais atvejais tai buvo demokratų, o kiti – respublikonai, tūkstantmečiams nebuvo naudingi.
Teisingai. Atrodo, kad ši politika, kaip ir didžioji dalis viešosios politikos darbų, atėjo iš geros vietos, tačiau šiuo atveju ji nebuvo vienodai naudinga žmonėms visoje ekonomikoje.
Tradiciškai buvo politinis šališkumas senųjų naudai. Tam yra keletas priežasčių - balsuoja seni žmonės didesnė dalis nei linkę jaunesni žmonės. Taigi, jei esate politikas, visos paskatos yra suderintos su vyresnio amžiaus rinkėjų rūpesčiais, nebūtinai galvojant apie jaunesnių rinkėjų rūpesčius ir poreikius.
Ilgą laiką buvo galima tik manyti, kad jaunuoliai natūraliai sugebės savimi pasirūpinti. Jei buvote aplinkoje, kurioje nuolat auga gyventojų skaičius ir jūsų ekonomikoje daug jaunų žmonių prisijungė prie interneto, jei esate linkę turėti pagrįstą didelis gimstamumas, daug jaunų šeimų besikuriančių ir daug vaikų, kurie galiausiai ketino tapti darbuotojais, o tai turi tam tikrą ekonominę galią. savo.
Tačiau šį kartą skiriasi tūkstantmečio karta, empiriškai, ir kūdikių bumo metai yra beveik vienodi. Nėra taip, kad tūkstantmečio karta yra daug didesnė nei bumerių karta, nes buvo daug daugiau bumų nei jų tėvų kartos narių. Ir tada jūs taip pat turite šią problemą – užsimenu apie tai knygos pabaigoje – kur stumdys bumes ir tūkstantmečiai ekonomikoje ir politikoje labai ilgą laiką šalia vienas kito, vien todėl, kad bumas gyvens ilgai laikas.
Žvelgiant į priekį, koks, jūsų nuomone, yra vienas didžiausių iššūkių tūkstantmečiams?
Be sistemos reformų susidursime su fiskaliniais ir mokesčių reikalavimais finansuoti socialinę apsaugą ir medicininę priežiūrą. mūsų vyresnieji maždaug tuo pačiu metu, kai jaunesnysis iš mūsų pradės kurti jaunas šeimas, kuriomis turėsime būti palaikantis. Be to, tuo pat metu žmonių išėjimo į pensiją saugumas tapo pavojingesnis. Kai kuriais atžvilgiais perėjimas prie 401 tūkst. pensijų planų buvo naudingas tūkstantmečiams, nes gyvenate ekonomikoje, kurioje darbą keičiate dažniau, nei tai darė bumas. Nedirbsime toje pačioje įmonėje 40 metų, todėl galimybė iš tikrųjų turėti savo pensijas mums naudinga. Bet tai taip pat reiškia, kad matome daug aštriau, jei esame trūksta santaupų pensijai.
Didelis iššūkis mums yra: kaip sukurti šeimą? Kaip susidorojate su mokesčių išlaidomis, susijusiomis su šiomis senatvės programomis? Tuo pat metu turėtume rūpintis savo finansine ateitimi, kad neprimestume savo vaikams to, ką mums perkėlė bumas.
Tai tikrai didelė problema.
Kai kurios ekonomikos naujienos yra geros, ypač jaunesniems trumpalaikiams tūkstantmečiams. Jūs, vaikinai, neturėsite tų pačių problemų įsitvirtindami darbo rinkoje, kokias turėjo vyresni tūkstantmečiai, baigę studijas didžiojo nuosmukio gilumoje.
Tačiau kai kurios kitos naujienos yra daug mažiau geros. Žinoma, studentų paskolų našta bus didžiulė problema. Kol kas neaišku, ar darbo rinka pakankamai gerėja, kad ką tik baigę mokslus galėtų užsidirbti kad mums visiems buvo pažadėta, kad baigsime koledžą ir galėsime atlyginti tą astronominę naštą, kurią prisiėmėme įjungta.
Būstas taip pat yra neatidėliotina problema. Jūs pradedate matyti užuominų apie diskusiją apie jos sprendimą. Per pastarąjį mėnesį keliuose JAV miestuose mačiau pranešimus, kad pagaliau peržiūrimi zonavimo apribojimai, dėl kurių buvo neįmanoma statyti namų, kurių reikia jauniems žmonėms. Tačiau manau, kad mums dar toli iki būsto įperkamumo problemos sprendimo.
Tai veda prie daugybės kitų socialinių ir psichologinių problemų, apie kurias, manau, mes dar tik pradedame galvoti. Daugelis šių tendencijų – sunkumai įsitvirtinti darbo rinkoje per pastarąjį dešimtmetį, studentų paskola našta, sunkumai įsigyjant namą, atrodo, kad visi šie dalykai turi įtakos, kodėl tūkstantmečiai dabar yra taip ilgai laukia šeimos sukūrimo. Visų šių dalykų atidėliojimas, įskaitant būsto nuosavybę, turės rimtų padarinių, kurie kartosis ilgą laiką.
