Federalinė vyriausybė pradėjo suvienyti šeimas, kurias jie skyrė nesėkmingai bandydama atgrasyti migrantų šeimas eina į šiaurę, kad išvengtų sisteminio smurto, kurį Centrinės Amerikos ir Meksikos vykdo tiek prieš suaugusiuosius, tiek prieš vaikus gaujos. Tai pasakyti suvienijimo pastangos buvo chaotiškos yra būti dosniam. Jis buvo nekompetentingai tvarkomas. Susidūrus su a terminas nepasibaigs, Valstybės saugumo departamento agentūra pykčio vaiko būdu paskelbė daugybę pasiteisinimų (kai kurios šeimos paskelbtos „netinkamomis“, keista naujienų kalba) ir išardytos iš esmės planą. Paaiškėjo, kad tikėjimas migrantų, kurių daugelis pasirašė dokumentus, kurių negalėjo perskaityti Dabar buvo naudojamas teisiškai pateisinti nesąžiningus sandorius, labiau tikėjo Amerika nei turėtų turėti. Jie tikėjo, kad Amerikos rinkėjams atskaitingi politikai tai padarys apsaugoti vaikus. Jie klydo.
Esmė ne tik ta, kad vyriausybė, atrodo, atmetė potencialiai tūkstančius žmonių teisėtų prieglobsčio prašymų tiek tiesiogiai, tiek gąsdinimo priemonėmis. Tai yra tai, kad vyriausybė elgėsi – ir toliau elgiasi – taip, kad būtų aišku, kad politikai taip elgiasi
Maždaug prieš aštuoniasdešimt metų, 1938 m., kai žydai iš Vokietijos ir Austrijos buvo žygiuojami link koncentracijos stovyklų ir mirties, JAV gavo rekordinis prašymų išduoti vizą kiekis nuo tų, kurie bando pabėgti nuo smurto. Jungtinės Valstijos nusprendė laikytis savo imigracijos kvotų, iš esmės pasmerkdamos šimtus tūkstančių, jei ne milijonus, mirti. Svarbu prisiminti, kad viešoji nuomonė buvo vyriausybės pusėje. Maždaug 84 procentai amerikiečių teigė netikintys, kad imigracijos viršutinė riba turėtų būti panaikinta.
Netgi įstatymų leidėjų parengtas dvišalis pabėgėlių įstatymo projektas, įleidęs į šalį 20 000 nekaltų žydų vaikų, niekur nenuėjo. Kodėl? Politika buvo bloga. Problema buvo ne ta, kad politikai neprisiima atsakomybės iš rinkėjų, bet kad rinkėjai reikalavo, kad politikai elgtųsi beširdžiai. Lengva moralines nesėkmes pakišti po reprezentacinėje sistemoje veikiančių asmenų kojomis, tačiau kartais kaltė tenka rinkėjams. 1930-ųjų pabaigoje taip ir buvo. Taip gali būti ir vėl.
Tiems, kurie negyvena Amerikoje, vietos pažadas yra apčiuopiamas. Galimybė čia gyvena. Čia gyvena lygybė. Čia gyvena tikra demokratija. Bet demokratija - tiesa ar ne - nėra teisumas. Kai žmonės reikalauja beširdžios politikos, jie ją ir gauna. Kai žmonės priima nerūpestingumą, jie gauna būtent tai. Nors apklausos rodo, kad dauguma amerikiečių mano imigrantų vaikų atskyrimas būti įžeidimu, tvyro priešiškumas migrantams. Atrodo, kad daugelis amerikiečių tiesiog nenori, kad šie žmonės būtų jų problema. Tačiau daugelis iš šių žmonių yra vaikai ir nusprendžia nepaisyti savo poreikių arba netinkamai su jais elgtis, nes tai lengva, ateityje bus nuolatinės gėdos šaltinis. Žinome, kaip šie dalykai atrodo iš galinio vaizdo.
ACLU pateikė teismui skundą dėl daugelio migrantų tyčia suklaidino apie tam tikras formas, kurias jie pasirašydavo dėl šeimos susijungimo. Pasak jų imigracijos teisininkų, kai kurie tėvai teigia manę, kad pasirašo dokumentus, kurie leistų ir padėti jiems susijungti su savo vaikais, tačiau jų pasirašytos formos iš tikrųjų patvirtino jų susijungimą teises. Daugelis tų tėvų nemoka skaityti angliškai. Kai kurie iš jų buvo visiškai neraštingi. Jie pasitikėjo Amerikos ir jos atstovų idėja. Dabar jie dėl to kenčia.
Faktas – ne tik tai, kad JAV elgėsi neapgalvotai nekaltų žmonių gyvybės ir gerovės atžvilgiu. vaikai – žmonės, atvykę į Jungtinių Valstijų sieną, nesitikėjo, kad federalinė vyriausybė elgsis taip būdas. Jie negalėjo įsivaizduoti tokio dalyko. Daugelis amerikiečių taip pat negalėjo. Dabar, kai padaryta žala, niekas negali tvirtinti naivumo.
Jūs esate tai, ką darote, ir, konkrečiau, esate tai, ką darote vaikams arba vaikams. Jei Amerika nori skaudinti vaikus, Amerika turi atsisakyti bet kokių išskirtinumo idėjų arba reikalauti masinių pokyčių.
