Naujas tiesioginis veiksmas Petras Triušis filmasPraėjusią savaitę Amerikos kino teatrus pasiekęs kūrinys sulaukė prieštaringų atsiliepimų iš kritikų ir iš įvairių tėvų, kurie renkasi „Twitter“, kai titrai bėga. Ir taip, filmas gali būti bandomas atnaujinti mėgstamą klasiką, tačiau visi, kurie teigia, kad filmas kažkokiu būdu suteršia Beatrix Potter knygos tyrumą, jo tikrai neperskaitė. Kaip daug klasikinių vaikiškų knygų, Petras Triušis yra tamsus, žiaurus ir kupinas grėsmingų pranašumų. Beatrix Potter turėjo žavingą vardą ir galėjo daryti stebuklus su akvarelėmis, tačiau ji neturėjo rožinės pasaulėžiūros. Petro tėtis, aišku pirmame puslapyje, buvo suvalgytas pyrage. Ir gaunasi tik daugiau Pašėlęs Maksas– iš ten. Jei Piteris yra pagrindinis istorijos veikėjas, būtų teisinga sakyti, kad mirtis, amžinai išnyranti iš už dygliuotų krūmų, sulaukia antrą kartą.
Petras Triušis, knyga, turi savotišką beprotišką nihilizmą, kurį žmonės, atrodo, pamiršta dėl gražių iliustracijų ir bendros kultūrinės amnezijos siužetuose. Titulinis zuikis palaiko ne tik niūrius santykius su ponu McGregoru, senu kaprizingu ūkininku. Antagonistai dalyvauja protų mūšyje, ant kortos gresia gyvybė. Yra priežastis, dėl kurios Piterio mama anksti įspėja, kad jis ir jo seserys geriau nevogs maisto iš Makgregoro sodo. McGregoras yra visapusis sociopatas, kuris
Moraliniai istorijos vektoriai įdomūs tuo, kad Triušių šeima niekada nesvarsto apie vagystės problemas. Jie imasi, ką gali, ir rūpinasi tik mirtinomis pasekmėmis. Tai suprantama ir svarbu nepamiršti, kai Piteris Triušis yra personažas. Kaip Bugs Bunny, jo žavesys kyla iš jo sugebėjimo išsisukti iš blogos padėties, o ne iš ketinimų. Jis yra labiau gudrus nei Oliveris, o tai reiškia, kad jis nėra gražus batų ar nuobodu, bet taip pat nėra visiškai žavingas.
Tačiau jis yra nepaprastai ryžtingas.
Petro seserys išmintingai klauso mamos patarimų ir eina saugiai skinti gervuogių kitur, bet kaip (o gal dėl) prieš jį velionio tėvo Piteris negali atsispirti bandydamas gauti McGregoro sode augančio gero maisto. Iš pradžių atrodė, kad Piteris gali išsisukti, bet jis ryja ir jam reikia rasti petražolių, kurios padėtų išgydyti pilvo skausmą. Nuspėjama, kad jį pastebėjo McGregoras. Greitai prasideda įnirtingos gaudynės.
Peteriui laikinai pavyksta pabėgti nuo pagrindinio McGregoro vakarienės patiekalo tą vakarą, bet ne dėl padidėjusios nevilties, jis pameta drabužius ir nebežino, kur jis po velnių. yra. Daugelis tą pavojingą uždarymą parašytų kaip laimėjimą ir eitų namo, bet ne Petras. Arogantiškas triušis priima neabejotinai kvailą sprendimą pabandyti susigrąžinti drabužius, galbūt tikėdamasis išgelbėti veidą ir nepripažinti motinai, kad akivaizdžiai nepaisė jos įspėjimo. Peterį, žinoma, nesunkiai pastebi McGregoras ir jis vėl bėga.
Verta trumpam pasilikti ties drabužiais. McGregoras žino, kad triušiai dėvi drabužius, o tai yra tvirtas požymis, kad mes nesame Bambi eilutėje. Ūkininkas sąmoningai su šeimomis bando nužudyti protingus gyvūnus. Vėlgi, tai yra daugiau Hatfieldas prieš McCoysą nei sekmadienio šaudymas. McGregoras uždeda pamestus Piterio drabužius ant savo kaliausės kaip pareiškimą ir įspėjamąjį ženklą. Petras iš viso eina namo ir žiūri, kaip jo doresnės seserys valgo sočiai.
Kokia čia pamoka? Klausyti savo tėvų? Ne visai. Istorijos džiaugsmas kyla dėl nenumaldomo Petro gailestingumo. Petras Triušis ne apie gerumą. Kalbama apie išsisukimą nuo blogio. Be to, kerštas. Tai smulkmeniška, žiauri ir nepaprastai gerai parašyta. Tačiau tai nėra saldu. Iliustracijos yra. Ir geriau patikėti, kad tai buvo tyčia. Beatrix Potter pagrįstai priskiriamas veikėjų rinkodaros išradėjai, o Piterio Triušio imperija šiuo metu yra verta pusės milijardo dolerių – greičiausiai daugiau po filmo.
Saldumo priskyrimas nesaldintoms vaikiškoms knygoms nėra jokia naujiena. Prisiminti Šarlotės žiniatinklis? Prisiminti Dovanojimo medis? Petras Triušis yra žiauri knyga, iš kurios dabar buvo sukurtas ne toks brutalus filmas. Ar pats filmas yra cinizmo aktas, ar ne, gali būti atviras klausimas, tačiau artefaktas tikrai yra optimistiškesnis nei Beatrix Potter knyga. Kodėl? Na, ten yra aiškus atsakymas: Poteris gyveno tarp triušių ir ūkininkų, taip pat ir realybėje. Ji pasakojo istoriją apie tikrą vietą, o ne apie nostalgiją ar šiltą jausmą. Ūkis, Poteriui, nėra metafora. Triušis, Poteriui, yra triušis. Dėl to knyga veikia ir tam tikru lygmeniu neišvengiamai turi ją atsieti nuo CGI produkto.
Petras Triušis ištiko toks pat likimas kaip ir daug panašių IP. Jis egzistuoja realybėje ir populiarioje vaizduotėje visiškai skirtingais būdais. Kodėl tėvai tikėjosi tvarkingesnės pasakos? Rinkodara, gryna ir paprasta – maždaug šimtmetis. Jie buvo apgauti. Užtenka, kad žmogus trumpam užjaustų piktą ūkininką.
