Amerikiečiai mėgsta savo augintinius, išlaidauja pernai daugiau nei 70 mlrd ant savo mylimų bendražygių. Tai gerokai viršija 7 milijardai dolerių išleisti legaliai marihuanai ir 32 milijardai dolerių picai, tik du pavyzdžiai.
Iš 70 milijardų dolerių, beveik Už veterinarinę priežiūrą mokama 20 mlrd, 16 milijardų dolerių skirta atsargoms ir nereceptiniams vaistams, ir 32 milijardai dolerių skirti maistui.
Šios didelės sumos rodo, kad amerikiečiai labai vertina savo augintinių gyvenimą. Tačiau kiek vertės? Siekėme rasti atsakymą į augintinį, kurį ypač mėgsta amerikiečiai: jų šunis.
Mes tai padarėme naudodami an eksperimentinio tyrimo planavimas kuris buvo panaudotas nustatant žmonių gyvybių vertę ir daug kitų „neįkainojamų“ dalykų. Galiausiai padarėme išvadą, kad vidutinė šuns vertė yra apie $10,000. Nors kai kurie gali juoktis iš mūsų tyrimų, manome, kad tai turi svarbių pasekmių žmonių medicinai, sveikatai ir gerovei.
Kelias į „Bowser“ pajamų gavimą
Nuo 1920-ųjų federalinė vyriausybė pradėjo pastangas racionalizuoti savo sprendimų priėmimo procesus, sistemingiau atsižvelgdama į galimas valstybės intervencijos išlaidas ir naudą. Kol
Analitikai greitai susidūrė su bauginančia problema: kaip jie turėtų įtraukti vertę prekės ir paslaugos, kuriomis nėra lengva prekiauti į savo sąmatas? Žmogaus gyvybės vertinimas yra bene prieštaringiausias toks įvertinimas.
Bet kaip jūs vertinate tai, kas neįkainojama?
Už ką žmonės mokės?
Iš pradžių analitikai išsprendė šią mįslę, pasikliaudami žmogiškuoju kapitalu, ty vertinant būsimą asmenų produktyvumą ir pajamas. Žinoma, tai sukėlė didelių neatitikimų atliekant analizę, pagrįstą paveiktais asmenimis ir populiacijomis. Tai taip pat iškėlė vieną ypač nemalonų iššūkį vienai grupei, kuri „neuždirbo“ atlyginimo: namų šeimininkėms.
Siekdami atsižvelgti į šiuos apribojimus, mokslininkai pradėjo remtis neapibrėžtu vertinimu, tai yra jų noras mokėti už tam tikras prekes. Šis vartotojų požiūriu pagrįstas metodas priskiria pinigines vertes nedideliems rizikos pokyčiams, kurie vėliau susumuojami tarp gyventojų. Tokiu būdu sukurtos vertybės paprastai vadinamos „šešėlinėmis kainomis“.
Remdamiesi pasirengimo mokėti metodais, mokslininkai sukūrė daugybę šių šešėlinių kainų.
Kai kalbama apie vertinant žmogaus gyvybę, federalinės agentūros šiuo metu yra susitarusios vertė siekia apie 10 mln.
Siekiant atsižvelgti į išlaidas, buvo nustatytos kitos šešėlinės kainos išžaginimas ir seksualinis išpuolis (maždaug 300 000 USD 2016 m.) į naudą, gautą iš pramoginės veiklos, pvz kuprinės (64,30 USD 2016 m.) ir plikųjų erelių išsaugojimas (359 USD vienam asmeniui 2016 m. doleriais).
Tačiau sąraše akivaizdžiai trūksta geriausio amerikiečių draugo.
Nuo neįkainojamo… iki 10 000 USD?
Taigi, kiek verta šuns gyvybė? Daugumai šunų mylėtojų, įskaitant mus pačius, atsakymas yra akivaizdus: jie neįkainojami. Kad ir kaip teisingas būtų šis atsakymas, jame mažai paaiškinama, kaip vertinti privačių ir viešų sprendimų poveikį mūsų keturkojams kompanionams.
Norėdami pateikti atsakymą, sukūrėme ir sukūrėme didelį, nacionaliniu mastu reprezentatyvi šunų savininkų apklausa. Mes naudojome nurodytas asmenų pageidavimus, kad įvertintume, kiek jie yra pasirengę mokėti, kad šiek tiek sumažintų savo šunų mirtingumo riziką.
Mūsų atvejais apskaičiavimai galiausiai sudarė a statistinio šuns gyvenimo vertė – apie 10 000 USD.
Yra keletas svarių priežasčių geriau suprasti, kaip amerikiečiai vertina savo augintinius.
Akivaizdžiausias mūsų išvadų pritaikymas yra tiesiogiai susijęs su naminių gyvūnėlių sveikatos ir saugos reguliavimu. Federalinės ir valstybinės agentūros kasmet išleidžia šimtus tūkstančių puslapių taisyklių. Dažnai tai turi įtakos gyvūnų, įskaitant šunis, gyvenimui ir sveikatai. Tačiau reguliavimo institucijos daugiausia rėmėsi savo geriausiais spėjimais įvertinti jų išlaidas ir naudą, susijusią su jų poveikiu šunims.
Išleistas naujas reglamentas po daugelio užteršto šunų maisto ar vaistų atvejų yra pavyzdys. Su kasmet eisme nužudoma gerokai daugiau nei 1 milijonas šunų, kitas galimas mūsų išvadų panaudojimas yra susijęs su investicijomis į saugaus eismo reguliavimą.
Žinoma, mūsų išvados taip pat yra atskaitos taškas kompensuoti deliktų atvejus, atsiradusius dėl sužalojimų ir šunų mirties. Kaip šiuo metu sprendžiama, kompensacija yra pagrįsta tik šuns rinkos vertės. Žinoma, tai labai apriboja daugelio šunų savininkų, ypač tų, kurių šunys nėra grynaveisliai, kompensaciją. Mūsų išvados rodo, kad kompensacija savininkams turėtų būti daug didesnė, kad būtų atsižvelgta į draugystės praradimą ir su tuo susijusį emocinį kančią.
Apibendrinant, mūsų vertinimai taip pat siūlo draugystės vertę, taikomą vertinant neįgaliesiems skirtas programas, taip pat platesnį gyvūnų draugystės poveikį žmonių sveikatai. Tai konkrečiai apima oficialus ir neformalus šunų naudojimas emocinei pagalbai ar kitoms paslaugoms teikti.
Galiausiai, kaip ir karaliui Saliamonui padovanotas kūdikis, šunų negalima padalyti per pusę. Šiandien dauguma valstybių vis dar laiko šunis tik nuosavybe. Ypač netvarkingų skyrybų, globos mūšių dėl šunų atveju gali greitai paūmėti ir tapti bjauriu. Mūsų skaičiavimai yra pagrįstas atskaitos taškas, kad skyrybų susitarimai būtų mažiau ginčytini, bent jau kalbant apie keturkojus.
Kiekybiškai įvertinti ar neskaičiuoti?
Apgailestaujama dėl didėjančios kiekybinio įvertinimo apskritai ir ypač kaštų ir naudos analizės įtakos tiek akademinėje bendruomenėje, tiek už jos ribų. Kritika buvo sutelkta į metodus, taip pat pagrindines normines ir etines problemas.
Žinoma, tai nėra nei sąnaudų ir naudos analizės metodas, nei pagrindiniai šešėlinių kainų pokyčiai be jų apribojimų. Tačiau kokios yra alternatyvos?
Mes teigiame, kad sąnaudų ir naudos ir politikos analizė, kai ji atliekama ir tinkamai naudojama, suteikia reikiamų įžvalgų apie sudėtingus politikos klausimus. Tai ypač pasakytina apie perdėtus partizanų ginčus ir klaidingą informaciją.
Be to, šešėlinės kainos leidžia analitikams į savo analizę įtraukti sąnaudas ir naudą visuomenės grupėms, kurios dažnai lieka neatstovaujamos politiniame diskurse.
Turbūt svarbiausia, kad visų lygių vyriausybės susiduria su ribotais ištekliais, todėl kiekvienas politinis pasirinkimas visada reiškia, kad atsisakyta alternatyvų. Išlaidų ir naudos apskaita pagal savo galimybes suteikia geriausią galimybę protingai naudoti ribotus viešuosius išteklius.
Šis straipsnis iš pradžių buvo paskelbtas Pokalbis Simonas Haederis iš Pensilvanijos valstijos universiteto ir Devenas Carlsonas bei Joe Ripbergeris iš Oklahomos universiteto.
