Yra federalinės išmokų vaikams programos. Tačiau kadangi šios išmokos – būtent uždirbtų pajamų mokesčio kreditas (EITC), vaiko mokesčių kreditas (CTC) ir papildomas vaiko mokesčio kreditas (ACTC) – yra paini netvarka. mokesčių lengvatos, įtrauktos į mūsų Bizantijos mokesčių kodeksą, jas sunku atpažinti kaip išmokas ir daugelis šeimų, kurioms labiausiai reikia pašalpų, nesinaudoja juos.
Politikos analitikas Mattas Bruenigas pasiūlė sprendimą: panaikinti visus tris mokesčių kreditus ir vietoj to siųsti tėvams mėnesinius čekius. Per savo ekspertų grupę Liaudies politikos projektas, Bruenigas išleido popierių Dabar atėjo laikas gauti Amerikos vaiko išmoką, kuriame teigiama, kad visi tėvai, nepaisant pajamų, turėtų gauti mėnesines vyriausybės išmokas po 374 USD už vaiką, o tai buvo sukurta remiantis sėkmingomis programomis tokiose šalyse kaip Norvegija ir Suomija.
Tėviškas pasivijo podcast'o šeimininkas, dviejų vaikų tėvas ir vyras Niujorko laikas kolonistas Elizabeth Bruenig, norėdami sužinoti, kaip programa veiktų.
Kas paskatino parašyti šį referatą?
Apie gerovės valstybę apskritai galvojau jau seniai. Aš parašiau keturis ar penkis dokumentus apie gerovės valstybę apskritai. Aš parašiau vieną pavadinimu "Gerovės valymas State.“ Ėjau programa prie programos ir padariau nedidelius pakeitimus. Tačiau kalbant apie išmokas vaikams, nemanau, kad koregavimai yra tinkami tam, ką iš tikrųjų reikia padaryti.
Idėja buvo giliai pasinerti į šiuos mokesčių kreditus, kurių, manau, žmonės apskritai net neįsivaizduoja kaip JAV išmokų vaikui schemą. Bet tai yra mūsų vaiko išmokų schema. Jei lygintumėte jį su kitomis šalimis, sakytumėte „oi. Taip yra dėl išmokų vaikams.“ Tai tikrai keista ir neaišku. Ir mokesčių kodekse tai sudėtinga.
Tokia buvo idėja: supaprastinimas, daugiau įtraukimo. Pataisykime šį sugedusį socialinės apsaugos tinklą, kurį turime JAV.
Rašote apie uždirbtų pajamų mokesčio kreditų (EITC), vaiko mokesčių kreditų (CTC) ir papildomo vaiko mokesčio kredito (ACTC) panaikinimą. Kokia su jais problema?
Pagal programos taisykles mažesnes pajamas gaunančios šeimos negali gauti visos išmokos. Arba kai kuriais atvejais tos šeimos išvis negali gauti jokios pašalpos. Už visus tris mokesčių kreditus žemiausieji devyni procentai vaikų pagal pajamas nieko negauna iš tų programų. Ir jei pereisite prie skirtingų rasių, apatiniai 16 procentų juodaodžių vaikų iš tų programų nieko negaus. Kildami laiptais, jūs gaunate tam tikrą naudą, bet negaunate visos naudos. Taigi apatiniai 35 procentai vaikų negauna viso mokesčių kredito, kuris yra 2000 USD vienam vaikui. Turite patekti į 65 proc. EITC tai yra apatiniai 20 procentų, kurie negauna visos sumos.
Be to, yra daug tinkamų žmonių, kurie negali suprasti, kaip gauti šias išmokas, nes jos sudėtingos. Jei turite mažas pajamas, negalite mokėti jokių mokesčių. Ir jūs galite žinoti, kad nesate skolingi jokių mokesčių. Tačiau net jei jie nėra skolingi mokesčių, jie turi pateikti mokesčių deklaraciją, kad galėtų susigrąžinti mokesčius. Ir kadangi jie nemokėjo jokių mokesčių, jie negrąžinami. Mes tai tiesiog vadiname mokesčių grąžinimu. Iš tikrųjų tai yra nauda. Tai labai glumina.
Daugeliui žmonių labai sunku tai suprasti. Iš surašymo duomenų žinome, kad pelno mokesčio lengvatos nesikreipia kas penktas žmogus. Net ir tie, kurie yra tinkami. Neturime panašių duomenų apie vaiko mokesčių kreditą arba papildomą vaiko mokesčio kreditą. Tačiau jos iš esmės yra ta pati programa, todėl tikiuosi, kad jei nesupratote EITC, tikriausiai nesugalvojote, kaip pateikti ACTC.
Kadangi jie yra mokesčių kreditai, juos gaunate kartą per metus. Jie nepadeda per trumpą laiką.
Taip. Jis ateina metų pabaigoje, todėl jį gausite tik po 12 ar 15 mėnesių po to, kai jums jo tikrai prireiks. Kitais metais jūsų pajamos gali labai skirtis. Pinigus įtraukti į biudžetą padeda ne tik laikas, bet ir periodiniai mokėjimai, o ne vienkartinės sumos.
Joe Bidenas yra sakęs, kad nori padidinti vaiko mokesčių kreditą nuo 2000 USD iki 3000 USD ir kad jis nebūtų laipsniškai įvestas, taigi, 35 proc. Šiuo metu šiek tiek diskutuojama, ar jie tai darys kas mėnesį, ar ne, bet atrodo, kad dabar ne. Taigi niekas negaus išmokų anksčiausiai iki 2022 m. vasario mėn., o tai tikrai nepadeda dėl to, su kuo šiuo metu kas nors susiduria.
Kodėl siūlote mokėti mėnesinius mokėjimus?
Tai nebus mokesčių kreditas pagal mokesčių kodeksą, kurį turite pateikti labai painiu būdu ir kurio laipsniškas įvedimas ir panaikinimas. Tai patikrinta pagal galimybes ir pan. Viskas išaiškinta ir jūs turite labai paprastą programą, kurią galite paaiškinti bet kam: jūs turite vaiką, jūs gaunate 374 USD per mėnesį. Tai labai lengva. 374 USD per mėnesį. Man nerūpi, kokios tavo pajamos. Tai tiesiog ateis pas jus, o kai viskas vyks, manau, kad tai turėtų būti administruojama per Socialinės apsaugos administraciją. Kai turite vaiką, ligoninėje gausite socialinio draudimo numerį. Ir tai viskas, ką turite padaryti. Nereikia pranešti apie savo pajamas kiekvienais metais. Padarysite tai vieną kartą ir galite eiti.
Ką turite omenyje sakydami, kad patikrintos galimybės ir kodėl tai gali būti blogai?
Šiuo metu, jei uždirbate tam tikrą pinigų sumą ir peržengiate tam tikrą ribą, jie pradeda mažinti jūsų išmokas. Vaiko mokesčių kreditas yra lengviausiai suprantamas. Kiekvienas doleris, kurį uždirbate daugiau nei 200 000 USD, sumažina jūsų vaiko mokesčių kreditą penkiais centais, kol sumažės iki nulio. Tai pagrindinė idėja.
Jie bando sumažinti pašalpą žmonėms, kurių pajamos viršija tam tikrą sumą. Su tuo yra keletas problemų. Tačiau didžiausias dalykas yra tai, kad norint atlikti pajamų patikrinimą arba, kaip kartais vadinamas, pajamų patikrinimą, kiekvienas turi pranešti apie savo pajamas. Taigi tai liečia ne tik turtingus žmones, bet ir visus, kurie negali sėkmingai pranešti apie savo pajamas. Ir tai pasakytina apie daugybę neturtingų žmonių, kurių pajamos labai nestabilios ir (arba) pajamos iš atsitiktinių darbų, pavyzdžiui, vaikų priežiūros ar kitų dalykų, už kuriuos negaunate atlygio.
Yra daug situacijų, kai žmonės neturi gerų pajamų įrašų. Ir žmonės gali nesugebėti naršyti proceso, net jei tai daro. Kai kurie žmonės nemoka skaityti, kiti nekalba angliškai. Taigi kuo daugiau testų ir sąlygų jai keliate, tuo sunkiau žmonėms, net ir tiems, kuriuos norite pasiekti, sėkmingai pateikti paraišką dalyvauti programoje.
Taigi nerimaujama, kad žmonės, kurie yra per turtingi, kad jiems prireiktų šių pašalpų, jas gautų, tačiau dėl to dažnai neįtraukiami neturtingi žmonės.
Teisingai. Kuo daugiau lankų žmonės turės peršokti, tuo daugiau žmonių nesugebės peršokti per lankus, net ir tiems, kuriuos norite pasiekti. Ir tai matome jau su uždirbtų pajamų mokesčio kreditu. Daugiau nei vienas iš penkių žmonių, kurie turėtų tai gauti, to nedaro, nes jiems nepavyksta peršokti per lankus. Taigi norite sumažinti lankus ir padaryti lankus kuo lengviau.
Antras dalykas, manau, kad turėtume bent jau suabejoti išmintimi teigti, kad pasiturintys žmonės neturėtų gauti pašalpos. Pagalvokite apie kitas išmokas, kurias mokame savo visuomenėje neįgaliesiems, pagyvenusiems žmonėms, bedarbiams. Naudojant šias programas, nesvarbu, kiek uždirba jūsų sutuoktinis ar žmogus, su kuriuo gyvenate.
Vaikams logika vis dar ta pati. Šis vaikas nedirba. Kodėl tai pagrįsti jų tėvų pajamomis?
Dalis šių išmokų, ne tik išmokų vaikams, bet ir neįgaliesiems bei bedarbiams, tikslo yra laikui bėgant išlyginti žmonių pajamas. Kai esate bedarbis, tai užpildo spragą ir galite eiti. Vaikai turi tą patį poveikį. Net jei esate pasiturintis, turite vaiką, jūsų išlaidos gerokai padidėja. Dabar jūs turite mokėti 20 000 USD plius tik už vaiko priežiūrą, jau nekalbant apie sauskelnes ir likusią dalį.
Jei nerimaujate dėl to, kad turtingi žmonės turi per daug pinigų, turime būdą, kaip išspręsti šią problemą, tai yra mokesčių kodeksas. Galite tiesiog padidinti jų mokesčius.
Ir turtingi žmonės neabejotinai pateikia mokesčius, skirtingai nei žmonės, apie kuriuos kalbėjote anksčiau.
Būtent. Jūs neprivalote to siekti naudos pusėje. Mes galime jį priklijuoti turtingiesiems mokesčių srityje. Tada visi gauna naudos.
Iš kur atsirado 374 USD skaičius?
Aš nuėjau į federalinės skurdo gairės ir pažiūrėjome, ko, jų teigimu, reikia vieno asmens šeimos skurdo ribai, o kokiai skurdo ribai – dviejų asmenų šeimai. Ir jei įvertinsite skirtumą tarp jų, gausite 4480 USD. Padalinkite tai iš 12 ir gausite 374 USD, kai šiek tiek suapvalinsite.
Išmokėjus šią pašalpą, nė viena šeima nepateks į skurdą, nes į šeimą įtrauks vaiką. Vis tiek bus vargšų. Tačiau jie nebus vargšai vien dėl to, kad savo šeimą papildė vaiku.
Ar tai pakeistų kitas socialines paslaugas tėvams ir vaikams?
Ne. Jums reikia abiejų. Jums reikia pajamų pašalpos ir vaiko priežiūros išmokos. Turiu kitą popierių, vadinamą Šeimos pramogų paketas kur išdėlioju kitus privalumus.
Mums reikia nemokamos sveikatos priežiūros vaikams. Vaikai nemoka už savo sveikatos priežiūrą, kaip yra. Taigi prasminga paskirstyti šias išlaidas visoje visuomenėje, o ne koncentruoti tik į tėvus, kurie dažnai yra jauni ir nebūtinai turi daug pinigų. Taigi nemokama sveikatos priežiūra vaikams, nemokama vaikų priežiūra, kaip ir mes turime nemokamą K iki 12 metų išsilavinimą. Tos, ir mokamos atostogos, yra didžiausios. Kai turi vaiką, visi tie daiktai vis tiek reikalingi, bet tai tik sauskelnėms, maistui, drabužiams uždengti, žinai, gal reikia gauti kitą kambarį savo butui ar pan. Nepakaks išspręsti visų kitų galimų išlaidų.
Kaip jūsų, kaip tėvo, patirtis lemia jūsų tyrimą?
Iš tikrųjų apie tai rašiau dar neturėdamas vaikų. Taigi nemanau, kad tai buvo per daug informatyvu. Manau, kad mano pažiūros nepasikeitė. Labiausiai mane domina gerovės valstybė. Ši idėja iš tikrųjų kyla tik skaitant apie tai, ką daro kitos šalys. Taip elgiasi Danijoje, Suomijoje ar Norvegijoje. Jie tiesiog siunčia kiekvienam čekį kiekvieną mėnesį ir tai puikiai veikia.
