Buvęs meras Michaelas Tubbsas apie tėvystę, UBI ir jo naujus atsiminimus

COVID-19 pandemija dramatiškai pakeitė Amerikos politikos tikrovę ir iš esmės pakeitė vyriausybės veiklos būdus, kad tai atitiktų žmonių interesus. Per visą pandemiją milijonai amerikiečių gavo tiesioginius pinigus stimuliuojančių čekių forma, o tėvai pirmasis tokio pobūdžio išplėstas vaiko mokesčio kreditas, kuris sudarė mėnesinę piniginę išmoką tėvams, kurių pajamos nesiekia tam tikrų pajamų. slenkstis.

Šios dvi programos – ir ypač vaiko mokesčių kreditas – sudaro bazinių pajamų „rūšį“. Vietoj to, su federaline vyriausybe, kuri, žinoma, negailėjo pinigų išmokų piliečiams nusprendę išdalinti EBT korteles, maisto kuponus ir išmokas natūra už grynuosius pinigus be jokių priedų, žingsnis plėsti į Vaiko mokesčių kreditas, kuris per kelis gyvavimo mėnesius smarkiai sumažino vaikų skurdą, yra neeilinis. Tiems, kurie jau daugelį metų reklamuoja universaliąsias bazines pajamas (arba UBI) kaip sprendimą, pavyzdžiui, buvęs Stoktono meras, Michaelas Tubbsas, tai buvo sveikintinas žingsnis į priekį – ir įrodymas, kad tai, ką jis žinojo esant tiesa.

Kai Tubbsas 2016 m. Stoktone pradėjo eiti pareigas kaip jauniausias visų laikų meras (jam buvo tik 22 metai) ir pirmasis juodaodis miesto meras, jis pradėjo Stoktono ekonomikos įgalinimo demonstraciją. Žinomas kaip SEED programa, tai buvo bazinių pajamų programa, kuri buvo dalis privačiai finansuojamo bandomojo projekto, pagal kurį Stoktono gyventojams buvo suteikta 500 USD mėnesinė piniginė išmoka 18 mėnesių nuo 2019 m. Pirmoji mero vadovaujama garantuotų pajamų programa JAV buvo nepaprastai sėkminga. Tyrimai parodė kad sumažėjo Stoktono gyventojų nerimas ir stresas, o bazines pajamas gaunantys asmenys dėl papildomų mėnesinių pinigų galėjo susirasti geresnį darbą ir siekti karjeros. O Tubbsui geriausia programos dalis buvo ta, kad ji padėjo tėvams, kurie gavo piniginę išmoką, būti tėvais. Jo nuomone, tai turėtų būti vyriausybės darbas – padėti tėvams auklėti savo vaikus.

Nors Tubbsas pralaimėjo perrinkimą Stoktono mieste 2020 m., jo darbas valstybės tarnyboje – ir ypač kova siekiant panaikinti skurdą – nesibaigė. Šiuo metu jis yra specialusis gubernatoriaus Gavino Newsomo patarėjas ekonomikos mobilumo ir galimybių klausimais ir sunkiai dirba pradedama nauja programa, pavadinta Ending Poverty in California (EPIC), kurios tikslas bus išlaikyti kovos su skurdu darbą valstijoje juda. Jis taip pat neseniai išleido memuarus, Giliau šaknys: Vilties ir namų memuarai, Tai jaudinantis ir įžvalgus žvilgsnis į tai, kaip jis atkakliai išgyveno skurdą ir rasizmą, kad pakiltų į politines gretas.

Tėviškas ir kalbėjosi su Tubbsu, kuris yra mažamečio sūnaus tėvas, apie jo auklėjimo filosofiją, skurdo pandemiją, SEED programą ir kodėl jis toks piktas, kad vaiko mokesčių kreditas gali baigtis po vienerių metų.

Jūsų išbandyta bazinių pajamų programa yra tokia įdomi, nes Amerikoje yra tiek daug pasipriešinimo tiesiog duoti žmonėms pinigų. Yra tiek daug atstūmimo. Kaip įrodė SEED programos rezultatai, tai stabilizuojanti jėga ir labai padeda žmonėms.

Taip. Ir tiek daug išvadų, gautų iš pagrindinių pajamų, buvo tai, kad žmonės kalbėjo apie tai, kaip jie gali būti tėvais. Manau, jie pasakė: „Oho“.

Thomas [kuris buvo SEED programos dalis] kalbėjo apie tai, kaip jam pavyko nedirbti tiek daug. Jis galėtų daugiau būti namuose su vaikais. Ir jis daugiau sužinojo apie savo vaikus. Jis sužinojo, kad vienam iš jo vaikų patinka mokslai ir jis turi papildomų pinigų, todėl nuvežė ją į Monterėjaus įlankos akvariumą ir nupirko jai teleskopą. Jis gyveno su ja 12 metų ir neįsivaizdavo, kad ji turi tokį gabumą mokslams, nes jis visą laiką dirbo.

Kiti žmonės kalbėjo apie tai, kad yra mažiau pavargę, mažiau įtempti, mažiau nerimauja, mažiau pikti. Prisimenu, kaip viena mama kalbėjo apie tai, kaip ji sugebėjo nupirkti savo sūnui gimtadienio tortą ir pasakė: „Žinau, kad tai netaupo pinigų. Žinau, kad tai nėra pats geriausias panaudojimas, bet didžiavausi, kad galėjau nupirkti sūnui gimtadienio tortą jo gimtadienio proga.

Manau, kad tai, kad esu tėvas, mane taip pat padarė daug emocingesnį. Nes tokie dalykai mane dabar tikrai patraukia taip, kaip anksčiau. As kaip, negalėjai nusipirkti gimtadienio torto?

Papildomos pajamos, kurias pasiūlė SEED programa, leido jai suteikti tai, ką daugelis gali laikyti savaime suprantamu dalyku.

Tai yra bazinių pajamų galia – kalbant apie šią orumo sąvoką. Tai suteikia žmonėms galimybę aprūpinti mylimus žmones, jų šeimas ir bendruomenes ir džiaugtis jais.

Vaiko mokesčių kreditas nėra visiškai UBI, nes jis suteikia žmonėms avansą pinigų, kuriuos jie jau turi gauti mokesčių metu. Tačiau tai mažas žingsnis teisinga linkme ir atskleidžiamas daugeliui žmonių. Ką tu apie tai manai ar programa tik vieneriems metams?

Tai siaubinga. Tiesą sakant, esu nusiminęs. Iš dalies dėl to, kad pasakiau žmonėms, jei vaiko mokesčių kreditas buvo pratęstas visam laikui, mano darbas buvo atliktas, kalbant apie garantuotas pajamas. Tai ne visiems, bet tinka šeimoms su vaikais. Tai didžiulis pirmas žingsnis. Kas nors kitas galėtų perimti estafetę ir tęsti judėjimą.

Teisingai.

Bet dabar tik metai. Kol kas negaliu perduoti estafetės. Tačiau sakyčiau, kad tai taip pat neįtikėtinas žingsnis, nes kai Stoktone pradėjome garantuotų pajamų programą, jei tu man sakei, kad per ketverius metus būsime tokioje vietoje, kur būtų priimtina duoti šeimoms čekius už vaikų gimimą??? Anksčiau populiari sąvoka buvo, kad gerovė verčia žmones susilaukti vaikų, todėl jie ir toliau gyvena. Tai tiesiogine prasme buvo visa gerovės karalienė.

O dabar, 2021 m., sakome: „Čia yra 300 USD vienam vaikui“. Manau, kad svarbu pripažinti, kad tai yra pažanga, bet ir būti nusivylusiems, kad žinome, kad tai veikia, mažina vaikų skurdą. Taigi kodėl mes iš tikrųjų norėtume sumažinti vaikų skurdą tik vieneriems metams? Man tai beprotiška. Kai galvoju apie kai kurias savo memuarų temas, ypač apie savo mamą ir močiutę, bijau įsivaizduoti, ką joms būtų reiškę papildomi 600 USD per mėnesį.

Jie atliko neįtikėtiną darbą, bet kiek daugiau jie galėjo padaryti? Kaip jie galėjo būti mažiau pavargę?

Tai man primena akimirką jūsų knygoje – sakėte, kad dabartinės diskusijos apie skurdą buvo ne apie tai, kaip turėtume su juo kovoti, o apie tai, ar apskritai turėtume kovoti su skurdu. Tai didžiulė problema. Ar manote, kad žmonės ir toliau bus įsipareigoję kovoti su skurdu po pandemijos?

Tikiuosi. Prieš pandemiją skurdas buvo pandemija. Mano knyga yra apie skurdo pandemiją ir tai, kodėl aš toks piktas, nes skurdas nėra įdomus.

Ir jūs pradedate naują programą Kalifornijoje, pavadintą EPIC, kad tai padarytumėte.

Taip, skurdo pabaiga Kalifornijoje. Siekiama užtikrinti, kad po šios pandemijos skurdas būtų svarbiausias politikos formuotojų, kultūros įtakojančių asmenų ir visų žmonių dėmesys. Kokiais būdais ne tik kovojame su skurdu vykdydami politiką, bet ir ar galime papasakoti įvairias istorijas apie skurdą? Apie skurde esančius žmones ir kodėl žmonės skursta? Tokia mano misija – užtikrinti, kad po šios pandemijos nepamirštume skurdo, o naudotume pandemiją kaip katalizatorių.

Taigi praktiškai, ką darys EPIC?

Tai padarys tris dalykus. Ji sukvies tyrėjus ir praktikus, kad suformuluotų konkrečius politinius žingsnius, kurių turime imtis, kad panaikintume skurdą Kalifornijoje. Naudodamas istorijų pasakojimą ir meną, jis dirbs su naratyvu apie skurdą, kad pradėtume jį vertinti kaip kolektyvinę nesėkmę, kurią visi turėtume kovoti. Mes bendradarbiausime su išrinktais pareigūnais ir skurdžiais, kad iš tikrųjų sukurtume politinę jėgą, kuri sutelktų dėmesį į šios problemos sprendimą. Kaip rinkimų apygardoje, kuri žiūri į balsavimą, į rinkimų politiką žiūrint per objektyvą, kurio kandidatas bus labiausiai pasiryžęs panaikinti skurdą? Kuris asmuo bus labiausiai atsidavęs šiai problemai? Taigi tikrai labai ambicinga. Tačiau tai tiesiog labai reikalinga kitame natūraliame žingsnyje.

Vietinė ir federalinė politika suformavo jūsų gyvenimą. Tai tikrai persmelkė jūsų istoriją. Rašote apie akimirkas, kai politika, pvz., senelio pensija, tėvo įkalinimas ar buvimas bibliotekoje, pakeitė jūsų vaikystės trajektoriją.

Manau, kad mes pamirštame, kaip politika daro įtaką mūsų gyvenimui, kai kitų žmonių priimti sprendimai ir įstatymai diktuoja mūsų gyvenimus. Taigi, aš labai apgalvotai ir apgalvotai parodžiau būdus, kuriais politika gali padėti. Kaip gabios ir talentingos programos, karinės pensijos ir privačios mokyklos.

Jis taip pat turi galimybę pakenkti. Ir mes turime žinoti, kad šie dalykai tiesiog neįvyko. Pavyzdžiui, visos mano sėkmės „neatsitiko“ ir visi sunkūs dalykai „ne tiesiog atsitiko“. Buvo pagrindinė politika.

Kalbant apie politiką, tuo metu, kai dėl tėvų darome daugiau nei bet kada anksčiau, ko daugiau, jūsų nuomone, reikia dirbantiems tėvams?

Aš tikrai negavau [apmokamų atostogų poreikio], kol pats netapau tėvu. Pamenu, grįžęs į darbą po tėvystės atostogų pasakiau savo darbuotojams: „Žinai ką? Mes išėjome iš intuicijos, bet vyriausybės tikslas yra leisti tėvams būti tėvais.

Labai paprastai, mūsų valdymo sistema yra tokia: „Kaip mes galime leisti tėvams šioje bendruomenėje būti tėvais? Ir todėl ekonominis saugumas yra svarbus. Štai kodėl pagrindinės pajamos yra svarbios. Štai kodėl mūsų darbas, susijęs su švietimu ir mokykla, yra vieta, kur vaikai gali mokytis. Štai kodėl pokalbiai apie vaiko priežiūrą ir vaiko priežiūros išlaidas. Visos tos strategijos, kurias gavau, tapo dar ryškesnės per objektyvą: Kaip aš galėsiu išauginti šį žmogų geru piliečiu?

Ką aš darysiu, kad įsitikinčiau, ar šis vaikas yra [sveikas] mano globoje? Tai nereiškia, kad kiti žmonės nesvarbu, bet tai reiškia, kad bendruomenė, civilizacija, ši šalis tęsiasi tik tada, kai žmonės nusprendžia tapti tėvais.

Kai ateina kita karta, reikia organizuoti vyriausybę, kad tai leistų, nes geriausias tėvas vaikui yra tėvai, tiesa? Taigi, vyriausybė turi gerai dirbti, kad tėvai galėtų būti tėvais. Man tai buvo didžiulis politikos pokytis. Ir tai atsitiko, kai susilaukiau sūnaus. aš buvau kaip, O Dieve. Taip, sutvarkykime šiuos parkus. Tėvai turi turėti galimybę kelioms valandoms nuvežti savo vaikus į parką.

Kokį palikimą bandote palikti savo vaikams?

Gili meilė visiems žmonėms. Gilus įsipareigojimas teisingumui. Ir bebaimiškumas kovoti už tai, kas teisinga. Vis dėlto noriu palikti džiaugsmo palikimą. Nenoriu, kad būtų apgailėtina. Pavyzdžiui, „O, mano tėtis visada buvo nusiminęs, nes jis kovojo su visais tais beprotiškais žmonėmis ir šiomis beprotiškomis sistemomis“.

Manau, kad viceprezidentas Harrisas tai vadina „džiaugsmingu kariu“. Džiaugsmo, bet ir nuolankumo palikimas, nes jūs niekam nedarote paslaugos, o darote tai, ką turite daryti. Darai tai, ką reiškia būti geru žmogumi. Jūs darote tai, ką reiškia išeiti iš šio tikėjimo, kuriame buvote užaugintas.

Galiausiai, kokią bendrą auklėjimo filosofiją stengiatės nepamiršti?

Aš juokiuosi, nes mano žmona yra tyrinėtoja. Ji skaito, tyrinėja. Ir ji sako: „tu tik daryk dalykus“. Tačiau manau, kad mano auklėjimo filosofija iš tikrųjų yra lavinimas ir iššūkių kėlimas, bet ne kontrolė. Ir tai yra viena iš daugelio meilės. Mano sūnus tikriausiai yra pats mieliausias. Aš tiesiog jį apkabinu ir laikau tiesiogine prasme visą dieną. Tai tik meilė ir saugumas, bet su disciplina. Tiesa? Ir jūs turite jausti ribas. Jaučiate, kas tinka, o kas ne.

Taigi, manau, kad mano filosofija yra [apie], kaip užauginti gerą žmogų. Kaip užauginti tiesiog labai malonų, gerą, gerai prisitaikantį žmogų. Kaip užauginti vaikus, kurie yra dėkingi, bet neturi teisės? Kas yra dėkingas už gyvenimą, kurį gali nugyventi? Ačiū Dievui, turiu puikų partnerį.